Sala de lo Constitucional rechaza recurso de militaresCorte deniega a España captura de militares acusados de masacre de jesuitasMientras la Corte Suprema de Justicia determinó por mayoría que la difusión roja de Interpol no faculta a la Policía Nacional Civil para detener a los militares, sino solo para ubicarlos, la Sala de lo Constitucional denegó a los acusados la petición de liberación por detención arbitraria que alegaban.
Sergio Arauz y Efren Lemus elfaro.net / Publicado el 25 de Agosto de 2011
El máximo tribunal de justicia salvadoreño emitió este miércoles dos resoluciones en sentidos opuestos, favoreciendo una a los nueve militares contra los que España pide detención por el asesinato de los sacerdotes jesuitas, y la otra denegando a los acusados el derecho a libertad por supuesta detención arbitraria. La Corte Suprema de Justicia, que reúne a 15 magistrados de todas las salas, resolvió por mayoría denegar a la Audiencia Nacional la petición de aprehensión de los acusados, argumentando que la difusión roja de Interpol solo sirve para localizar a los militares acusados de crímenes de guerra y de asesinato terrorista. Con 10 votos, la Corte plena favoreció los intereses de los procesados por el juez Eloy Velasco. "La Corte determinó que lo que tienen es una difusión roja, medida administrativa para ubicación, que puede ir acompañada o no de una solicitud de extradición que debe hacer el Estado requirente al Estado requerido", dijo el principal vocero de la Corte, Ulices del Dios Guzmán. El magistrado explicó que aunque hay un acuerdo, aún no está firmada la resolución. La resolución implica que los militares pueden salir de las instalaciones militares donde se refugiaron desde el pasado 7 de agosto, tres días después de que la Policía Nacional Civil hubiera recibido las órdenes de captura internacional de Interpol y se hubiera abstenido de ejecutarlas. Guzmán dijo que según el convenio de extradición solo el Ministerio de Justicia de España puede solicitar la extradición de los procesados por la masacre de los sacerdotes jesuitas. "Hasta el momento no lo ha hecho", aclaró. En esta decisión no participaron los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional, que este mismo día, mientras su colegas de Corte plena resolvían a favor de los implicados en el caso jesuitas, rechazaban la petición de habeas corpus que habían hecho los militares, con el fin de invalidar cualquier posible detención. La oficina de Interpol en San Salvador recibió el 4 de agosto la orden de captura internacional girada por Velasco. La mayoría de los 10 nombres pertenecen a una generación conocida como "La Tandona". Aunque la Policía ya tenía vigilancia de los procesados –según una denuncia que los acusados presentaron a la Corte Suprema de Justicia-, la Policía no ejecutó el mandato de Interpol y mejor decidió mantener engavetado el documento. La detención provisional con miras a la extradición nunca se hizo efectiva en el caso de los 10 militares -uno de ellos, el general René Emilio Ponce, falleció el pasado 2 de mayo-, pero aun así los magistrados en Corte plena determinaron que los procesados pueden seguir en libertad. La decisión causó la reacción crítica de la abogada Almudena Bernabéu, del Center for Justice and Accountability (CJA), organismo no gubernamental con sede en California, Estados Unidos, que es querellante en España contra los militares. "En un país normal, democrático, te llega una orden de arresto y tú arrestas de manera preventiva sin nunca violar las leyes del país requerido", dijo. En Estados Unidos, otro de los implicados, el ex viceministro salvadoreño de Seguridad Pública Inocente Orlando Montano, fue retenido la mañana de este martes 23 de agosto por autoridades federales en Massachusetts, Estados Unidos, acusado de mentir sobre su pasado en las declaraciones para mantener su residencia en ese país, informó el periódico The Boston Globe. Corte plena se contradice La visión de Guzmán también es contraria a la del Órgano Ejecutivo, pues según la Presidencia de la República, cuando la PNC tuvo en su poder la difusión roja contra los nueve militares, se preparó para ejecutar las capturas, aunque al final no las pudo concretar debido a que los acusados obtuvieron refugio en las instalaciones del Ministerio de la Defensa Nacional, que se ha negado a aclarar las circunstancias en que los militares retirados obtuvieron albergue. Desde que iniciaron su período cuatro nuevos magistrados de la Sala de lo Constitucional empezó una fractura dentro de la Corte. El ala contraria a la presidencia de Belarmino Jaime es liderada por Guzmán, quien ha contado con el apoyo de nueve magistrados para algunas de las resoluciones en las que los cuatro de la Sala no han estado de acuerdo. |
|
|
|
|
|
|
Regresar al inicio
Recomendar
Recomendar
BOLETÍN
CARTAS
CASO JESUITAS
Escrito el 2011-08-27 20:03:44 por jose luis lopez
ESO SE LLAMA DEMOCRACIA PLENIPOTENCIARIA, DONDE LA JUSTICIA Y LA DEMOCRACIA A ESTILO DE LA SANTA INQUISICION LA DIRIME UN GRUPO CORRUPTO Y EL PUEBLO COMO EL CERDO SOLO AGACHA LA CABEZA
caso jesuitas
Escrito el 2011-08-27 19:56:34 por jose luis lopez
no importa que la cote" " no los haya procesado queda demostrado una vés mas que tal democracia, que tal estado de derecho no existe en nuestro pais, no importa el color de los asesinos no se borra JAMAS a qui ya los condenamos ellos son los verdaderos asesinos,mire usted que institucion cuna de valientes obtener un grado militar por un grado de asesinos cobardes pero hay una justicia de la que no escaparan por que hay de aquel que haga tropezar a una de mis ovejas
Y que se puede esperar!!!!
Escrito el 2011-08-27 17:49:24 por Toro Loco
Y que se puede esperar de estos magistrados? esta gente que gobierna la Corte nunca ha litigado en la calle (tribunales de justicia) son unos politiquillos mas, que siguen las ordenes de los altos mandos
pedido espanol
Escrito el 2011-08-27 12:36:51 por oscar
Desde el primer momento que vi el encabezado de la noticia a mi mente vino como de rayo el nombre de ese lamentable abogado y hoy magistrado guzman que su nombre bien lo tengo grabado en mi memoria por eso por sinverguenza, ven que ni en mayusculas escribo su apellido.Bueno no es de extranar que este tipo de sinverguenzas quieran confundir a la poblacion diciendo que una alerta roja de captura internacional de parte de Interpol no signifique eso;si ese es su trabajo y si ha ganado adeptos dentro de la misma corte es porque todos ahi son o se estan convirtiendo en sinverguenzas, simple; pero, si gastamos mas recursos en aplicar esta alerta roja a una persona comun, asi que a todos por igual. Realmente quizas el castigo que estos senores han recibido es suficiente, el estar siendo senalados como los asesinos de sacerdotes y miles de Salvadorenos, asi como tambien fueron responsables los de la izquierda y haber enganado al pueblo quien fue el que pago el mas alto precio y seguimos igual.Asi que sean mas serios en su quehacer profesional.
Tanta desinformación=ignorancia
Escrito el 2011-08-27 10:58:06 por Fernando José Roca Cabrales
La ley de amnistía no sustentó los acuerdos de Paz. Los Acuerdos se firmaron en enero 1992 y la Ley la aprobó PCN y ARENA a iniciativa de la Tandona, de Cristiani, y de Joaquín Villalobos en marzo de 1993. Por otra parte, muchos de los ahora acusados no fueron juzgados en El Salvador, por lo que no aplica lo del doble juzgamiento. También hay que acotar que la ley de amnistía no aplica a funcionarios del período 1989-1994, tan es asi que Cristiani sabiendose NO protegido mandó a España a S. Samayoa y a O. Santamaría para que abogaran por el para sacarlo de este caso de los Jesuitas. Por último, la resolución de la CSJ lo único q dice es que la difusión roja de interpol la interpretan como orden de ubicación de los acusados y no de captura y que la captura y la extradición deberá solicitarse por la vía diplomática, o sea que la novela no ha terminado, tan es asi que puedo asegurar que ninguno de los acusados se atrevería a salir del país, pues saben que afuera de esta cárcel de impunidad llamada El Salvador su libertad corre peligro.-
Silencio Ranas la corte dio su resolucion
Escrito el 2011-08-27 00:29:09 por salvador a cruz
la corte dio su resolucion y eso es lo que tenemos que respetar ho a alguien de este foro quieren que lo jusguen dos veses por el mismo delito no creo y bajo las leyes de el salvador no senores por lo tanto creo que tenemos que leer las leyes y no orientar al salvador al revanchismo que con eso estamos cayendo en lo mismo si jusgan a unos que lo hagan con todos como dice un dicho o todos en la cama o todos en el suelo la decicion ya se tomo eso quiere decir que prevalecio la ley ya que espana no tiene jurisdiccion internacional y eso es todo ya el juez Eloy tubo sus dia de fame y que si lo locro con patranas para darse a conocer a nivel global y un grupo de personas que en busca de revanchismo y sin nungun conocimiento de las leyes de el salvador estaban lavando el cerebro a muchos salvadoreno como lo hicieron en la decada de los 80 y 90 se hiso justicia hoy por hoy y aqui no hubo ningun ganador el unico ganador fue los 6 millones de salvadorenos que coservamos con difilcutades pero mantenemos la paz
La Justicia y Negocios
Escrito el 2011-08-26 20:03:40 por Wilfredo Santos
La justicia en El Salvador es ciega, sorda, muda y con tara mental. Y los ARENEROS luego se preguntaran porque inversionistas extranjeros no van a nuestro pais. Como alguien en su sano juicio va a invertir en un pais donde no las leyes las escriben en papel higienico para luego limpiarse el trasero con ella.
opinion
Escrito el 2011-08-26 17:10:33 por roberto
Los Salvadoreños debemos de defender nuestras leyes, no podemos permitir que vengas otras personas a querer pasar sobre ellas, la ley de amnisitia a sido fundamental en los acuerdos de paz y se a respetado hasta el dia de ahora, y asi tiene que seguir siendo, ahora lo que debemos de hacer es preocuparnos por los verdaderos problemas de nuestro pais.
MIRMA PERLA TAMBIEN
Escrito el 2011-08-26 08:22:13 por ELMER O
Hace algunos años pensaba que la existencia de magistradas como Mirna Perla, era una forma de balancear la Corte que tuvo el señor Agustin Calderon, pues siempre lo vi a el como corrupto, bastaba con verle sus gestos, los amigos con los que departia, y la forma (parecida a ulises de d. guzman) en que declaraban ante los medios este tenia. justificando lo que es injustificable. dando resoluciones ajenas a toda logica legal, carente de respeto hacia el ciudadano. Y cada vez que yo veia y me daba cuenta de la procedencia de la sra mirna perla, sentia un respiro en mi ser, pues suponia que ella no era capaz de corromperse. pero ahora despues de (creo que doce años en ese cargo como magistrada), y estando yo lejos de mi tierra salvadoreña, me pregunto: ACASO ESOS CEREBROS HAN SIDO TAMBIEN ADQUIRIDOS POR LOS LAVADORES DE DINERO PARA BORRAR LOS IDEALES DE ESTA CLASE DE LICENCIADOS Y DOCTORES OTRORA LIDERES DE UN PENSAMIENTO DE LIBERTAD Y DEMOCRACIA?, pienso en ello y me supongo triste, apenado por mi paisito. pobres nosotros sin voz, sin dinero, sin tierras, viviendo en esas casitas de lata a la orilla de los rios. Dios juzgara a los que ahora juzgan en ese pais, SI SEÑOR!
JUSTICIA!
Escrito el 2011-08-25 21:35:09 por June
La justicia es la q ha prevalecido en este caso. Algunos responderan q estoy hablando equivocadamente, pero solo pongamonos a pensar q estamos viviendo bajo los Acuerdos de Paz y Ley de Amnistia, y q tampoco somos titeres de Espana para obedecerle. Por otro lado, fueron mas de 70.000 fallecidos durante la guerra, y asesinatos y abusos se dieron en los dos bandos y era justos q si los militares eran apresados, tambien los gobernantes, los de la cupula del frente,tendrian q ser apresados. Porque, acaso vale mas un ciudadano Espanol q un Salvadoreno? Por lo tanto, si en el futuro se da otra situacion parecida a la q acabamos de pasar, nuestra posicion como ciudadanos, sera la misma. La Justicia tiene q ser pareja.
Y que mas se puede esperar ...
Escrito el 2011-08-25 19:00:56 por Wilfredo Santos
Les han dado pais por carcel. Si estos criminales llegaran a ir a un pais honesto y con instituciones democraticos entonces los van a meter a la carcel en donde deberian de estar. Ya veran como le va a ir al otro chafarote que apresaron en los EU.
Corte deniega a España captura de militares acusados de masacre de jesuitas
Escrito el 2011-08-25 11:08:33 por Mario
JAJAJA Este pais se hizo la impunidad ley incluso un mismo gobierno se dio amnistia en 1992 solo aca ocurre eso ni en Haiti pasa
PARA EL OLVIDO...
Escrito el 2011-08-25 11:07:41 por Rigoberto Cruz
La resolución tomada por la CSJ y difundida por su portavoz Ulises del Dios Guzmán, era una decisión ya anunciada con la solidaridad de los partidos políticos y el Ejecutivo; arguye que la difusión roja emanada por INTERPOL es solo una solicitud de ubicación y no de aprehensión, parece ser que leyó y omitió las líneas de la solicitud de detención provisional en donde si hay claridad de lo requerido. El convenio de extradición en su artículo 10, reza; Artículo 10 Detención preventiva “1. En caso de urgencia, la Parte requirente podrá pedir que se proceda a la detención preventiva de la persona reclamada hasta la presentación de la solicitud de extradición. La petición de detención preventiva se transmitirá a las Autoridades correspondientes de la Parte requerida, bien por conducto diplomático, bien directamente, por correo o telégrafo, a través de la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL), o por cualquier otro medio del que quede constancia escrita o que sea aceptado por la Parte requerida.” La parte requirente, luego de recibir la notificación de captura preventiva, tiene 60 días para solicitar la extradición por los canales legales y establecidos en el tratado de extradición: si la parte requirente no lo realiza en ese período el imputado podrá recobrar su libertad, pero ello no lo libra de ser arrestado en el futuro, tal como reza el numeral 5, del artículo 10, a saber: “5. La puesta en libertad de la persona de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior no impedirá que sea nuevamente detenida ni que se emprendan actuaciones a fin de conceder su extradición en el caso de que se reciban posteriormente la solicitud de extradición y su documentación justificativa. “ La CSJ lo que ha hecho con su proceder es retardar el proceso, tomando una decisión política dentro del claustro de la juricidad. Por lo tanto no hay precedente jurídico, no hay jurisprudencia. Es alentador que los cuatro Juristas sigan con su honestidad y legalidad desarrollando su trabajo sin inmiscuirse en actividades políticas en que los otros magistrados se distraen. En Estados Unidos, se ha detenido a otro implicado, aunque por otros motivos de origen migratorio, luego que se resuelvan y cumplan los dictados de la Justicia norteamericana, procede la extradición. Allá en Estados Unidos el imperio de la ley prevalece sobre lo político. Pobre imagen es la que proyectan nuestras instituciones de Justicia ante el mundo civilizado y luego nos preguntamos ¿ Porqué no viene inversión extranjera al país ¿ No hay institucionalidad y ni la cúpula empresarial es confiable. Los hechos hablan.
democracia
Escrito el 2011-08-25 08:51:32 por roberto
esta es una muestra grande de democracia en nuestro pais, los salvadoreños tenemos que defender nuestras leyes y cumplirlas al pie de la letra, la ley de amnistia es fundamental en los acuerdos de paz y se debe de cumplir en su totalidad, ahora los salvadoreños debemos de tomar una actitud moderada y preocuparnos por los verdaderos problemas de nuestro pais.
Negación de Justicia
Escrito el 2011-08-24 23:27:39 por Fernando
Todos tenemos derecho a obtener justicia, me parece que el caso de los jesuitas sientas graves presentes sobre el grado de impunidad que existe en el país. Esta era la oportunidad de sentar un precedente que no importa quien sea la persona que se este juzgando, la justicia siempre será pareja para todos y todas
Corte Plena Ciega
Escrito el 2011-08-24 23:14:23 por Josefina Pineda
Increible! ¿Cómo se han dejado los 10 votantes de la CSJ intimidar por los malvados asesinos? Merecen un repudio general. Los considero peores que los mismos criminales que están protegiendo.
CASO JESUITAS
Escrito el 2011-08-24 22:48:55 por CARLOS
Me parece sospechosa la actitud del magistrado Guzman, no solo en este caso sino en todo desde que se juramentó los nuevos miembros de la Corte Suprema. La sociedad sivil debe poner atención a todo esto, porque mas actúa como un politico mas que como un aplicador de la Ley y de remate se ha ganado el liderazgo entre sus otros compañeros salvo unos pocos.