• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (1)
• Texto: |

El ex presidente de la Sala de lo Constitucional Eduardo Tenorio dijo la tarde de este martes a los miembros de la comisión ad hoc para el estudio de la sentencia de la Corte sobre candidaturas independientes y las listas abiertas, que hay que acatar la sentencia aunque este tenga vacíos o aunque no compartan el criterio de los magistrados constitucionalistas.

En la reunión, Tenorio dijo que la sentencia está bien hecha en cuanto a la apertura de las listas de candidatos a diputados, pero mencionó que el fallo obvia el artículo 85 de la Constitución, el cual dice que los partidos políticos son el único instrumento para llegar al gobierno. “El artículo 85 es claro y establece unas reglas precisas sobre la representación política”, aseguró Tenorio.

La sentencia abre la posibilidad de las candidaturas independientes al declarar varios artículos del Código Electoral como inconstitucionales porque demandan a los aspirantes a diputados presentar el acta de postulación del partido al que representan. Tenorio dijo que aunque él no comparta esta parte de la sentencia, no hay otra opción más que acatarla. “En base a la Constitución la sentencia debe acatarse y las normas declaradas inconstitucionales ya no forman parte de nuestro ordenamientos jurídicos”, dijo.

Los diputados le preguntaron a Tenorio su opinión con respecto a las declaraciones del también ex presidente de la Corte, Mauricio Gutiérrez Castro, quien dijo que la Asamblea tenía que desacatar el fallo y recurrir a la Corte Centroamericana de Justicia para que resolviera el conflicto entre los estados.

Ante esta posibilidad, Tenorio comentó que él lo veía como algo muy difícil porque ambos órganos tendrían que acordar acudir ante la Corte Centroamericana. Dijo que él ve esta posibilidad muy difícil porque la Corte como órgano del Estado y no solo la Sala tendría que acordar esto, escenario que él ve poco probable. “Es una posibilidad un tanto complicada, el texto del estatuto tiene ciertos requisitos que yo no los veo fáciles de llenar”, comentó.

Durante la reunión de la comisión, Rodolfo Párker, secretario general del PDC, discutió con Tenorio una idea que él ha estado promoviendo desde cuando se enteró de la sentencia, que ataca la piedra angular del poder de las cúpulas partidarias: si es posible destituir a los magistrados que emitieron la sentencia, apoyándose en la Ley de la Carrera Judicial. El diputado pedecista argumentó que los magistrados podrían ser destituidos por la Asamblea en base a calificaciones de ignorancia o cualquier otra motivación.

Tenorio respondió ante la reflexión de Párker que los magistrados sí pueden ser destituidos por la Asamblea porque la Ley de la Carrera Judicial se le aplica a los magistrados. Sin embargo, recordó que la ineptitud o negligencia que requiere el artículo 55 de la ley es algo más explícito que un fallo de mala calidad.  “El tipo de ineptitud e ineficiencia que la Ley de la Carrera Judicial requiere, sinceramente, va más allá del fallo”, dijo.

Además, Tenorio aseguró que si la Asamblea destituyera a los magistrados la sentencia no se vería afectada y seguiría vigente. El diputado Párker dijo que la posibilidad de remover a los magistrados de la Sala de lo Constitucional es una propuesta que todavía está estudiando y que esperará a ver el comportamiento de la Sala en otros fallos para impulsarla o no.

La diputada Margarita Velado recordó que su partido, el FMLN, no comparte la idea de posibles movimientos o destituciones de magistrados. Por el momento ningún otro partido se ha respaldado la idea de Párker, pero sin los votos del FMLN, Párker no podría reunir los 56 votos mínimos que necesitaría para una destitución.

EL DR. TENORIO SI SABE

Escrito el 2010-09-08 19:17:15 por Gelatin

El Dr. Tenorio es Constitucionalista de calidad, y Parker no debería hacerle preguntas necesias a un hombre de mucho conocimiento, que además es respetuoso y todo un Diplomatico.10 vivas para el Dr. Tenorio y otros que están en la misma línea.Quien me preocupa es Nacho Castillo haciendo comentarios impropios sobre temas que no conoce, especialmente sobre los fallos de la Sala de lo Constitucional y ademas cree que lo que dice e impone eso es ley porque el tiene gran influencia en decisiones de alto nivel.