El primer invitado de la comisión ad hoc para estudiar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia sobre candidaturas independientes, el ex presidente del máximo tribunal Mauricio Gutiérrez Castro, aconsejó a los diputados desestimar el fallo en estudio y dirimir el problema en la Corte Centroamericana de Justicia.
La primera ronda de consultas inició este martes con la opinión de Gutiérrez Castro, quien aseguró que la Sala de lo Constitucional está violando la Constitución con la sentencia que emitió la última semana de julio. El ex magistrado dijo que la carta magna es clara al establecer que los partidos políticos son el único instrumento para llegar al poder. “Los partidos aparecen mencionados en 10 artículos de la Constitución (...) el artículo 85 es violado por la Sala de un modo grosero”, comentó.
Además, el ex magistrado opinó que la Sala de lo Constitucional estaba excediendo sus funciones al decir de qué manera se debería legislar a partir de la sentencia. Para Gutiérrez Castro esto representa un claro exceso de las facultades legales, por lo cual la sentencia se debería de anular por completo.
A partir de estas conclusiones el ex presidente de la Corte dijo que si los diputados fueran a acatar un fallo que va en contra de la Constitución, estos serían tan responsables de violentar la carta magna como si hubieran redactado la sentencia.
Luego de exponer su opinión con respecto a la decisión de la Corte en cuanto a las candidaturas independientes y la apertura de las listas de candidatos a diputados, el abogado aconsejó a la comisión no acatar el fallo y dejar que el conflicto llegue a un tribunal mayor que la Sala de lo Constitucional, la Corte Centroamericana de Justicia, la cual tiene como competencia “conocer y resolver a solicitud del agraviado de conflictos que puedan surgir entre los Poderes u Organos fundamentales de los Estados, y cuando de hecho no se respeten los fallos judiciales”.
El ex magistrado dijo que para llegar a esta instancia la Asamblea tendría que incumplir el fallo para que la CSJ, la cual sería la parte agraviada, acuda a la Corte Centroamericana para que solucione el problema. Esta decisión la tendría que tomar la Corte plena, no solo los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional. Gutiérrez Castro recordó que la correlación dentro del órgano judicial está, de momento, en contra de los magistrados que dictaminaron la sentencia.
A pesar de la exposición del ex presidente de la Corte, los diputados de Arena y del FMLN dijeron que mantienen su posición de acatar el fallo. El diputado arenero Guillermo Ávila Qüehl comentó que todavía faltan más opiniones por escuchar y que esta es solo la primera. “Es una propuesta, pero hay que ver la viabilidad o la conveniencia”, manifestó. Además, su partido ya fijó posición oficial y advirtió que no iba a apoyar las voces de confrontación. En un campo pagado publicado hace tres semanas, Arena dijo que respetaba la sentencia.
Asimismo, Margarita Velado, diputada del FMLN y relatora de la comisión ad hoc, dijo que ella no ve la propuesta del ex magistrado como una posibilidad real, pero siempre recordando que hace falta mucho por ver dentro de la comisión. “Nuestro esfuerzo es encontrar una formulación que nosotros tenemos que observar cuando demos la legislación más adecuada”, aseguró.
El diputado del PNC, Francisco Merino, dijo compartir muchas de las declaraciones de Gutiérrez Castro. “Esta sentencia está apoyada en fallos de otros cuerpos jurídicos que no son del país”, comentó Merino, quien dijo que todavía no se decidirá qué hacer y recordó que esta es solo la primera de varias consultas que la comisión realizará. Merino no detalló a cuáles leyes se refería.
Dentro de la agenda de la comisión está recibir a otros dos ex presidentes de la Corte Suprema de Justicia para que expongan sus puntos de vista en cuanto a la sentencia. Al final de la reunión, los diputados decidieron separar las intervenciones que estaban programadas para el martes 7 de septiembre porque la reunión de este martes se extendió dos horas y media con la participación de solo un invitado.
Por lo tanto, el período de consultas se extenderá una semana más. Sin embargo esto no interrumpe un cronograma ya que los diputados no han fijado una fecha límite para presentar un informe ante el pleno y no han mostrado un interés por acelerar la toma de decisiones y cumplir el fallo.
Este martes la comisión tenía programado recibir también a Domingo Méndez, ex presidente de la Corte, pero este se excusó porque ya ha expresado públicamente su opinión con respecto a la decisión de la Sala de lo Constitucional. En su carta a la comisión dice que concuerda con la sentencia y que por lo tanto “no abonaría en nada al fructífero resultado que la Comisión pretende y espera”. Algunos diputados lamentaron su decisión porque hubieran querido oír las dos posiciones.
El presidente de la comisión, el pedecista Rodolfo Párker, fue de los legisladores que tuvieron una reacción más agresiva ante el fallo, y uno de los promotores de la idea de destituir a los magistrados. Párker pidió que se espere otra sentencia de la Sala para decidir si los máximos jueces del país merecen el despido.
Recomendar
Recomendar
BOLETÍN
CARTAS
corte superma
Escrito el 2010-09-04 16:51:31 por Romulo Gallegos
Craso error de los diptados de la samble a legislativa. La corte suprema hace sus primeros "pininos" ibstitucionales y por cierto correctso (partiad secreta,candidaturas ind[enedioentes,periodiosmo)Tanto el jecurtivo como fsades reconecen la autoridad de la CSJ y al asamble legislativa TIENE y DEBE acatar al LEY.La atrea pendiente para el salvbador comolo ha dicho fusade es:la reforma leectoral que le de mas soodez al TSE de regular partidos,elecciones,fiscal;izacion de diptados y partidos. Que los fiscal Gral,el comptrollador de la corte de cuentas y el Procurador de lo Drechoshumanos sean elegidos pot voto directo,para evitar acefalias institucionales.
patadas de ahogado
Escrito el 2010-09-02 16:06:47 por ROGELIO ALVARADO
el abogado Gutierrez Castro no tiene el suficiente antecedente de solvencia judicial y mucho menos popular como para que sea escuchado por los politicos desesperados por restablecer su modo de vida... señores diputados... oigase bien sus envestiduras forman parte del poder legislativo de una nacion sufrida y sumida en la injusticia por muchos años... ya basta dejen una buena huella de su paso por la legislacion salvadoreña y permitan que las nuevas generaciones puedan votar en completa y total democracia, con suficiente transparencia, y elegiendo a quienes verdaderamente quieren y no a los que los partidos politicos les dan una paga en especie(un curul) por sus servicios partidarios recien prestados... por favor dejen ya de sus chanchullos y permitan que nuestra bella patria salga adelante..sometanse a la ley!!!
Fallo de la Corte
Escrito el 2010-09-02 09:35:07 por Ernesto Luna Rios
Si ahora que va contra los intereses de los partidos politicos el fallo de la Corte es inconstitucional, hay que ver de donde nos agarramos para no acatar el fallo; pero cuando se revivio al PCN y al PDC donde a todas luces esto si era inconstitucional, se hicieron del ojo pacho. Donde estan los flamantes abogados constitucionalistas de El Salvador, porque este señor que esta diciendo que hay que desobedecer la decision de la Corte, esta por provocar un golpe de estado tecnico y deberian de meterlo preso.
SIN MORAL
Escrito el 2010-09-02 08:56:16 por miguel ramos
El Sr. Gutiérrez deberia estar purgando largas condenas, durante su gestión, la más nefasta a mi juicio, donde se exonero a los responsables de verdaderos magnicidios en nuestro país, ahora se atreve a darnos consejos juridicos. Vaya el burro hablando de orejas.Dejemonos de tonterias y estupideces, lo que esta en juego es que por primera vez en el país existe una verdadera CC, que no responde a intereses de corruptos, como los del PCN y PDC, lo cierto es que hemos estado en manos de Narcos,usureros, corruptos y demagogos y ante la resolución de la CC se les acabo la fiesta, adelante magistrados, gracias por tratar de sacar la basura y bichos de nuestra vida institucional, personalmente creo que torceran la sentencia. Corta vida a los corruptos ( Parker, ciro,pcn en su conjunto y otros diputadillos), si tanto creen en la democracia dejen que nosotros los electores decidamos.Consejo para Diputados del PCN : por favor Vayan a la Escuela, pero no a la U de su Compinche H Contreras, ahi cualquiera se gradua... mis mejores deseos si van a la escuela es que se graduaran dentro de poco... talvez dentrode unos 30, años, favor evaluar mi consejo, atte. M ramos
Candidaturas independientes
Escrito el 2010-09-01 17:12:30 por Carlos Porras
Bueno, para información del jurista esas candidaturas YA EXISTEN … solo fíjense en la gran cantidad de “Diputados Independientes”. Igualmente son “independientes” porque los mal llamados padres de la patria solo se representan a ellos mismos y sus mas cochinos intereses … por supuesto que a quien no representan es a sus votantes. Por último, tampoco se necesitaría esta sentencia para que los padres de la patria delimitaran en “cien” la cantidad de intenciones que se requerirían para formar un partido político y no las aberrantes y poco sacras 50,000 firmas que exige la ley en la actualidad y que por cierto son afiliaciones bastante recicladas pues parecería que se obtienen las firmas como por arte de magia.
HASTA PRESOS PUEDEN IR
Escrito el 2010-09-01 12:30:39 por Gelatin
Gutierrez Castro posiblemente no sabe que desobedecer una Sentencia Judicial puede llevar a la carcel al desobediente y tambien al que promueve la desobediencia.