OPINION / EL MIRÓN

El Informe Minoritario

Luis Fernando Valero
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

Es sabido que el arte, es decir los artistas, con su imaginación se adelantan a los tiempos y en ocasiones insinúan por donde irán estos. La verdad es que la realidad al final se impone y no hay artista capaz de llegar a pensar las cosas que se hacen en la realidad, el ser humano una y otra vez es capaz de sorprender a sus semejantes.

En 1956, Philip K. Dick, escribió un relato corto sobre el que Steven Spielberg se basó para filmar en el año 2002 su famosa película "Minority Report" en donde se describe una sociedad, la norteamericana, que en el año 2054 mantiene en su capital un programa de prevención del crimen. Tres personas con capacidades paranormales que pueden prever el futuro visionan anticipadamente los crímenes que se van a cometer, de esta forma una policía especial juzga los hechos que ve el preconsciente adivinador y se detiene al culpable que ha sido juzgado "preventivamente" por lo que aun no ha hecho; si nos da cuenta eso que se nos narra en el 2054 ya está ocurriendo en estos momentos en nuestra sociedad global. Ya hay toda una teoría de la guerra preventiva, guerra que se hace no por lo que han hecho las personas sino por lo que los que la declaran creen que pueden hacer.

La tesis del film es clara hay una ética preventiva de detener, cuyo fin es garantizar la seguridad, seguridad que en el film se afirma es para poder seguir teniendo libertad, "a más seguridad más libertad". Este aserto requiere muchas matizaciones y sobre todo requiere una sinceridad objetiva por parte de los gobernantes ya que si no, a la larga, se tiene la sensación de que ese axioma ni es evidente ni es cierto.

Observemos el mundo después del 11S: en estos momentos las sociedades cada vez están siendo más manipuladas y se atenta contra los derechos fundamentales en aras de la seguridad, seguridad que no es tal ya que sistemáticamente como se ha visto, los servicios secretos, las policías de diferente índole no son capaces, en demasiados casos, ni con mucho, de detener el crimen organizado, ni los atentados. Lo único que hacen y se ha visto es manipular al personal, negarle sus derechos amparándose en ficciones legales se detienen a los ciudadanos que no pueden hacer valer sus derechos. Esta mentalidad de ir perdiendo cada vez más los derechos de inviolabilidad de las personas es una constante en las sociedades modernas. Y lo peor del caso es que los ciudadanos caen en la trampa de aceptar que se debe sacrificar "algo de nuestros derechos" en aras de la seguridad.

Este no es un problema nuevo, en la Alemania nazi ya pasó, en la España franquista ya pasó, en la sociedad argentina ya pasó, en la sociedad chilena ya pasó, en la sociedad norteamericana de la caza de brujas con el senador McCarthy ya pasó; y hoy está volviendo a pasar en muchas zonas del mundo, empezando por los Estados Unidos en donde en aras de su seguridad (analícense las restricciones que se ponen a los pasajeros que no solo desean entrar en su país sino que están de paso en sus aeropuertos), en un mundo tan globalizado como el actual. Piénsese que pasaría si todo el mundo reaccionara como están reaccionando los gobernantes norteamericanos.

Es imposible que una sociedad pueda tener una vida social colectiva equilibrada viviendo en un estrés continuo de órdenes de alerta por parte de sus gobernantes, se dispara la histeria, el miedo y el pánico. Eso lo han declarado numerosos cientistas sociales desde médicos generales a psiquiatras y sociólogos.

Al Gore, candidato en frente de Bush, que perdió, pero como perdió las elecciones, acaba de dar un excelente discurso en la NYU del Colegio de Demócratas en donde claramente ha dicho que el gobierno de sus país, haciéndose eco del ganador del premio Nóbel de economía del 2001 George Akerlof es un gobierno que está saqueando al país y que es le peor gobierno que ha tenido Estados Unidos en sus 200 años de democracia afirmando que esta mintiendo sistemáticamente a sus ciudadanos y escamotean al Congreso numerosas decisiones.

Los ciudadanos deben defender sus derechos y deben exigir a los gobernantes que hagan leyes que defiendan a los ciudadanos del crimen organizado, del terrorismo, de los ladrones y de los ladronzuelos, pero es muy importante que los gobernantes sepan distinguir entre unos y otros delitos, y a estas alturas de la civilización se sabe que muchos delitos menores, casi el 90%, son derivados de las condiciones sociales y que si éstas se arreglan, y es ahí donde se debe invertir dinero, muchos de los problemas sociales se solucionarían. Los grandes problemas que acongojan a los ciudadanos, muchos son consecuencia de políticas internacionales erráticas, sustentadas sobre medias verdades y mentiras que a fuerza de repetirse se hacen "verdades" y de una doble moral que permite a unos gobiernos y algunos países en hacer lo que a otros no se les tolera sino por el contrario se les ataca.

Este tipo de hechos es pernicioso para la sociedad global ya que mina los derechos cívicos de la persona, los acobarda, y ello deriva en el egoísmo que cada uno intenta salvarse por el mismo sin darse cuenta que a estas alturas de la civilización el salvamento es global. Convendría pensar y hacer foros en donde los ciudadanos libremente opinen de estas cosas y analicen los muy sutiles matices que conllevan algunas de las cosas que hemos señalado.

Nadie niega la necesidad de seguridad, nadie niega que frente al delito se debe actuar con rapidez pero también no es menos cierto que los ciudadanos tienen derechos y nadie debe ser coartado por razones de ideología, raza, religión, y que la persona es inviolable mientras no atente contra los demás por feo y extravagante que se vaya por esos mundos de dios.

Enviar

Imprimir