OPINION / PARA EL DEBATE

Mano Dura

Ricardo Ribera
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

Ya está tendida la trampa electoral. ¿Se dejará caer en ella la oposición? Después de años de campaña en los medios derechistas contra las "leyes para suizos", acusaciones de que éstas "protegen a los delincuentes" y de que la justicia tiene "las manos atadas" por leyes que darían prioridad a los derechos humanos de los criminales y no a las víctimas, el tema puede poner en dificultades a la izquierda. La derecha arenera utiliza la Presidencia de la República para imponer el debate. Y confía en que el FMLN pique el anzuelo y se oponga al proyecto de ley de "mano dura" contra las maras. Lo cual podría ser muy impopular, dada la desesperación e indignación que han generado entre la población crímenes horrendos adjudicados a las pandillas juveniles, el auge en la armamentización de las mismas y la situación de acoso y asedio a que se ven sometidos muchos barrios y colonias.

La maniobra del gobierno puede servir también como cortina de humo ante los casos de corrupción de varios funcionarios que han escandalizado al país recientemente o ante la poca eficacia en la lucha contra el crimen organizado. Contra esos dos flagelos no se anuncia "mano dura" alguna sino que más bien el Estado ha reaccionado tarde y mal ante casos como el del ex-presidente de ANDA o la fuga de varios presuntos miembros de la banda Tacoma-Cabrera, para citar sólo dos de los más recientes y connotados.

Alguien podrá aducir que la iniciativa presidencial podría ser, por lo menos, el inicio de una corrección ante el fracaso que en el campo de la seguridad pública han venido arrastrando las tres administraciones areneras consecutivas. Dotar a las autoridades de una buena red para empezar a poner fuera de la circulación a delincuentes y antisociales, trayendo algo de tranquilidad a la población honrada.

Pero no es así. Lo que pretende el Licenciado Francisco Flores no es lanzar una red, sino que el método que propone es el de la pesca con dinamita. Éste está prohibido en todas partes del mundo. Destroza en vez de capturar y destruye especies que hay que preservar. Mata cualquier ser vivo que esté en las proximidades. Victimizará a muchos inocentes, hará imposible la reinserción de los culpables. Tampoco será efectivo en terminar con las especies peligrosas.

No merece un debate parlamentario, sino ante todo jurídico. La iniciativa choca con las bases del Estado de Derecho, la Constitución y los tratados internacionales suscritos por El Salvador. Capturar jóvenes aunque no hayan cometido delito alguno, basándose en el aspecto o apariencia, penalizarlos aun si no se les puede comprobar conducta delictiva, no nos acerca a la civilización y la modernidad sino a la Edad Media y la barbarie. Es una variante del pensamiento nazi que ante lo que consideraban "el problema judío" se propusieron la implementación de "la solución final": el exterminio. Nuestros centros penales son insuficientes para mantener recluidos a miles o decenas de miles de mareros: haría falta habilitar los estadios, como hizo Pinochet, o tal vez el zoológico nacional, para encerrar en jaulas y fosos para especies salvajes a los elementos que la autoridad considere más peligrosos.

La eficacia en el combate contra la delincuencia pasa por la "mano dura" en la aplicación de las leyes; no en crear leyes sin sustrato legal ni jurídico, discriminatorias, sin presunción de inocencia y sujeta su aplicación a la discrecionalidad de la autoridad. Falsos remedios que pronto se demostrarían peores que la enfermedad que pretenden curar. Al poder autoritario, en incremento, se suman ahora la demagogia y el populismo. A este paso pronto habrá alabanzas para los escuadrones de "limpieza social" (como los que funcionan en Honduras) o la práctica de linchamientos (como sucede en Guatemala). Irresponsabilidad y provocación presidenciales que parecen no tener límites. Pero esta última iniciativa va a deshacerse como burbuja de jabón en cuanto roce con la realidad. Que los abogados y el órgano de justicia aborden la temática. No merece que la oposición política se desgaste en ese debate que no es sino una trampa caza-bobos.

Enviar

Imprimir