OPINION

EL MIRÒN

¿Hacia dónde vamos?

Luis Fernando Valero
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

¿Ustedes se acuerdan que una de las justificaciones, por no decir la justificación de la guerra de Afganistán fue coger vivo o muerto a Bin Laden? Pues ya saben el final ni agarraron a Bin Laden, ni cogieron a la cúpula de Al Qaeda, ni pacificaron Afganistán y en cambio al terminar la guerra de Irak, ¿alguien sabe dónde está Sadam Hussein y sus innumerables hijos, y sus 50 y pico que aun quedan por coger y las toneladas de armas de destrucción masiva? Aún no se acaba de terminar esta guerra y ya están amenazando con otra. No importa que no se haya conseguido ni cumplido con los objetivos que había prometido, ahí lo tienen ustedes, Bush, está más feliz que un ocho y con ganas de seguir adelante.

La verdad es que no corren buenos tiempos para la lógica ni el sentido común.
Ustedes recordarán que uno de los objetivos, cuando los otros se demostraron que eran inviables, era afirmar que un Irak democratizado provocaría un efecto dominó sobre todo el mundo árabe.

Eso quiere decir que ¿Las monarquías autoritarias del Golfo o gobiernos como el de Mubarak, Gadafí, Bashar El Assad, Irán, etc.?. han de entender que deberán ceder su férreo poder a favor a democracias que podría dar paso, electoralmente, a mayorías integristas islámicas? ¿Ustedes recuerdan que en Argelia llegó un partido islámico al poder y con la ayuda de Francia y otros países occidentales se miró para el otro lado cuando los militares dieron golpe de estado y dijeron que aquellas elecciones no servían? ¿Se acuerdan que pasó en Turquía con el actual primer ministro? Proponer la democratización, se ha demostrado que crea una inevitable perplejidad, y que esa palabra democracia los occidentales la dicen con la boquita pequeña cuando hablan de los países islámicos, no hay mas que ver con quien se llevan bien actualmente con monarquías feudales que tienen a sus pueblos subyugados, a las mujeres en la esclavitud y una ínfima minoría controla la inmensa riqueza de esos países; eso sí, compran espléndidamente en occidente artículos de lujo y armamento; a menos que sea una manera de hablar con segundas intenciones cara únicamente a países como Siria o Irán, a los que la Casa Blanca ya ha dirigido repetidos mensajes poco tranquilizadores.

La verdad es difícil poder afirmar hacia donde nos encaminamos.

Acá en Europa la foto de familia, es decir la de todos los asistentes a la cumbre Europea, ha tenido como marco inconmensurable la Acrópolis de Atenas, bajo la mirada del Partenón se ha firmado el protocolo de adhesión de la nueva Europa, nada menos que 25 países a los ya existentes, 15 se le unen Chequia, Hungría, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia, Lituania, Letonia, Estonia, Chipre y Malta un hecho histórico, que se hará realidad el primero de mayo del 2004, una vez que cada Parlamento haya ratificado la adhesión que ampliará la Unión de quince a veinticinco estados y de 375 a 450 millones habitantes. Y será la zona de comercio más grande del planeta, en estos momentos, de poder adquisitivo.

Cierto que no es un buen momento para Europa y la ampliación de la UE no llega en la mejor ocasión. Primero, porque todavía no se sabe como funcionará una UE de 25 países de muy diversa situación demográfica, económica y social. Hay quien habla de países de primera y de segunda. Mala cosa esa división cuando se desea construir una “nación”, quizás federal, pero nación al fin y al cabo. Segundo, la división política generada por la guerra de Iraq ha provocado una crisis muy seria en el seno de la UE desde el Tratado de Roma, firmado en 1957 por los seis países fundadores. Todo ello hace que el acto de la firma de adhesión de los nuevos miembros se haya celebrado en un ambiente más bien resignado y escéptico que triunfalista.

Si miramos a Ibero América una vez más cuando parecía que las cosas podían ir mejor para Cuba, ya que se hacían esfuerzos por parte de algunos sectores norteamericanos, sindicalistas, intelectuales, organizaciones no gubernamentales de que se abrieran espacios, va Fidel, y firma tres penas de muerte con lo cual de nuevo todo se va al garete y deja a sus defensores sin argumentos, (hasta Saramago se ha apeado del tren castrista) a estas alturas de la civilización la pena de muerte nunca puede ser una solución para un régimen, ni para un político, sean éste de la índole que sea. ¡Qué tristeza, que inmensa tristeza! qué aun haya políticos en el mundo que crean que la solución es matar a aquellos que no piensan como ellos por muy “traidores que sean”.

Si miramos hacia China allí una vez más se observa que por el bien del “Estado” se puede poner en peligro a todo el planeta, su neumonía atípica no es una broma como para mirar hacia el otro lado.

En síntesis hacía dónde nos encaminanos, ¿a saber? Diera la impresión que el único mensaje claro de cómo está el mundo es que los Estados Unidos de Norteamérica han decidido que su fulminante y victoriosa demostración de fuerza anglo-norteamericana en Iraq causará una onda expansiva de la denominada operación Conmoción y Pavor capaz de paralizar o disminuir sensiblemente el terrorismo islamista y aunque haya mucho fanático suelto por este mundo, éstos se lo pensaran dos veces antes de volver a atacar en corazón de los EEUU pues se exponen a que en sus pueblos no quede piedra sobre piedra, quedaran los pozos petrolíferos y aquellas cosas que les interesen a los norteamericanos de Bush pero su cultura, sus tesoros artísticos, sus libros, su... no quedara nada, así, absolutamente nada. Y por muy fanático que se sea...

Enviar

Imprimir