OBSERVATORIO LEGISLATIVO

La réplica de una marcha violenta

El FMLN y ARENA se enfrascaron en una batalla de insultos ante la petición de aprobar la ley antiterrorista propuesta por el partido en el gobierno. El PCN frenó cualquier posibilidad de votación y puso el toque de cordura mediando en una discusión estéril que se alargó por más de cinco horas.

Sergio Arauz / Rodrigo Baires Quezada
cartas@elfaro.net
Publicada el 10 de julio - El Faro

Enviar

Imprimir

Los diputados del FMLN y ARENA reprodujeron con palabras la violencia de la marcha del miércoles pasado, en la que murieron dos agentes de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) de la Policía Nacional Civil (PNC) y resultaron con heridas otros 10.

Los hechos violentos echaron por la borda la agenda pactada de la semana: elección de los concejales de las universidad nacional y las privadas al Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ); las reformas a la Ley Penitenciaria y a los códigos Penal y Procesal Penal; la situación de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT); y, el aumento de dos puntos porcentuales al FODES, entre otros temas.

Con discursos confrontativos –ARENA, acusando al FMLN de estar detrás de grupos armados e incitando de nuevo a la guerra; y el FMLN, argumentando que la muerte de los agentes de la UMO era parte de un complot ideado por la misma policía–, la plenaria garantizaba una discusión larga y llena de insultos.

Quijano había dicho un día atrás que estaba del “lado de los buenos ciudadanos” y que buscarían la aprobación de la Ley especial contra actos de terrorismo, presentada por el ministerio de Gobernación desde el 30 de noviembre de 2005. “Los diferentes partidos pueden decidir por que votar, pero esta ley es necesaria para que no se repitan hechos de sangre como estos”, afirmó. Para ello, su grupo parlamentario solicitaría una dispensa de trámite para incluir el punto en la agenda de la plenaria del jueves, introduciendo el tema en el pleno y solicitando su votación el mismo día.

“Es urgente emitir disposiciones que le permitan a la PNC combatir con eficacia el crimen organizado y los actos de terrorismo que lo único que propician es destabilizar la tranquilidad y la paz pública”, rezó textualmente la pieza de correspondencia presentada por ARENA al pleno.

Mientras el FMLN intentaba defenderse de las acusaciones de ARENA, del presidente de la República, Antonio Saca, y del gabinete de seguridad, encabezado por el ministro de gobernación René Figueroa; Cambio Democrático (CD) sentó posición alrededor de que la ley no establecía una definición exacta sobre qué se considera “terrorismo” y que muchas de los delitos contenidos en ella ya estaban normados en otras leyes. Una opinión compartida con el Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Sin los votos necesarios, la moción arenera estaba condenada a no pasar de una mera intención. Sin embargo, la mañana del jueves, antes de la plenaria, el comentario generalizado en los pasillos de la Asamblea Legislativa era uno sólo: la sesión sería larga, confrontativa y llena de insultos. Guillermo Gallegos, jefe del grupo parlamentario de ARENA, fue el primero en tomar la palabra, elevó el tono de voz y no bajó de “terroristas” a los diputados del FMLN.

Hándal, Satanás y d´Aubuisson

Calixto Mejía contraatacó recordando los asesinatos de Monseñor Óscar Arnulfo Romero y los sacerdotes jesuitas de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” (UCA) con recortes de periódicos y citando el informe de la Comisión de la Verdad. “Entonces dijeron que nosotros (el FMLN) los habíamos matado. Después se supo toda la verdad”, afirmó Mejía, quien también hizo alusión al mayor Roberto d´Auibuisson, fundador de ARENA, como el máximo “asesino” de El Salvador.

Quijano respondió en el mismo tono, trayendo a colación a Schafick Hándal, el fallecido jefe de la bancada del FMLN. “Cínico e impúdico es quien se excusa en la chusma para ocultar sus fechorías. Además, el máximo líder de ustedes ya sabemos de qué lado está; del lado del diablo”, afirmó. “Nos pueden acusar de muchas cosas, pero a ninguno de nosotros (los diputados de ARENA) nos pueden acusar de tener las manos manchadas de sangre”, remató.

Salvador Sánchez Cerén, jefe del grupo parlamentario del FMLN, defendió las causas de la protesta y acusó a ARENA de haber hecho “un uso desproporcionado de la fuerza” durante la marcha y justificar a futuro la utilización del ejercito para reprimir a los movimientos sociales.

“ARENA asesinó a los dos policías con francotiradores”, acusó Salvador Arías. “Los vamos a combatir, no les tenemos miedo”, remató megáfono en mano, una vez que el tiempo asignado para el debate –40 minutos de intervenciones, según el reglamento interno de la Asamblea– se había terminado.

Rolando Alvarenga, diputado de ARENA perdió la sobriedad que lo caracteriza luego de la intervención de Arias. “No tenemos las manos manchadas de secuestros. No les tenemos miedo, no lo teníamos cuando eran terroristas y hoy menos”, afirmó.

El punto de inflexión

El tono de las discusiones cambió en un primer momento cuando Antonio Almendáriz, diputado del PCN, hizo un llamado a reflexionar sobre la guerra y solicitó la creación de una comisión Ad hoc que analice a profundidad la ley antes de llevarla a votación.

“Mientras haya odio, aunque se hayan firmado todos los acuerdos de paz del mundo, nunca habrá paz”, intervino Almendáriz, mediando en una discusión en la que habían abundado los insultos pero no se había hablado de ni un solo artículo de la ley que se quería aprobar.

“No olvidemos el pasado. Los que en verdad estuvimos en combate sabemos lo que es la guerra: ver compañeros muertos y destrozados a la par. Por eso hoy lamento no sólo la perdida de mis compañeros de armas, sino de uno y otro bando; y más, los que estuvieron en medio de ambos bandos”, afirmó el diputado pecenista. “Lo que estuvimos en combate sabemos como es de terrible y, como padre y como abuelo, no queremos que se repita.”

“Nosotros (el PCN) estamos listos para discutir la ley porque la hemos estudiado desde el año pasado”, afirmó Almendáriz y luego dio un jalón de oreja al resto de parlamentarios: “Si los diputados fuéramos responsables ya tendríamos que haber leído esta ley y no reaccionar hasta después. A lo mejor, si ésta ya hubiera estado en vigencia no hubieran pasado cosas como los que sucedieron el miércoles pasado”, afirmó.

Al final, tras cinco horas de discusiones, con 50 votos, el pleno decidió crear la comisión Ad hoc que estudiará la propuesta de ley.

Lea también:

FMLN cambia discurso y condena los hechos de la UES     Entrevista con José Luis Merino, dirigente del FMLN “Efectivamente hay gente que está hablando de la posibilidad de regresar a las armas”     Belloso quería ser policía     “Las balas sonaban y los policías caían como en un tiro al blanco”

Enviar

Imprimir