NOTICIAS

Los alcaldes areneros también exigen un incremento del FODES

En contra de su línea de partido, los alcaldes de ARENA aseguran estar a favor del incremento del 2% en los fondos transferidos a las municipalidades. Las necesidades de los municipios están marcando una brecha entre las decisiones del ejecutivo y los ediles.

Alexis Henríquez
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

"Estar a favor del FODES no significa estar en contra de ARENA", manifestó Ricardo Polanco Galdámez, alcalde en funciones del municipio de Metapán. Con este argumento, muchos otros ediles que llegaron a sus alcaldías bajo la bandera del partido de gobierno se han declarado en contra del accionar del Ejecutivo, incluso de la supuesta censura que se les trató de imponer desde el COENA, al pedirles que dijeran que no apoyan el incremento, cuando lo necesitan, según denunció Remigio Morales Mejía, alcalde de San Francisco Menéndez.

El Jefe de fracción de ARENA, Rolando Alvarenga, es de la opinión de que todo lo que se está especulando sobre una división entre los alcaldes areneros y el COENA se debe al ambiente pre electoral. "Lo que reflejan las declaraciones de los alcaldes son las necesidades que tienen en sus municipios", manifestó. "Yo no veo polémico lo que está sucediendo. Los medios están deformando lo que sucede", señaló.

Para Héctor Silva, jefe de la fracción del CDU, la lógica es inversa: el fenómeno contradictorio que se vive entre ARENA y sus alcaldes "demuestra que en el país se tiene ahora más libertad y espacio para hablar", opinó.

"Aquí no ganó ARENA"

Palomo asegura que Gumersindo Landaverde, alcalde de Metapán y el primero de los ediles areneros en pronunciarse a favor del FODES, ha hecho más obras en sus dos períodos de gestión que cualquier otro funcionario en el municipio. "Hemos construido, gracias al 6% de FODES que tenemos, un mercado que nos costó 10 mil colones -recordó. Yo sólo me imagino lo que haríamos si tuviéramos el 8%".

Según declaró Miguel Anaya Rojas, alcalde de arenero de Guazapa, "los 111 alcaldes de ARENA están de acuerdo con el aumento al FODES". Él tachó de "caprichos políticos" la negativa del ejecutivo y manifestó que existe una necesidad. "Yo lo veo desde el punto de vista de mi municipio, no sé desde dónde lo miren ellos", dijo.

A la lista de alcaldes areneros que han dado declaraciones a favor del FODES se suman René Rodríguez, edil de Sensuntepeque; Will Salgado, de San Miguel; Juan Antonio Ramos, de Victoria, y Leticia de Jesús Hernández, alcaldesa de El Carmen.

"Al final de todo, aquí en Metapán no ganó ARENA, sino Gumersindo Landaverde", agregó a sus declaraciones Palomo. "Por eso es que está trabajando para obtener el FODES, para hacer más obras", dijo.

Discusiones producirán desgaste político

Joaquín Aguilar, sociólogo de la UCA y analista político, considera que la libertad en las declaraciones de los alcaldes areneros es una estrategia del COENA para "dar una imagen de que el partido no es de monigotes". Alvarenga niega este argumento y dice que "todo lo que se vive ahora tiene un trasfondo político y no un reflejo de la necesidad e independencia de los ediles".

Aguilar agrega a sus comentarios que el Ejecutivo no quiere dar el dinero para las alcaldía porque, en obras como la reconstrucción de carreteras o puentes, "el gobierno es el que se lleva los laureles". "De darse el FODES", aseguró, "los alcaldes tendrían mayores posibilidades para realizar obras que le competen al gobierno y se descentralizarían aún más las municipalidades".

Según Aguilar, se apruebe el aumento del FODES o no, "el desgaste político entre el partido de ARENA y los alcaldes les perjudicará en las elecciones del próximo año". Para él, el desgaste se daría solo en los sectores académicos de la sociedad y se reflejaría en un voto de castigo contra el partido de gobierno. "El voto duro de ARENA no se verá afectado, y creo que esto lo tiene ya contemplado Flores", agregó.

Enviar

Imprimir