NOTICIAS / REPORTAJE: MARAS

Los diputados defienden su territorio

Daniel Valencia / Fotos: Guillermo Berrios
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

El partido oficial, ARENA, ha expresado claramente que apoya la medida realizada por el presidente y clama a gritos para que la oposición se sume para aprobarla.

Los diputados areneros utilizan el caso del vecino país, Honduras, donde el jueves ocho de agosto se aprobó por unanimidad en el congreso una ley similar a la que se quiere implementar en El Salvador, para justificar ante el resto de partidos la necesidad de aprobar la Ley Antimaras.

"Es necesario aprobarla para que los capturados no salgan libres tres días después, porque los jueces dicen que no hay ninguna ley que lo demande", trata de justificar el diputado Carlos Reyes. La fracción arenera tiene claro el resultado que buscan obtener: que integrar una pandilla sea un delito. "Así se van a acabar las maras", concluye Reyes.

Mientras tanto, para la fracción del FMLN antes de ir capturando a los pandilleros hay que estudiar muy bien la ley para combatir el problema de manera perfeccionada. La diputada Celina de Monterrosa dice que hay que buscar "una política integral que garantice castigo pero que a la vez busque alternativas de reinserción". Para los miembros del partido de oposición, el anteproyecto del presidente es "superficial y con matices electoreros".

Por su parte, el diputado pecenista Miguel Bennett califica la acción del presidente como "una flagrante violación a la Constitución". "No tiene ley y ya comenzó a ejecutar acciones como si la tuviera", describe. Para los pecenistas la única manera viable para aprobar una ley efectiva es "elevando a consulta popular el problema, a través de un foro".

Por otro lado, el Centro Democrático Unido (CDU) considera e insiste en que no apoyar la Ley Antimaras no significa que se apoye a la delincuencia. Para el diputado Héctor Dada Hirezi, la ley tiene varios "problemas inconstitucionales y prácticos" que impiden aprobarla como tal.

"El proyecto que ha presentado el gobierno es sumamente problemático", dice Hirezi. "Hay una confusión entre faltas contravencionales y delitos. Hay cárcel por dormir en los cementerios... ¡Osea, que cualquier indigente que se duerma en ellos será arrestado…!".

La ley que ataca la apariencia

Para mayor complicación del mapa técnico, la "Ley Antimaras" no diferencia entre quienes son pandilleros activos y entre los que son pandilleros "calmados" o "reinsertados" a la sociedad. El anteproyecto de ley propuesto por el presidente Flores dice explícitamente que "pandillero es todo aquel que se marque el cuerpo con cicatrices o tatuajes". Ante esta falta de diferenciación, entre el pandillero activo y real, o el que es pandillero "calmado" o "retirado" y las personas que portan tatuajes en el cuerpo por simple gusto, el temor a ser capturados por la PNC es inminente.

"No se está persiguiendo a la juventud que hace deporte, se está persiguiendo al pandillero que está tatuado, que tiene un alias y que se identifica como tal", explica Lima.

Pero el problema no termina ahí. Para muchos de los pandilleros regenerados ahora es casi imposible reunirse para compartir sus experiencias de cambio. Tal es el caso de los miembros de la organización 'Homies Unidos', movimiento que busca erradicar la violencia entre los miembros de maras y reinsertar a estos jóvenes a la sociedad a través de charlas preventivas y testimonios de antiguos pandilleros.

Según comenta William Huezo, un ex pandillero que emigró hacia los Estados Unidos cuando tenía cinco años de edad e integró pandillas en el país norteamericano por más de 20 años, el temor a ser capturados por la policía los ha obligado a disminuir su trabajo con los grupos de maras en el país.

"Esto es preocupante", dice Huezo, vocero y hasta hace semanas presidente de 'Homies Unidos', "porque la policía por el simple hecho de estar tatuados se quiere llevar presa a nuestra gente. Ellos temen que los confundan y se los lleven".

Según Huezo, 'Homies Unidos' teme que la puesta en marcha del Plan Mano Dura ocasione la desaparición de su trabajo, que lleva ya siete años en el país. "Nuestro trabajo es en las comunidades en donde hay maras. Tratamos de convencerlos de que se salgan de ese mundo de violencia. Pero si la ley fuera aprobada, no podríamos trabajar con los pandilleros para sacarlos de ahí, porque reunirnos con ellos sería algo ilegal. La ley es absurda, porque no diferencia entre los verdaderos pandilleros problemáticos y los que ya son 'calmados' o retirados de las maras", se queja.

"Esto va a crear más marginación hacia éstos jóvenes calmados, habrá mayor discriminación tan sólo porque están tatuados", presagia.

Ante esta situación, el diputado Reyes, de ARENA, menciona que es "un punto que debe tratarse en un foro. "Pero, dependiendo del resultado. Antes hay que comprobar que realmente quieren cambiar", dice.

Bennett, sin embargo, dice compartir lo señalado por Huezo. El pecenista declara que "sin duda" con estas capturas se está "entorpeciendo muchos procesos de rehabilitación de los mareros".

Los pandilleros "calmados" de los que Huezo habla han ido en aumento. Según un estudio hecho por 'Homies Unidos´ junto a la Universidad Centroamericana (UCA) y dos organizaciones humanitarias (Save The Children, de Estados Unidos y Radda Barnen, de Suecia) en el año 2000 más del 10 por ciento de jóvenes dentro de una pandilla eran "calmados", es decir, que poseen un empleo y no participan en actos delictivos.

De éstos, un 50% decide "calmarse" por la familia y un 35% por la necesidad de un cambio en sus vidas. "El rubio" esta dentro de este último porcentaje.

"Yo ya tengo dos hijos y estoy esperando el tercero. Antes de que me agarraran trabajaba de diskplay y de albañil", relata. "Ahora estoy seguro que no van a querer darme trabajo".

REPORTAJE: MARAS
	>	El delito de ser marero
	>	Los diputados defienden su territorio
	>	Acciones sin marco legal, pero efectivas
EDICIONES ANTERIORES SOBRE EL TEMA
	>	Mano Dura [ Opinion: Ricardo Ribera >>> 28/jul/2003 ]
	>	La Ley anti maras [ Opinion: Hermann Bruch >>> 28/jul/2003 ]

Enviar

Imprimir