Posible aumento al salario mínimo genera controversia en Asamblea Legislativa

La oposición aprobó en la plenaria del miércoles pasado un recomendatorio que propone al Ejecutivo un aumento porcentual del salario mínimo. La encomienda provocó una serie de críticas cruzadas con el partido de gobierno sobre la oportunidad de un posible incremento por decreto, ahora que el Consejo Nacional del Salario Mínimo se encuentra debatiendo ese punto.

Diego Murcia
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

Según la fracción arenera, elevar el sueldo base sin contar con el acuerdo de la empresa privada, traería aparejado un inevitable aumento de la inflación, que a la larga afectaría negativamente a los bolsillos de los salvadoreños. “Aumentar per se la cantidad de dinero devengada, no necesariamente significa una mejora en la calidad de vida de los trabajadores”, arguyó Enrique Valdez, jefe de la bancada arenera, usando las mismas palabras que el viernes utilizaría el presidente de la república, Francisco Flores, para defender ese mismo punto.

El diputado anticipó que, en este sentido, un incremento acordado por la Asamblea sería en vano. Para él, la mejor solución al problema del bajo poder adquisitivo de los salvadoreños sería “buscar los mecanismos que nos garanticen mejorar la vida de la población trabajadora del país”, y agregó, además, que esta empresa le correspondía al Consejo del Salario Mínimo, en el que están representados trabajadores, empresarios y consumidores, además del Ejecutivo.

Contrario al diputado de derecha, Shafick Handal, jefe de fracción del FMLN, dijo que su partido estaba “total y absolutamente de acuerdo en que se eleve el salario, pero en forma digna”, y acusó al Ejecutivo y a “un pequeño grupo”, que no especificó, de manipular al Consejo del Salario Mínimo. Desestimó, incluso, que su labor como institución gubernamental tuviera valor alguno. “Fíjense en las ecuaciones que hacen: a menos ingresos de los trabajadores, más prosperidad. Si quieren díganlo claramente, que se oponen al aumento del salario mínimo”, retó el efemelenista.

Asimismo, puso en tela de juicio la participación efectiva de los representantes de los trabajadores en dicho estamento. “Eso es mentira. Ustedes mismos escogen a los que están en ese Consejo y en el del Trabajo”, aseguró, y acusó a los diputados areneros de ser ellos quienes “impidieron” el ejercicio de sus facultades a un instituto creado por su partido, y que estaba encargado de analizar el aumento del sueldo base, luego de los Acuerdos de Paz.

La fracción del Partido de Conciliación Nacional fue más discreta al momento de expresar posición frente a este tema. “Nosotros no estamos a favor de destruir las fuentes productivas”, afirmó el pecenista Julio Moreno Niño. El pecenista afirmó que debe existir “un equilibrio entre el valor de la mano de obra y el valor del capital”, por lo que se mostró a favor de una revisión del actual salario, que según dijo “no permite llenar a esos niveles mínimos de subsistencia”.

“El PCN va a contribuir con sus votos a la aprobación de este dictamen, con el fin de que el Consejo pueda encontrar una forma de equilibrio entre el capital y la fuerza laboral”, opinó el representante del partido de las manitas, concluyendo así su participación y dejando entrever cuál era la posición de su partido respecto al dictamen. Al final de la acalorada discusión, el recomendable fue aprobado por 48 votos.

La propuesta presidencial

Desde que el presidente anunciara el pasado 28 de marzo su compromiso con una mejora “en la situación laboral de los salvadoreños”, muchas interpretaciones se han dado al respecto del alcance de su propuesta.

Con los cuatro puntos en los que dijo que trabajaría en lo que resta de su mandato, adujo que buscaría ayudar a la economía familiar. Entre sus propuestas se encuentran la posibilidad de un aumento en el sueldo base de los salvadoreños y la reducción en los gastos de los mismos, tomando en cuenta a todos los sectores, según detalló el viernes en conferencia de prensa: “Si queremos mejorar la situación del trabajador tenemos que trabajar en sus ingresos y sus gastos”, amplió.

Flores hizo hincapié, además, en el riesgo de la especulación. “Si se aprueba el aumento del salario mínimo y los comerciantes elevan sus precios, ahí se acabó el incremento. Tenemos que meter a todos los sectores en un sentido de país y un pacto de responsabilidad”, agregó.

Para la diputada efemelenista Ileana Rogel, la posición del presidente entra en contradicción, porque según ella el mandatario “ha hecho un anuncio expreso al pueblo salvadoreño de aumentar el salario mínimo”. Flores, que en ningún momento ha descartado esa posibilidad, insiste que la propuesta del Consejo del Trabajo debe ser “integral”.

Para la diputada efemelenista la posición aparentemente propositiva del mandatario dista mucho de lo expresado por la fracción arenera en la plenaria del miércoles pasado. “Yo creo que el presidente se ha equivocado en el sentido en que el eslogan no le va a contribuir en lo absoluto: publicidad es fácil poner; hacer obras y acciones creo que va a ser bastante difícil con planteamientos como los que está haciendo el jefe de bancada de ARENA”.

En medio del fuego cruzado de acusaciones, el también efemelenista Calixto Mejía dio a conocer cuáles deberían ser las cifras, a criterio del Frente, a tomar en cuenta para un posible incremento en el sueldo base de los salvadoreños. Su propuesta es que se aumente a 2 mil colones el salario urbano (Un aumento del 20%) y se fije el sueldo mínimo rural en mil 260 (10%). Según el diputado, esta propuesta tiene su base en un estudio técnico realizado por su partido con los datos que maneja el Ministerio de Economía.

El asambleísta aseguró que la propuesta fue presentada a mediados del año pasado al Consejo Nacional del Salario Mínimo y al Ministro de Trabajo. Estimó, además, que se debe dar apoyo en este sentido a la micro y mediana empresa, “que son los que más empleos generan en el país”, y que se les debe favorecer con medidas crediticias blandas, para que se estimule su mantenimiento y resistencia al salario mínimo para que puedan desarrollarse y crecer.

Para el arenero Norman Quijano, el tema es “más complejo de lo que parece”. En palabras del diputado oficialista, “un gobierno responsable no sólo tiene que velar por el incremento del salario mínimo, tiene que ver cómo generar más fuentes de trabajo y protegerlas”. Según el arenero, el 71% de la población cuenta con trabajo en el sector informal. El veintinueve por ciento restante son los que podrían estar sujetos a un aumento del salario mínimo, y de éstos sólo el once por ciento están ganando a la altura del salario mínimo.

“Lo que pretende la fracción del FMLN con esta medida es demagógico. Quieren hacerle creer a la ciudadanía que van a beneficiar a decenas o a centenares de miles de trabajadores, lo cual es totalmente absurdo”, aseguró Quijano. Agregó además que ARENA está actuando en consonancia con las decisiones que van a surgir del foro creado a iniciativa del presidente Flores, y en el cual están representados “todos los sectores”.

Enviar

Imprimir