Entrevista con Julio Hernández, coordinador general del FDR
“Nos gustaría coincidir con Cambio Democrático, pero no podemos estar esperando”
El Frente Democrático Revolucionario (FDR) aún cree que Arturo Zablah es el candidato idóneo para la presidencia, a pesar de que el empresario anunció su retiro en diciembre pasado. Antes de definir quién competirá por esta plaza, el partido de izquierda buscará un candidato para la alcaldía capitalina. El coordinador general del partido no descarta la posibilidad de alianzas, pero por lo pronto asume que caminan solos. Sus respuestas las dio 3 días antes de que Cambio Democrático rompiera las pláticas con el FMLN.
Óscar González cartas@elfaro.net
Publicada el 28 de enero de 2008 - El Faro
¿Cuáles son los planes del FDR de cara a las presidenciales?
Se necesita más que nunca construir una nueva opción política. No hemos abandonado la idea de una tercera vía. Desde septiembre, la hemos intentado construir a través de una alianza de partidos. Eso, hasta hoy, no ha sido posible.
Después de tanto tiempo, ¿qué tan posible es lograr conformar esa tercera vía para las elecciones de 2009?
Cuando Arturo Zablah lanza el llamado, nuestra impresión es que sí despertó el interés y sí logró convocar el apoyo de diversos grupos y personas; lastimosamente, ni Cambio Democrático (CD) ni el PDC estuvieron listos para respaldar esta idea. Pero eso no quiere decir que no sea necesario ni que no tenga viabilidad. Nosotros hemos continuado, creemos que los próximos dos meses son claves para poder construir esta opción.
¿En quiénes han pensado para competir por la presidencia?
Arturo Zablah debe ser el número uno en las presidenciales para romper la polarización. A menos que él diga que no estaría dispuesto, pues habría que hacer una lista más larga. Hemos comenzado una consulta privada con distintos personajes y creemos que es viable construir una alternativa, pero ratificamos que nuestra primera opción, quien sería un idóneo presidente, es Arturo Zablah.
Pero el 14 de diciembre de 2007 Zablah decidió no participar en las presidenciales
En el momento que Arturo llama conformar una alianza, ni PDC ni CD estuvieron dispuestos a dar ese respaldo, pero también es cierto que han sucedido otras cosas. La candidatura del FMLN, en pocas semanas, ha demostrado su vulnerabilidad y la inconsistencia que tiene para poder generar una opción de mayor gobernabilidad para el país. Además la situación de ARENA es bastante compleja, parece estar viendo de qué manera concilia los intereses al interior de su propio partido, igual que lo hizo el FMLN, y eso deja un espacio importante que ni el FDR puede dejar de verlo y creo que ni el propio Arturo Zablah puede dejar de analizar esa situación.
ARENA y FMLN mantienen un caudal de votos que indican que una tercera vía puede fracasar.
Depende. Si la lógica que impera en esta elección es la del choque de trenes, de una confrontación entre aparatos, definitivamente aquí sólo hay dos protagonistas, ARENA y el FMLN. Pero hay un sector importante de la población que ve en la polarización un problema. Incluso, la última encuesta de la UCA parece indicar que la gente que estaría abierta a una opción contra la polarización puede ser muy significativa. La clave del éxito es un mensaje claro, coherente y contundente y una persona que inspire la confianza de los salvadoreños. Esta persona nos tiene que representar como tercera opción a nivel general de elecciones, pero en particular va a tomar una especial importancia la elección de la capital. Por ello, en esta semana el FDR decidió priorizar la construcción de una candidatura para la capital antes que presentar una candidatura para la presidencia.
¿A qué nivel -municipal, presidencial o legislativo- el FDR le está apostando más?
Estamos reforzándonos al máximo para poder competir a todo nivel. Incluso, hemos trazado el 20 de abril como la meta para poder construir esto de forma importante.
¿Por la alcaldía de San Salvador competirían en una alianza de partidos de centroizquierda?
La experiencia que hemos tenido, desde septiembre para acá, es que no podemos depender de otros partidos. Hay que mantener una actitud abierta a las alianzas, pero también nos damos cuenta de que cada semana que pasa cuenta. Nosotros ya estamos listos y dispuestos a construir algo y ojalá que podamos en el camino coincidir con otros. Nos gustaría coincidir especialmente con CD, pero no podemos estar esperando hasta que ellos tomen una definición, creemos que hay que empezar a ocupar bien el tiempo.
Una Iniciativa Ciudadana (IC) propuso a Héctor Dada Hirezi para la alcaldía de San Salvador, ¿qué opinan de la propuesta?
En el espectro de centroizquierda y centro derecha hay varios nombres de gente valiente que tendría mejores cualidades que las que pueda tener Violeta Menjivar o las que pueda tener Norman Quijano. Se ha hablado de Héctor Dada, se ha hablado de Héctor Silva, de Guillermo Galván, de gente del FDR como Héctor Córdova, Alberto Arene. Hay un espectro interesante sobre el cual se puede construir.
¿Pero estarían dispuestos a apoyar un esfuerzo de Iniciativa Ciudadana y CD?
El CD ha estado en un esfuerzo por negociar con el FMLN. Eso digamos en cierta manera nos aleja de esta posibilidad. Si el día de mañana ellos declinan o esto se aborta y se disponen a construir una tercera opción, eso automáticamente creo que nos va a acercar.
¿Quién estaría más capacitado, dentro de ese espectro del cual usted habla, para manejar la alcaldía de San Salvador?
Lo primero sería definir los problemas y el tipo de soluciones que requiere la capital, porque a mi criterio y al criterio de muchos capitalinos lo que tenemos es un desastre. Como decía Alberto (Arene) en un programa de canal 2, nosotros deberíamos de estar aspirando a que San Salvador sea la capital de Centroamérica, que sea un centro de negocios, un centro importante en el plano regional. Sin embargo, lo que tenemos es un desastre y, entre otras cosas, porque no se ha querido resolver algunos problemas. Tiene un problema de desorden, tiene un problema de un sistema de transporte público que es un caos, tiene un problema de un montón de edificios abandonados y subutilizados. No sería bueno para el país que ARENA vuelva a la capital y el FMLN ha estado demostrando mucha mediocridad e incapacidad. No se puede seguir como ARENA y el FMLN, definiendo liderazgos en función de sí mismos, sino que tiene que ser en función de cómo está la ciudadanía.
Cuando ustedes hablan de ser una tercera vía, ¿a qué se refieren?
Ni capitalismo salvaje, ni socialismo jurásico. Esas dos cosas a nuestro juicio no han demostrado ser solución. Nosotros creemos que una opción con inspiración socialdemócrata es lo que podría ser viable para poner a El Salvador en la modernidad. La gente ha venido dando muestras, en distintos lugares, de que está dispuesta a considerar opciones que no sean ARENA y FMLN. Hemos tenido nuestra propia experiencia en Nejapa, contra todo pronóstico mandamos a ARENA a segundo lugar y al FMLN al tercero. Había un proyecto claro de municipio, un liderazgo claro con René Canjura y ha funcionado bien. Decidimos poner la bandera en segundo plano y pusimos en primer plano a la persona y las ideas, y creemos que esa fórmula funciona.
¿Han descartado en los tres niveles una alianza con el FMLN?
Hay lugares en donde creo que van a haber coincidencias. Por ejemplo, en Torola nosotros hemos propuesto al ingeniero Max Argueta como alcalde de ese municipio y no sólo del FMLN, sino que incluso varios partidos políticos ven en Max a alguien idóneo para Torola. Entonces nosotros no podemos, si hay otras fuerzas políticas dispuestas a respaldar un esfuerzo que tú estas haciendo, negarle la entrada.
¿Pero en el caso de la presidencia…?
No. Digamos que la visión del FMLN no creemos que es la que pueda funcionar para el país.
¿Por qué?
El FMLN, en los últimos años, radicalizó mucho su planteamiento y básicamente encontró en sus aliados naturales el llamado proyecto del siglo XXI. Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba, esos son los referentes del FMLN. Otra cosa es Mauricio Funes y su esfuerzo por tratar de presentar una visión moderada, pero las personas que dentro del FMLN en los últimos diez años intentaron proponer una visión moderada, uno a uno fueron marginándolos. Entonces, cuando ponemos en la balanza lo que dice Mauricio y lo que es el FMLN, pesa más el Frente. Entonces, decimos esta visión no es la que nosotros compartimos.
Y las pláticas con el PDC, ¿podrían generar una alianza?
Los medios han insistido, no sé por qué, a partir de unas pláticas que ha tenido René Canjura con la gente del PDC, poner eso en primer plano. Pero no estamos buscando en este momento nuestro énfasis en aliarnos con otros partidos, porque creo que el tiempo que hubo para demostrar si había coincidencia ya pasó.
¿De dónde van a obtener financiamiento para la campaña electoral?
De los salvadoreños. Hasta hoy lo hemos conseguido de pequeñas donaciones, de contribuciones que hacemos los miembros del partido, y también de empresarios que han creído y creen que esto sería importante para el país. Aquí hemos aprendido algo: el dinero viene después, lo primero son las ideas. Porque si tú tienes una idea, un proyecto clave, tienes un liderazgo claro, puedes salir a buscar financiamiento.
El 19 de enero ustedes presentaron 6 lineamientos, ¿qué tan de acuerdo está la empresa privada con ese tipo de ideas?
Aquí los grandes empresarios han apostado siempre a ARENA y especialmente quienes han usado siempre a ARENA como su patrimonio para hacer negocios. Pero estamos tratando de llevarles un mensaje de que aquí hay un proyecto político que nos daría estabilidad a todos –empresarios y no empresarios- y que el país necesita de alternancia, pero no una alternancia que signifique un salto al vacío. Estamos viendo sin complejos hablar con todos los empresarios y no vamos a escatimar esfuerzos para buscar su apoyo.
