Corte Suprema ratifica a magistrado del TSE cuestionado por dos partidos

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió la semana pasada a favor de Julio Moreno Niños, pecenista que perdió la diputación en 2003 y fue juramentado un año después como magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE), tras un acuerdo político entre ARENA, PCN y PDC.

Sergio Arauz
cartas@elfaro.net
Publicada el 07 de enero de 2008 - El Faro

Enviar

Imprimir

La Corte Suprema de Justicia validó definitivamente la magistratura del pecenista Julio Moreno Niños en el Tribunal Supremo Electoral. El jueves de la semana pasada la sala de lo Constitucional emitió una resolución con la que avaló la legalidad del nombramiento del tercer magistrado electoral, cuestionado por dos  partidos políticos de oposición.

La demanda por el nombramiento de Julio Moreno Niños fue presentada por el FMLN el 14 de enero de 2005. En ella se alegaba que al  entonces llamado Centro Democrático Unido, ahora Cambio Democrático (CD), merecía ocupar la tercera magistratura por haber presentado la terna en conjunto con el PDC, quienes coaligados consiguieron más votos que el PCN en las pasadas elecciones presidenciales de 2004.  La demanda alegaba que el PCN había logrado solo 61 mil 781, mientras que la coalición 88 mil 737 votos.

Un año después, CDU  presentó otra demanda similar. El 14 de agosto de 2005, este partido, junto al PDC, demandó la  plaza otorgada a Moreno Niños, quien perdió las elecciones y el curul en la Asamblea Legislativa en 2003. La plaza fue propuesta en la Asamblea Legislativa tras un acuerdo entre PCN, ARENA y PDC.  La disputa entre el PDC y el entonces CDU –quienes tenían derecho al puesto- había hecho que el PDC llegara a un acuerdo con el PCN y el partido en el gobierno.

En la demanda se argumentó que el acuerdo político suscrito en la Asamblea Legislativa  violaba el artículo 208 de la Constitución, por haber elegido al referido magistrado desconociendo la terna propuesta por el CDU. Según este artículo, la facultad de presentar ternas para magistrados del TSE es de los partidos o coaliciones que hayan obtenido el mayor número de votos en la anterior elección presidencial.

Los pujas por una decisión al respecto comenzaron a principios del años pasado, en  enero, cuando la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD) tildó de “retardación de justicia” el silencio de la sala de lo Constitucional en este caso.

La respuesta de la Corte responde a la demanda presentada por el FMLN. El 3 de enero notificó a los demandantes que el nombramiento de Julio Moreno Niños es constitucional.

En la resolución, avalada por cuatro de los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional, reza que “en lo referente a la elección de Julio Moreno Niños como magistrado propietario del TSE no existe la inconstitucionalidad alegada por los demandantes en cuanto a la violación del artículo 208 de la Constitución”.

El voto en contra fue de la magistrada Victoria Marina de Avilés, quien expresó que    se violenta el pluralismo expresado en la voluntad del electorado y libertad de coaliciones que se establece en la Constitución. “Se verifica la infracción constitucional de la Asamblea... Por todo ello debió declararse la inconstitucionalidad del decreto”, dice el razonamiento de la magistrada.

El presidente del TSE, Walter Araujo, dijo sentirse satisfecho con la resolución y pidió comprender a los inconformes que con esto se resolvía y quedaba demostrada la institucionalidad del Tribunal que preside.

El jefe de bancada del FMLN, Salvador Sánchez Cerén,  en declaraciones a la Prensa Gráfica, criticó el fallo de la Corte: “Para nosotros hay preocupación, es una muestra de la falta de independencia entre los poderes del Estado... La Corte tiene debilitada su independencia y está más influenciada a un pensamiento más partidista”. Para el efemelenista, además, esto empañará el desempeño del TSE de cara a las elecciones.

Para el secretario adjunto de Cambio Democrático, Juan José Martell, “esto es parte de todo un paquete que se han venido trabajando desde hace unas semanas atrás para ir acomodando las reglas del juego electoral de cara a las elecciones del 2009. Lo vimos con los dos paquetes de reformas al Código Electoral, que se presentaron en el mes de
diciembre”.

Héctor Dada, secretario general del mismo partido, defendió el derecho de CD a la magistratura que ostenta Moreno Niños: “El magistrado correspondía a la coalición y dentro del pacto de coalición correspondía a CDU, que era el miembro de la coalición que llevó al doctor Silva a la elección, el cargo durante los dos años y medio primeros, y al PDC durante los últimos dos años y medio”.

Enviar

Imprimir