EL_AGORA

Movimiento Popular de Resistencia 12 de octubre:

“No somos apéndice del FMLN”

Diego Murcia
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

¿Cómo nace el Movimiento Popular de Resistencia 12 de octubre?
Un conjunto de organizaciones centroamericanas nos pusimos de acuerdo, a partir de un posicionamiento común del no al Tratado de Libre Comercio (TLC), en el mes de julio, para, el 12 de octubre, realizar una gran manifestación simultánea en todos los países de la región. Esta reunión fue para sitiar 17 puntos estratégicos de acceso a El Salvador, entre ellos la toma de cuatro aduanas: El Amatillo, El Poy, Anquiatú y el Hachadura; con un a movilización de unas 20 mil personas. Fue una acción realizada en el marco del triste recordatorio de cuando vinieron los españoles y se apropiaron de nuestras tierras y riquezas. El TLC significa una recolonización de nuestros países, con medios mucho más sofisticados.

El dos de abril pasado, durante una marcha en contra de estos tratados, se hizo pública la existencia de esta agrupación. ¿Qué tipo de movimiento pretenden ser?
El Movimiento Popular de Resistencia “12 de Octubre” es un movimiento anti neoliberal, cuyos objetivos más inmediatos son el Tratado de Libre Comercio (TLC), El ALCA y el Plan Puebla Panamá. Somos un conjunto de organizaciones conformadas por CONFRAS, El Foro de la Sociedad Civil, Concertación Laboral y Social, COACES, la Mesa Permanente de Mujeres Rurales, las Comunidades Cristianas y Organizaciones Sociales que tienen influencia en las comunidades donde ellas trabajan y que hemos venido luchando en contra del TLC.

Se han escuchado comentarios sobre movimientos como los de ustedes en los que se les vincula con partidos de izquierda y que además son liderados por estos. ¿El MRP tiene algún tipo de relación como la que le menciono con partidos políticos?
Nosotros nos hemos definido como un movimiento que forma parte de la Izquierda Social de este país. Sectores vinculados a la derecha manejan sus tesis de que este tipo de movimiento son instrumentos de fachadas del FMLN. Y por el otro lado, algunos de los de izquierda dicen que estos son instrumentos ultra izquierdistas. Es importante para nosotros dejar bien establecido cuál es nuestra ubicación respecto a los partidos. No somos apéndice del FMLN, aún cuando nuestras bases voten, en su mayoría por ellos, pero eso es “otro rollo”. No somos parte de la estrategia electoral de ningún partido.

¿Por qué el movimiento que ustedes integran está en contra del Tratado de Libre Comercio?
El TLC es un paquete que va a afectar a toda la vida social, económica y política del país. Y no va a beneficiar a ninguno de los sectores que nos conforman: campesinos, sindicalistas, cooperativistas, comunidades rurales y urbano marginales, estudiantes, etc. No solamente es una integración de carácter económica, sino también geo-política, de mayor dominio y control ideológico sobre los países latinoamericanos. También es una resistencia en contra del Plan Puebla Panamá, que los “gringos” han metido a través del gobierno de México, para crear toda la infraestructura para el TLC: supercarreteras, presas hidroeléctricas, interconexiones eléctricas desde el sur de México hasta Panamá; para prepararle todas las condiciones a la industria de la maquila y a toda la inversión que vendría con el TLC.

Ustedes dicen que estas firmas podrían afectar, económicamente, la situación actual del país. ¿Qué opinión tienen respecto a los dos mensajes (ver mensajes) que dio esta semana el Presidente Francisco Flores y que pretenden aliviar un poco este escenario?
A “Paco” Flores nadie le cree. Si hay algo por lo que se pueda caracterizar “Paco” Flores es por su gran capacidad de mentir. Él habló de incrementos saláriales, pero, luego, en una segunda aparición, matizó su ofrecimiento, porque la empresa privada le dijo que debía tener cuidado con lo que ofrecía porque había que medir las consecuencias que traería un aumento del salario mínimo. La empresa privada ha dicho que está en disposición de discutirlo pero en un consejo de trabajo conformado por el gobierno, la empresa privada y los trabajadores. Por parte del sector laboral, en ese consejo, hay representantes que no los conoce la clase trabajadora. Ellos son burócratas pagados por el gobierno.

Pero, según parece, el ofrecimiento que el Presidente Flores hizo da una esperanza en la mejora de los empleos y de los salarios y esto ha causado mucha expectativa en la población salvadoreña...
Pero, ¿qué es lo que van a incrementar? La inflación acumulada desde 1999, anda por el 12 ó 13 por ciento. Y si el porcentaje a extender es de un 15 por ciento, eso no sería un aumento sino un ajuste salarial, debido a la pérdida del poder adquisitiva de la actual paga. La Asociación Nacional de Empresarios Privados (ANEP) han llevado ante la asamblea un documento, en el que viene trabajando desde hace dos años, que contiene una ley denominada de “Flexibilidad Laboral”. Otra de las cosas que ellos quieren implementar, es dejar de fuera el aumento de salario para el agro. Lo que ellos sostienen es que el agro está muy “deprimido”, los productores no pueden pagar más salarios porque su principal problema es que tienen altos costos de producción, los precios de los productos están por el suelo. Entonces ellos no quieren que se le incremente el salario al sector agrario ni a la maquila.

Sin embargo el Presidente Flores puso entre sus prioridades al Agro...
Sobre la agricultura no plantea nada. Eso no tiene ningún sentido para nosotros, eso está dirigido nada más a los cafetaleros. El sector agropecuario en este país no sólo son los cafetaleros. Lo que está haciendo es retomar lo que los cafetaleros plantearon en septiembre del año pasado y que Francisco Flores vetó. Lo que el re propone es dar un periodo de gracia para los que le deben al Fondo de Investigación del Café (FICAFÉ) y que se extenderán créditos sobre la base total de producción. Lo que la banca le ha pedido al gobierno es que se habilite un fondo de compensación por si los cafetaleros no pueden responder con el pago de los créditos que se les extiendan.

¿Cree usted que existe algún motivo para que el Presidente esté haciendo hoy estos ofrecimientos, cuando le falta menos de un año para las elecciones?
Estos ofrecimientos que está haciendo van de cara al 2004. El problema es que “Paco” Flores ya no va ha hacer nada en un año y, a estas alturas, esas medidas que él ha anunciado ya son tardías. Él lanza estás medidas en medio de una crisis política, donde el modelo económico impulsado por los regímenes de ARENA ya están en su etapa de agotamiento y en donde los actores políticos están en otras condiciones para poder disputar las elecciones en el 2004. El FMLN puede llegar a consolidar mejor su posición a partir del voto de castigo que el pueblo la dio a ARENA en las elecciones pasadas.

Enviar

Imprimir