|
| |||
| |
|||
|
|||
|
|||
| |||
|
|
OPINIÓN / EL MIRÓN ¿Democracia hereditaria?Luis Fernando Valerocartas@elfaro.net Publicada el 21 de julio de 2008 - El Faro
La fórmula de cómo se gobiernan los pueblos es diversa y en el proceso evolutivo de los pueblos hay constancia que la forma de organizar lo colectivo ha sido muy variada. Poco a poco se fueron decantado formas y parece ser que las más usadas han sido la democracia, con numerosas variables y la monarquía así mismo con condiciones también muy diversas. El diccionario de la RAE define “democracia.(Del gr. δημοκρατία). 1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.y monarquía.(Del lat. monarchĭa, y este del gr. μοναρχία). 1. f. Estado regido por un monarca. 2. f. Forma de gobierno en que el poder supremo corresponde con carácter vitalicio a un príncipe, designado generalmente según orden hereditario y a veces por elección.” El ser humano, cuya inventiva está fuera de toda duda, siempre experimenta nuevas formas. En Nepal acaban de inaugurar una forma realmente novedosísima pasar de una monarquía, prácticamente feudal, a una república elegida democráticamente, y con filosofía política maoísta, evidentemente con un proceso previo de guerrilla, caos y claras pruebas de que el rey no estaba totalmente en sus cabales. En otros países han inventado una nueva forma que es la democracia monárquica, versión por coyundamiento matrimonial. Y así se ha visto como en algunos países la esposa del presidente elegido democráticamente ha optado por ser “elegida “ presidenta de la nación tal es el caso de la Argentina. Ya había habido anteriormente en ese país evidencias de que la esposa del presidente llegaba a tener predicamento especial en las cosas políticas, tal es el caso de la segunda esposa del presidente de la nación General Perón ya que cuando este murió el 1 de julio de 1974 en ejercicio de la presidencia, lo sucedió su viuda María Estela Martínez de Perón, quien había sido elegida como vicepresidente.Su anterior esposa, Evita, también tuvo una destacada función política por su ayuda a los que no tenían nada. En otro país se intentó pero la propuesta no cuajó, tal fue el intento de México en la esposa del ex presidente Fox, Marta Sahagún Jiménez. En otro país la esposa del presidente ha desarrollado una carrera política previa al deseo de llegar a la máxima magistratura de la nación, como Hillary Clinton, senadora y recientemente precandidata presidencial del Partido Demócrata. Algunos analistas políticos han señalado que quizás lo que le ha hecho perder más voto conforme iba avanzando el proceso democrático era ver la influencia que tenía su marido y que en el fondo no acaba el pueblo de entender si la elección de Hillary Clinton no sería reeditar usa segunda edición de la presidencia de su cónyuge Bill. En otras naciones se ha optado por otras fórmulas no menos imaginativas como la de Nicaragua en la actualidad. El actual presidente Daniel Ortega llegó la primera vez al poder por vía revolucionaria en una Junta de Reconstrucción Nacional y luego en noviembre de 1984 Ortega llamó a elecciones, las cuales ganó con un 63% de los votos. Inició su mandato el 10 de enero de 1985. La periodista Gioconda Belli comentando la situación del país, señala: “Considerando que tras más de un cuarto de siglo de vida en común, hace apenas un año que la pareja Daniel Ortega- Rosario Murillo decidió casarse y abandonar lo que, para la Santa Madre Iglesia, era un estado censurable de “concubinato”. No nos interesa señalar la ausencia de matrimonio ni el hecho real de que tengan siete hijos, sino lo que es palpable en la situación actual de Nicaragua es el inmenso poder que tiene Rosario Murillo en la política nicaragüense según se desprende de crónicas diarias por connotados analistas e intelectuales, destacando las denuncias de Sergio Ramírez ex compañero de Ortega y conocedor como pocos de la realidad de su país. Todos ellos señalan que no es una buena idea manejar la política con argumentos matrimoniales ni en comandita “amorosopolítica”.En el caso de Argentina, debería haber aprendido por su propia experiencia al comprobar con dureza histórica a donde le condujo los devaneos amorosos de su presidente Perón ya que de aquellos polvos los lodos de una Junta Militar, de las más sangrientas que se han conocido en el mundo, en donde se destrozó el país y aun siguen los argentinos intentando recuperar su propia identidad de país y de partidos políticos. Cuesta entender cómo los pueblos se equivocan o no aprenden y como siempre al final quien paga el pato es el pueblo, que una vez y otra observa como su ilusiones son pisoteadas por presidente y esposas que llevados de un amor político que confunde los términos de las cosas y arrastran a los pueblos a situaciones límites.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro |
| EL FARO.NET
(Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador) |
