OBSERVATORIO LEGISLATIVO

Asamblea estudia antejuicio contra Ministro de Defensa

El ministro de defensa, Otto Alejandro Romero, es acusado del delito de “privación de libertad” contra un subalterno.  La Corte Suprema decretó que el arresto del mayor Adrián Meléndez fue ilegal.

Sergio Arauz. Foto: Archivo El Faro
cartas@elfaro.net
Publicada el 09 de octubre - El Faro

Enviar

Imprimir

La Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales estudia esta semana la creación de una comisión de antejuicio contra el ministro de Defensa, Otto Romero, acusado de privación de libertad por un militar.  El antejuicio fue solicitado por el Juzgado 13 de Paz de San Salvador, que no puede continuar el proceso contra el ministro ya que éste goza de fuero. 

El demandante es el Mayor Adrián Meléndez Quijano, quien ha ganado dos juicios ante la Corte Suprema de Justicia. Una resolución de la Corte determinó que el  Ministro de Defensa arrestó de forma ilegal al Mayor. El ministerio de Defensa  esgrimió “Graves faltas de indisciplina y subordinación militar” contra el Mayor, y ordenó 30 días de arresto a partir del 2 de septiembre de 2005.

La Corte Suprema resolvió un Habeas Corpus en el que determina que de parte del ministerio de Defensa existió “comprobada infracción constitucional al derecho fundamental de audiencia, defensa y debido proceso por parte del Ministro de Defensa”.  

El expediente 272-2006  del Juzgado 13º de Paz de San Salvador explica en 556 páginas que el ministro podría merecer una pena de tres a seis años de cárcel de ser hallado culpable de violar el artículo 290 del código.

“No puedo adelantar nada por el momento, pero lo invito a que llegue a la comisión de este lunes para que observe el inicio del estudio”, comentó Guillermo Ávila Qüelh, de ARENA. 

El partido de gobierno y el PCN se han comprometido a no mezclar los antejuicios que tiene en agenda la comisión de legislación. En el primero de ellos, contra el diputado Silva, los partidos determinaron crear una comisión de antejuicio que se inclina por avalar a la Fiscalía y al Juzgado procesar al diputado, que cesaría del cargo si en los tribunales se determina su culpabilidad.

Walter  Durán, del FMLN, comentó que deberán estudiar el expediente pero que no dudarán en dar sus votos si se determina que el ministro merece un antejuicio. “Se ha declarado que ha habido una violación a los derechos del militar denunciante. Ya hay tribunales del país que han dictaminado a favor de este Mayor y por eso nos llama la atención que la Fiscalía haya pasado a un Tribunal de Paz, si la misma Fiscalía sabe que es el Ministro de Defensa y por tanto la Fiscalía debió haber venido a presentar el requerimiento”, valoró el diputado Durán.

CD y PDC prefieren esperar a que el caso sea ventilado, a partir de este lunes, en Comisión de Legislación. “Ya la Corte Suprema de Justicia ha dicho que se le ha violentado el honor y a la integridad de su persona”, comentó Abraham Catan, de CD. 

Enviar

Imprimir