|
|
| |||
| |
|||
|
|||
|
|||
| |||
|
|
NOTICIAS La historia del rector que escupió al cieloAl rector de la Universidad de El Salvador -que usó como escalera para subir al cargo una campaña contra un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo- se le han encabritado algunos de quienes lo respaldaron. Todo porque Rufino Quezada cambió su discurso de una oposición radical al empréstito del BID cuando estaba en campaña electoral, a uno en que está dispuesto a aceptarlo, ahora que ya está jineteando el caballo universitario. El hombre que acusó a su antecesora de querer un financiamiento privatizador ahora comprueba que a las palabras no siempre se las lleva el viento. Edith Portillo / Fotos: Luis Umaña
Los mensajes pintados con aerosol rojo sobre las paredes del campus de la Universidad de El Salvador (UES) hacen fácilmente retroceder dos años. Era abril de 2006 y la entonces rectora de la universidad, María Isabel Rodríguez, era la destinataria de aquellas pancartas y volantes que le advertían que la UES se oponía a un préstamo de 25 millones de dólares que las autoridades universitarias, por medio del gobierno central salvadoreño, gestionaban con el BID. Eran tiempos de intensa campaña en contra de la supuesta privatización de la universidad, de tomas de edificios por estudiantes y sindicalistas encapuchados, y hasta de cierres del campus. Hoy, los edificios que rodean la plaza Salvador Allende de la universidad, frente a la Facultad de Medicina, hablan con el mismo lenguaje de aquellos tiempos. “UES no está en venta”, “Rector + BID = Privatización”, dicen algunas de las pintas sobre muros, teléfonos públicos y microbuses en desuso. En las pintas colocan el nombre del BID dentro de un círculo con una línea diagonal sobre las siglas, denotando el rechazo a la entidad financiera internacional. Lo curioso es que ahora, a dos años de aquellos temores que finalmente llevaron al obligado rechazo del préstamo, el destinatario de las pintas es quien en aquel entonces se convirtió en el principal detractor del financiamiento de esta entidad: Rufino Quezada, antes presidente de la Asamblea General Universitaria (AGU) -máximo organismo de decisión de la institución- y desde hace siete meses rector de la Universidad de El Salvador. “Rechazamos el préstamo porque el BID es neoliberal (...) la historia del BID en América Latina ha sido una historia que lo ha llevado a la privatización sistemática de las instituciones públicas”, defendió Quezada en 2006, sin llegar nunca a demostrar cuáles eran los mecanismos privatizadores que “escondía” el contrato de préstamo entre el gobierno y el banco. Ahora, aunque mantiene que “el BID no ha perdido su carácter privatizador”, se cuida de no cerrarle de tajo la puerta. Sin la posibilidad de tener un refuerzo presupuestario directamente del gobierno, ha vuelto a ser para la UES una opción de financiamiento obligada a considerarse. Según estudiantes y personal de distintas facultades, el funcionario ha lanzado a la discusión de decanos y docentes un borrador de un proyecto de desarrollo de la Universidad de El Salvador, cuyo financiamiento, aunque no se detalla en el texto, vendría del BID. El borrador, un documento de 22 páginas (sin anexos), del cual el mismo Quezada se responsabiliza, requiere de un financiamiento de 46 millones de dólares. En ellos se incluye la aplicación del sistema de escalafón por un año para los docentes, un punto que para algunos –incluso dentro del sector docente– bien podría tomarse como un intento de compra de voluntades de parte del rector en busca de respaldo.
“Se ha presentado el proyecto, hasta donde he sabido, en las facultades de Medicina y de Humanidades. Y lo que se maneja es que sí es algo relacionado con el BID, que es para gestionar con ellos”, comenta un docente de Humanidades que pidió el anonimato porque “el tema es muy delicado”. Quezada asegura que ese documento no está destinado al banco internacional, sino que es para presentarlo a una mesa del gobierno, aunque admite la posibilidad de que sea el BID el que termine financiando al menos parte de la propuesta. Y dado que en la comunidad universitaria ya muchos dan por hecho que está pensando en el BID, alega que todo ha sido producto de la confusión provocada por algunos decanos. “Esto fue un borrador. Pero lamentablemente hubieron (sic) algunos decanos que no hicieron buen manejo de esa información (…) en ningún momento esto era un proyecto que generara tanta confusión como ha generado”, dice. Frente a la “confusión” generada, Quezada encuentra en los organismos de decisión universitaria un perfecto escudo detrás del cual resguardar su imagen como defensor de la autonomía de la UES, pero con un discurso más conciliador con el banco internacional. “No es que estemos cerrados al financiamiento del BID, lo que pasa es que las decisiones aquí se toman de forma colegiada (...) Yo voy a acatar lo que el Consejo Superior Universitario y la Asamblea General Universitaria determinen en su momento”, dice a El Faro, durante una entrevista la semana pasada ¿Muy a pesar de que usted siga creyendo que el BID es privatizador? “Yo soy respetuoso de las normas y las leyes universitarias”.
El cambio en su postura es evidente para varias organizaciones estudiantiles y para el Sindicato de Trabajadores de la UES (SETUES), que hoy reclaman al rector con los mismos argumentos que él utilizó hace dos años. “Estamos preocupados por la demagogia del señor rector. Él mantenía un rotundo ‘no’, entonces todo eso fue solo una estrategia usando la susceptibilidad de la población estudiantil”, le increpa un estudiante miembro de la Brigada Revolucionaria de Estudiantes Salvadoreños (BRES) que, por temor a represalias por parte de las autoridades universitarias, pide que no se detalle su identidad. “Nosotros seguimos retomando los argumentos de antes, porque tememos que a largo plazo haya un problema de endeudamiento y que eso al final toque las cuotas (aplicadas a estudiantes) de la universidad. Es un temor debido a que no confiamos en la capacidad del Estado para pagar (el préstamo)”, argumenta el estudiante. Otro alumno, que también pide que no se le identifique, miembro del Frente Estudiantil Salvadoreño “Jorge Arias Gómez” (FES), coincide en el temor de que eventualmente se haga concesiones de carácter privatizador. “La situación está algo difusa porque no han hecho difusión (...) pero hay cosas que nos causan duda, porque hay contradicción en el discurso (de Quezada)”. La BRES y el FES, más otras 10 organizaciones de estudiantes, apoyaron la semana pasada un comunicado distribuido dentro del campus universitario en el que califican al rector y a los vicerrectores como “una vergüenza para la UES, serviles del capitalismo”. “El rector que creíamos de izquierda es de derecha”, recriminaron, apenas una semana después de una toma de instalaciones en protesta contra las supuestas intenciones de Quezada..
Los mensajes que hoy lucen los edificios, de las que los estudiantes organizados se desligan, apuntan en la misma dirección: “Rector = BID”, “Rector + BID = privatización”, “Rufino = BID”, “Rector Quezada privatizador de la UES”. Los rótulos pintarrajeados en muros y paredes, algunos de los cuales ya están bajo una nueva capa de pintura, fueron hechos hace dos semanas, cuando un grupo de estudiantes ocupó los edificios de rectoría, oficinas centrales y la facultad de Medicina, como protesta por la posibilidad del financiamiento del banco y también como medida de presión para que se reinstale a Alfredo Martínez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la UES (SETUES), que fue despedido el pasado 3 de abril. Aunque las reivindicaciones de los encapuchados que tomaron estas instalaciones coinciden con las de estudiantes y trabajadores, ambos sectores se desvinculan de sus acciones. Eso sí, “no descartamos acciones de este tipo”, dice un dirigente estudiantil. El SETUES, que también se ha encargado de divulgar en el campus un comunicado sobre el caso de su líder sindical, liga incluso este hecho a la posibilidad de que las autoridades universitarias quieran impulsar en algún momento el préstamo con el BID. “Alfredo Martínez levantó con él (con Rufino) la bandera contra el BID. Así que si hoy (Rufino) está pensando en un préstamo con el BID, Alfredo Martínez se le convertía en una piedra en el zapato. Están negociando a espaldas de nosotros”, dice uno de los miembros del SETUES que, por las mismas razones que los estudiantes, pide que no se publique su nombre. Rufino Quezada, mientras lidia con las pintas y los comunicados con el discurso antiBID que hoy él ya no puede sostener de manera férrea, denuncia una campaña sucia en su contra y trata de convencer a la comunidad universitaria, como hace dos años lo hacía María Isabel Rodríguez, de que no tiene ninguna intención de privatizar la Universidad de El Salvador. “Independientemente (de lo que se decida), lo que tenemos que garantizar, y vamos a seguir trabajando en ello, es la defensa de la autonomía de la universidad pública”, promete.
Notas relacionadas Publicada el 11 de febrero de 2008 Rufino Quezada reconsidera financiamiento del BID Publicada el 8 de octubre de 2007 Rufino Quezada, rector electo de la UES, promete continuidad a gestión de Rodríguez Publicada el 8 de octubre de 2007 Entrevista con Rufino Quezada: “El FMLN no tiene nada que hacer en la Universidad” Publicada el 24 de abril de 2006 Publicada el 24 de abril de 2006 Entrevista con Rufino Quezada: “Rechazamos el préstamo porque el BID es neoliberal” Publicada el 24 de abril de 2006
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro |
| EL FARO.NET
(Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador) |
Vea fotogalería: La universidad de los desafíos
Escuche: El préstamo de la discordia
