NOTICIAS

Cronología de una destrucción

El Faro
cartas@elfaro.net
Publicada el 21 de abril de 2008 - El Faro

Enviar

Imprimir

1978
El Cambio fue identificado durante el Proyecto Protoclásico dirigido por Payson Sheets en el año 1978. El nombre de “El Sitio” se debe a que así se llama un caserío cercano.

2001

Mayo

22. CONCULTURA recibe el plan de proyecto habitacional de desarrollo progresivo en un terreno en proceso de adquisición por la empresa Neila. Ese mismo día, el Departamento de Arqueología  visita el proyecto y constata que ahí se encuentra Sitio El Cambio. Fue necesario establecer dos áreas de reserva arqueológica.

28 y 29. Se realizan visitas al terreno y se delimita dos áreas de reserva. Área 1, de 68,439.86 varas cuadradas o 47,833.30 metros cuadrados (montículos I, II y III). Área II, con una extensión de 10,230.19 varas cuadradas o 7,149.98 metros cuadrados (montículos IV y V). Se define el área total de reserva arqueológica en 78,670.05 varas cuadradas o 54,983.28 metros cuadrados.

Junio

6. Roberto Gallardo, jefe de la unidad de arqueología, presenta un informe en el cual recomienda que:

• No se debe realizar actividad alguna que altere la superficie o el subsuelo en las áreas de reserva arqueológica.

• Si se realiza una lotificación, industrial o de vivienda, el área delimitada como reserva arqueológica debe ser respetada.

• No se debe realizar actividad agrícola que altere el subsuelo en el área delimitada.

• Cualquier actividad dentro del área delimitada como reserva arqueológica debe ser avalada por la unidad de arqueología bajo la Dirección de investigaciones de la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural de Concultura.

• Una investigación arqueológica dirigida por la Unidad de Arqueología bajo la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural de Concultura debe realizarse en el terreno fuera del área delimitada antes de efectuar algún proyecto, ya sea este una lotificación, proyecto habitacional o industrial.

7. María Izaura Arauz, directora de Patrimonio Cultural, firma la resolución #53 en la que se ordena que:

• Las dos zonas arqueológicas deben ser cercadas debidamente por la empresa Neila S.A. de C.V. con el objetivo de protegerlas y conservarlas.

• Es factible la realización de un proyecto de lotificación siempre que se protejan y se conserven las dos zonas referidas y se investigue la existencia de vestigios arqueológicos en la zonas donde se planea realizar el proyecto.

• Si en el transcurso de los trabajos de realización y construcción se encuentran objetos o restos de interés arqueológico, deberá notificarse. Durante la ejecución del proyecto no se deberá realizar descapote masivo que pueda afectar el subsuelo del terreno.

2004

Septiembre

3. El arqueólogo Fabricio Valdivieso reporta a María Isaura Arauz, directora de patrimonio cultural, que se recibieron dos denuncias por aperturas de zanjas dentro del sitio arqueológico sin la supervisión de Concultura. Mario Sol Bang se compromete a detener las obras y designa un arqueólogo para hacer los estudios antes de meter la maquinaria.

8. Se recibe otra denuncia de terracería dentro del proyecto.

14. Arqueología llega el terreno y confirma las denuncias. Sol Bang continúa comprometiéndose a investigar antes de meter maquinaria.

22. Arqueología presenta el informe de los resultados de la inspección.

2005

Mayo

Marta González presenta un primer informe de investigación arqueológica en el sitio. Recomienda más investigaciones.

Junio

22. Héctor Sermeño firma la resolución modificativa 100/2005 en donde se autoriza liberar el terreno fuera de las siete manzanas y media de protección siempre y cuando “se protejan y conserven las dos zonas de reserva arqueológica delimitadas en la resolución 53 que se mantiene vigente”.

• “Dichas zonas deberán ser cercadas debidamente por la empresa, con el objetivo de protegerlas y conservarlas”

• En tal sentido, el Departamento de Arqueología hace un estudio del terreno y en el análisis de resultados se concluye que es factible modificar la resolución antes relacionada en el considerando IV”.

2006

Enero

Marta González realiza un segundo informe sobre El Cambio. Sostiene que deben realizarse más investigaciones.

2007

Febrero

7. El Faro publica que se está vendiendo Sitio El Cambio. “La lotificadora Neila S.A. de C.V. ha vendido 800 lotes de terreno bajo los cuales yacen vestigios precolombinos. Pese a que en un primer estudio de exploración se recomendó al Departamento de Arqueología de Concultura preservar toda la zona, la institución sólo reservó ocho manzanas (de las 58 originales) de Sitio El Cambio. Arriba de un antiguo cementerio, pronto habrá un área comercial”.

Concultura alega que la ley permite realizar rescates arqueológicos cuando no hay bienes inmuebles en los terrenos investigados. Sobre lo encontrado por Marta González (12 entierros y abundante cerámica) el presidente de Concultura, Federico Hernández, declara: “Depende de qué vestigios son, si es una pirámide, pues no se puede. Si son tiestos, se hace una labor de rescate. No se puede impedir una urbanización por unos tiestos”.

Marzo

20. Rafael Castillo Tarracena presenta el informe final “Proyecto Arqueológico El Cambio, temporada 2006-2007.”

Tarracena concluye que alrededor del montículo principal, en las áreas investigadas, no fue posible encontrar “ningún tipo de arquitectura monumental y/o doméstica en ninguna de las brechas culturales de ocupación del sitio”.

Pero la investigación encuentra más entierros dentro de las siete manzanas y media consideradas como zona protegida. El investigador argumenta que en el Preclásico, época que marca una densa ocupación en el sitio, no se mostró ningún tipo de edificación destinada al uso ceremonial o habitacional de sus pobladores. “Sin embargo, el aparecimiento de fogones, entierros y surcos (Operación I específicamente) nos indicó que para antes de la caída de la TBJ este lugar fue ocupado. Los artefactos de obsidiana, en su mayoría, muestran huellas de uso doméstico, además la cerámica, utilitaria presente”, dice.

Mayo.

8. Héctor Sermeño, director de Patrimonio Cultural, envía una carta a Mario Sol Bang en la cual le autoriza construir un parque dentro de una manzana en el área protegida.

Agosto

22. En otra carta a Mario Sol Bang, Sermeño dice:  “Se autoriza la rectificación a la propuesta para la construcción del parque arqueológico ya que son a favor y ampliación de dicho proyecto”.

Se autoriza la construcción de una calle de nueve metros dentro del área protegida.

Se reconocen los nuevos linderos alrededor del parque.

24. Fabricio Valdivieso solicita información a Sermeño sobre el proyecto del parque.

Octubre

1. La Oficina de Planificación del Valle de San Andrés resuelve a favor (c9) de la incorporación de 99 lotes habitacionales dentro de la zona protegida. La OPVSA alega que por autorización de Héctor Sermeño se libera el terreno.

Noviembre

23. Fabricio Valdivieso informa a Héctor Sermeño haber recibido denuncias por alteración de zona protegida en El Cambio.

Diciembre

4. Valdivieso envía a Sermeño un informe por la alteración de El Cambio.

• Personas no identificadas dieron apertura a una calle de más de 200 metros de largo y 5 metros aproximadamente de ancho, en un promedio de 1.50 metros de profundidad, incluyendo zanjas de al menos 1 metro de profundidad en el interior de la referida calle. Estas últimas suponen instalación de drenajes o tuberías.

• La obra en mención se localiza dentro de la zona de protección #1, la cual contiene 43,833.30 m2 del área de protección designada mediante resolución jurídica #53.

• La calle interviene con lo que suponen las bases de la estructura principal del sitio, así como la alteración de otros dos montículos bajos. Se constató la presencia de material arqueológico en algunos sectores del corte ocasionado por la maquinaria.

2008

Enero

La Fiscalía abre expediente para investigar.

Febrero

8. Héctor Sermeño declara que en El Cambio sólo se encontró “basura arqueológica”, es decir, tiestos despedazados que no permiten reconstruir piezas completas.

11. Fabricio Valdivieso declara al diario Co-Latino que “la basura arqueológica no existe”.

15. Valdivieso renuncia a su puesto en el Departamento de Arqueología.

21. Federico Hernández, presidente de Concultura, sale en defensa de Sermeño por la utilización del término “basura arqueológica”.

Abril

Semana del 1 al 7

Gregory Borgstede, analista cultural del Departamento de Estado investiga qué ha ocurrido en El Cambio.

La Fiscalía secuestra los documentos de la OPVSA y de Mario Sol Bang.

La OPVSA y el dueño del terreno sostienen que Sermeño autorizó la liberación del terreno protegido.

Sermeño declara que no se destruyó el sitio arqueológico al autorizar un parque en una manzana de terreno dentro de la zona protegida. Niega, además, haber autorizado que Mario Sol Bang lotificara dentro de la zona protegida.

Lea también:

Héctor Sermeño, director nacional de Patrimonio Cultural “El sitio no se ha desprotegido porque se autorice la construcción de un parque”

Enviar

Imprimir