NOTICIAS

Palo Alto en Cartas

Ricardo Vega ha denunciado el caso de Palo Alto en más de 100 misivas a diferentes dependencias y autoridades del Estado; así como a diputados, la constructora, El Banco Cuscatlán y su actual dueño, CitiBank.

El Faro
cartas@elfaro.net
Publicada el 25 de febrero de 2008 - El Faro

Enviar

Imprimir

2006

30 de marzo de 2006. El Juzgado laboral de Santa Tecla informa del Juicio de Embargo contra la familia Vega.

Julio de 2006: La alacaldía de Zaragoza emite un acta en donde establece que el parque el Guarumo no cumple con los requerimientos básicos de seguridad.

19 de septiembre: carta de alcalde Danny Rodríguez en donde dice que no ha recibido zonas verdes, red vial, y energía eléctrica del proyecto.

02 de octubre: Con atención a la ingeniero Antonieta de Díaz, la alcaldía ordena la suspensión o clausura inmediata del costado sur del polígono O de la residencia.

11 de octubre de 2006, Yolanda Bichara de Reyes, para esa fecha gerente de atención al Ciudadano y de Trámites y estándares de la Construcción pide a Vega que se legitime como presidente de ADEHRPA (Asociación de Habitantes de Residencial Palo Alto) para poder darle información.

17 de octubre: La alcaldía informa que abrirá investigación para determinar si hay o no entrega de áreas verdes.

20 de octubre: D&D envía a la alcaldía una carta compromiso para la entrega de áreas verdes.

23 de octubre: alcalde Rodríguez informa que D&D ejecutará los proyectos.

1 de noviembre: acta de conciliación sin acuerdo en la Defensoría del Consumidor. El Banco alega que su actividad no es la construcción y por tanto no procede la denuncia.

13 de noviembre: El Banco, la Alcaldía y D & D cancelan una reunión programada con la junta directiva de la residencial.

13 de noviembre: Vega le responde al Alcalde diciéndole que ha incumplido la ley al cancelar la reunión con la comunidad.

16 de noviembre: En la Defensoría del Consumidor, Vega entrega Reglamento de uso de vivienda el cual plantea que en al residencial no se puede alterar ni obstaculizar vista panorámica. Banco dice que sí hay permisos de la obra y que el no ha hecho Compostela.

1 de diciembre: DC emite la última acta de conciliación si acuerdo. Se confirma que existe la obra Compostela y que hay obstaculización de vista panorámica. El Banco dice que puede modificar suelo, amparado en la ley, e insiste que el no construyó. El Banoc informa que ya embargó al denunciante y por tanto su denuncia no procede. Se pide al denunciante que explique qué es lo que quiere y Vega pide que se levante el embargo contra su casa, se le permita pagar las cuotas, menos las costes procesales y se le indemnice. Se compromete, además, a retirarse de la junta directiva de la residencial.

2007

11 de enero de 2007, Vega informa a la PDDH que el ex viceministro de Vivienda, Francisco Vega, fue quien autorizó una reforma al permiso de parcelación de la residencial.

21 de febrero de 2007: la PDDH emite resolución a favor de Ricardo Vega y pide a las autoridades faciliten información.

18 de mayo: Se ejecuta el emabrgo contra la familia Vega. La Defensoría pasa el caso al tribual Sancionador.

6 de junio de 2007: Ricardo vega envía denuncia contra VVDU a Corte de Cuentas.

10 de julio de 2007: Mabel Artiga de Soundy informa a procurador de derechos humanos que la Residencial cuenta con todos los permisos. “Está siendo desarrollada por etapas y por tanto el desarrollo se da de acorde a las leyes de la oferta y la demanda a la cual no tenemos ningún control. Residencial ha contado y contará con las áreas verdes que por ley le corresponden sobre las mismas”. 

16 de junio: residentes de la avenida Maella, polígono M, envían una denuncia a D&D, Defensoría y Banco en donde alegan que el  sábado 9 de junio, a las 9:30 de la noche, hubo un desprendimiento de rocas del muro frente a las viviendas. Se dañó malla de protección.

12 de julio de 2007. Una inspectoría ambiental del MARN determina que “se ha construido infraestructura habitacional dentro de la zona de protección de dicha quebrada”.

20 de julio de 2007: Auditoria ambiental del MARN determina que no hay cumplimiento de la arborización, manejo de escorrentía superficial, riesgo preventivo, que se modificó la zona ecológica, y que no se encuentran cambios en zona eco turística.

25 de julio de 2007: viceministro Mabel de Soundy convoca a Ricardo Vega a una reunión para el 27 de julio de 2007 en VVDU.

7 de septiembre de 2007: el ministro de Medioambiente Carlos Guerrero responde a Vega que el 6 de enero de 2007 se realizó auditoría ambiental del proyecto Palo Alto; que no se liberó fianza por lo cual el titular las presentó nuevamente. Está vigente hasta diciembre de 2007.

13 de septiembre de 2007: Vega denunció ante la PDDH que las aguas negras y lluvias de Palo Alto caen a la Comunidad Óscar Arnulfo Romero (COAR), dañando las tuberías y provocando derrames de heces fecales en el patio de la comunidad-escuela.

Octubre de 2007: Vega denuncia  en  Medioambiente que el permiso ambiental a favor del proyecto ha vencido. Este fue aprobado el 22 de enero de 2003. Vega le pregunta al ministro: ¿cuándo hará cumplir la fianza ambiental de $26 mil 441?

19 de octubre de 2007: Vivienda aprueba cambios de extensión en zonas verdes recreativas y áreas de equipamiento social.

25 de octubre de 2007: Vega denuncia al MARN en la Corte de Cuentas y Fiscalía General de la República.

6 de noviembre de 2007: Vega denuncia al MARN en PNC de Zaragoza.

8 de noviembre de 2007: Vega envía una carta a Citibank en donde les informa del caso y les pide una cita para explicárselos mejor.

5 de diciembre de 2007: Vega envía una segunda carta a Citibank.

2008

21 de febrero: Ricardo Vega envía un correo al Agente Federal de los Estados Unidos para los Fondos del Milenio.
23 de febrero: el Agente Federal de los Estados Unidos para los Fondos del Milenio le responde a Vega pidiéndole información vía correo o que se reúnan a su retorno al país.

Lea también:

El embargo de Palo Alto

Enviar

Imprimir