NOTICIAS

Alzheimer en la Corte de Cuentas

El presidente del ente encargado de contarle las costillas a las instituciones públicas dice no recordar cuáles son los casos por los que hace un mes acusó a la Fiscalía de no haber investigado. El fiscal ha dicho que todo está solucionado con la Corte de Cuentas, que ya hablaron entre ellos. Pero nadie rinde cuentas.

Alexis Henríquez
cartas@elfaro.net
Publicada el 27 de agosto de 2007 - El Faro

Enviar

Imprimir

Un mes después de un duro intercambio de acusaciones entre la Corte de Cuentas y la Fiscalía General de la República, en la que denunciaban serias irregularidades, hoy ambas instituciones han dado “por cerrado el caso” sin rendir cuentas de lo expresado.

En un campo pagado, publicado el 15 de julio, el presidente de la Corte de Cuentas Hernán Contreras señalaba: “En cuanto a los posibles ilícitos penales que de acuerdo con la Ley, la Corte de Cuentas debe de comunicar al Fiscal General de la República, sería muy conveniente para el fortalecimiento de la Justicia y la transparencia que se revisara cuáles han sido investigados por el funcionario que precisamente, de acuerdo al Art. 193 de la Constitución, le corresponde defender los intereses del Estado y la sociedad”.

Desde hace tres semanas El Faro solicitó una entrevista con el Fiscal General, Félix Garrid Safie, quien aparece en diversos medios de comunicación pero que no ha querido hablar con este periódico. A través del departamento de comunicaciones, Safie señaló que no quería comentar el tema porque “ya esta cerrado”.

La semana pasada, al final de una conferencia, Contreras señaló que “lo que expresamos en el campo pagado es que posiblemente había diligencias en las que la Fiscalía no nos había dicho qué había pasado con lo que nosotros le habíamos dicho”. Sobre esos casos ahora Contreras no recuerda nada. “Pueden ser de posibles ilícitos penales. Pero así concretamente ahorita no podría decirle, porque no lo recuerdo”.

Los indicios de responsabilidad penal son considerados como graves en el artículo 56 de la ley de la Corte de Cuentas. Estos se llegan a establecer en la fase jurisdiccional del juicio de cuentas, cuando el o los funcionarios no han logrado desvanecer las irregularidades presentadas en las auditorías. Es el Presidente de la Corte el que da a conocer en un máximo de 24 horas el indicio de delito a la Fiscalía General de la República. Es decir que esta es la última etapa del proceso, cuando se ha logrado identificar a los responsables en las irregularidades dentro de las instituciones del Estado.

Según Contreras, que la Fiscalía no investigue los ilícitos penales pasa con frecuencia. “Pero eso es una cosa que prácticamente se da siempre. Las auditorías pueden salir con ilícitos penales. La Fiscalía califica si se da el delito. La Fiscalía tiene que analizar si se dan los elementos constitutivos del delito. Por eso es que nuestra ley le habla de posibles ilícitos penales. Nosotros no vamos a invadir el campo de la Fiscalía. Si nosotros vemos que hay elementos que pueden constituir delito, nosotros se los pasamos a la Fiscalía”.

Sin embargo, y pese a la insistencia de varios periodistas que se sumaron al cuestionamiento, Contreras ha perdido las cuentas en la Corte. Después de preguntarle cuántos de esos posibles ilícitos penales le ha pasado a la Fiscalía y que considera que no se han investigado  o recibido respuesta, respondió: “Ahorita no podría decir cuántos hemos pasado”.

Contreras ha preferido dejarse de pelear con la Fiscalía, después del comunicado. Eso pese a que fue la misma Corte la que le recordó al fiscal general que él es quien debe de velar por los intereses del Estado salvadoreño. “Yo considero que se limaron las asperezas. A cualquiera le puede pasar que en un momento de emotividad se den esas declaraciones”, dice el presidente de la Corte, el mismo que debe de velar porque en las instituciones del Estado no haya cuentas pendientes.

El enfrentamiento, que después se cerró con una tibia declaración del fiscal general en la que decía que “ya hablamos y arreglamos las cosas”, comenzó el 13 de julio, durante un programa matutino de la radio 102.9, en la que Garrid Safie declaró que “realmente a veces la Corte de Cuentas se dispara haciendo señalamientos infundados y nadie señala hacia la Corte de Cuentas, que es un foco de mala administración (…) Nunca los auditan ni se dejan auditar y ellos pasan auditando muy mal a toda la administración pública (…) Lo que se necesita es que se modernice la Corte de Cuentas y que alguien los llegue a auditar a ellos porque ahí realmente nadie sabe qué pasa”.

Los cobros de la Corte
La semana pasada fue capturado un auditor de la Corte de Cuentas, Edgar Carías Hernández, por haber recibido 15 mil dólares de la alcaldía de San Luis La Reina, en San Miguel, a cambio de desvanecer irregularidades detectadas en una auditoría. El ex alcalde de San Luis La Reina, Raúl Henríquez, declaró a La Prensa Gráfica que Carías llegó a ofrecerle el acuerdo junto al ex diputado pecenista Juan Sorto, y que éste último le dijo que contaba con la autorización del presidente de la Corte, Hernán Contreras, para desvanecer las auditorías.

Contreras ha negado tener vinculación con el caso, y ordenó el cierre de las oficinas de auditorías de San Miguel, que fueron ya trasladadas el fin de semana pasado a San Salvador.  

Lea también:

La disputa que hizo revivir el debate sobre la Corte de Cuentas   El comunicado de la Corte

Enviar

Imprimir