NOTICIAS

Belloso, condenado a 35 años, podrá ser enviado a cualquier centro penal

Los jueces deberán decidir esta semana a qué centro penal envían a Mario Belloso, el francotirador del 5 de julio 2006, condenado la semana pasada a 35 años de prisión por el asesinato de dos policías y herir a cinco más. Dejará de estar en las bartolinas de la DAN, donde permanece desde su captura en julio pasado por “seguridad”.

Enviar

Imprimir

Magdalena del Rosario Castillo escuchó el veredicto: “35 años de cárcel por el homicidio de José Pedro Misael Rivas Navarrete y Miguel Ángel Rubí Argueta” y por herir a otros cinco agentes de la Unidad del Mantenimiento del Orden (UMO) durante los disturbios frente a la Universidad de El Salvador (UES) el 5 de julio del 2006. La condena era para su hijo Mario Belloso Castillo, quien esta semana recibirá la resolución final del juzgado.

Magdalena Castillo no movía los ojos. Tenía la vista clavada en la pared frontal del Tribunal Cuarto de Sentencia. Mientras el presidente del tribunal, Manuel Turcios, explicaba que Belloso cometió un “concurso ideal” de delitos, y que esto significaba que existe una unidad de los hechos ocurridos el 5 de julio, ella agachó la cabeza.

Con una sola acción, “se realizaron varios hechos delictivos”, señaló el presidente del tribunal. Por cada uno de los asesinatos, la Fiscalía había solicitado 50 años de prisión. Por cada policía de la UMO lesionado, 25 años de cárcel. Además se pidieron cinco años más por portal un arma ilegal, una Jericó 9 milímetros. En total pedían 230 años de cárcel para Belloso. “La ley no ha querido eso. Lo que ha querido, por la misma conexión de tiempo, es que exista la regla del concurso ideal”, explicó Turcios.

El juez presidente del tribunal señaló que no podía condenar a Belloso a 230 años porque la Constitución prohíbe las penas perpetuas y “este tribunal no puede violar la Constitución”. Will Ruiz, fiscal del caso, dijo a la salida del tribunal que los jueces debieron considerar “el tiempo de vida de nosotros” para establecer la condena. La Fiscalía esperaba como mínimo 66 años de prisión para Belloso.
El trabajo de la Fiscalía no logró aumentar la condena. Los exámenes fisonómicos, la prueba más contundente en el proceso para establecer que la persona que aparece en las fotografías y videos de los medios de comunicación es Belloso, no fue admitida. Y esto por falta de legalidad.

La prueba se pidió en octubre de 2006, cuando Belloso era prófugo y cuando el proceso estaba en el Juzgado Segundo de Instrucción. Sin embargo, lo que se realizó fue una comparación de fotografías. En el proceso en manos del tribunal de sentencia, esta prueba no estaba.

Para el 9 de julio de este año, una semana después de que Belloso fuera capturado, se realizó una nueva prueba. Esta la ordenó el Juzgado Segundo de Instrucción. Los jueces consideraron que el tribunal actuó de manera “abusiva” debido a que no existe fundamentación o motivación y se estaba inmiscuyendo en las funciones de la Fiscalía. Además, el período para presentar las pruebas había concluido cuando se realizó.

El tribunal consideró inocente a Belloso por el delito de tenencia y portación ilegal de arma de fuego, un hecho que la Fiscalía presentó y que data del 27 de agosto de 2005. El juez presidente advirtió que la fundamentación de la inocencia por este delito la dará a conocer el próximo 22 de agosto, cuando la sentencia definitiva se le lea a Belloso. 

A una nueva celda
Impávido, Belloso escuchaba aquella lluvia de alegatos en donde se citaban los artículos del Código Penal, Procesal Penal y la Constitución. A veces sonreía y en otras ocasiones consultaba a su abogado defensor Sigfredo Martínez. No volvió a dar declaraciones durante todo este proceso. Apenas  miraba hacia atrás, donde estaba su familia.

Ahora espera el lugar donde será enviado para cumplir su condena. El tribunal pidió a la dirección de Centros Penales que se les notificara qué centro penitenciario tiene las condiciones necesarias para que Belloso cumpla su pena. La dirección ha respondido que Belloso puede ir a cualquier prisión.

El Consejo Criminológico de la prisión asignada (dependiendo de la región) determinará si ese es el mejor lugar para que comience a cumplir su pena. Esto se encuentra establecido en el artículo 31 de la ley penitenciaria.

Los jueces han determinado que Belloso permanecerá en la División Anti Narcóticos (DAN) de la Policía hasta el 22 de agosto, cuando se le lea la sentencia definitiva. Desde su captura, la Policía ha montado un fuerte operativo para resguardar la seguridad del tirador. Incluso ha ocupado el helicóptero de la Policía para trasladarlo de la DAN al Centro Judicial. Alrededor de 30 agentes custodiaron a Belloso durante las audiencias, quienes provenían del Grupo de Operaciones Especiales (Gopes), la Unidad del Mantenimiento del Orden (UMO) y el Grupo de Reacción Policial (GRP). Todo para resguardar la seguridad del tirador.

Los abogados defensores recibieron positivamente la sentencia dada por el tribunal. “No vamos a ir a casación. Hay beneficio en esta sentencia. Nuestro cliente está satisfecho”, explicó Sigfredo Martínez.

Aún Belloso tiene un proceso pendiente en el Juzgado Noveno de Instrucción por tenencia ilegal de armas de fuego. Muchas de ellas, artesanales, se encontraron en al casa de su madre. Una de las primas de Belloso – que pidió no ser identificada –, dijo el 2 de julio a El Faro que las armas habían sido puestas por el Grupo de Reacción Policial (GRP), cuando se realizó un operativo para capturarlo.

44 días después de ser capturado, y un año después de los hechos del 5 de julio, la audiencia finalizaba contra Belloso. Las cámaras fotográficas y televisivas se abalanzaron sobre él, quien no dio ningún comentario. Una actitud contraria a la que tuvo al principio de la audiencia, los primeros días después de su captura. Saludó a su madre y demás familiares, a quienes entregó una galleta. “Te amamos, Mario”, le dijo Magdalena. Esa misma frase la venía repitiendo desde hacía dos días, cada vez que se despedía de él al terminar una audiencia.

Enviar

Imprimir