NOTICIAS

Perla a 15 años de prisión por delitos desde la ANDA

El ex presidente de ANDA recibió su sentencia el pasado viernes 13, en un juicio que no tomó en consideración el testimonio del principal testigo de la Fiscalía. Perla considera que el fallo del tribunal es “simple” y pedirá a la Corte Suprema de Justicia, en los próximos 10 días, que lo revise. El tribunal descontó tres años de la pena, considerando que Perla ya los pagó desde que fue detenido en Francia, en 2003.

Alexis Henríquez / Foto: Ronald Córdova y Edu Ponces
cartas@elfaro.net
Publicada el 16 de julio de 2007 - El Faro

Enviar

Imprimir

La voz le temblaba al final del juicio. Carlos Perla, extraditado de Francia en noviembre de 2006, terminó el viernes 13 una de las etapas del proceso que tuvo sus orígenes en 2003. Ese año comenzó a ser perseguido por anomalías en la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), la autónoma que dirigió desde la gestión del ex presidente Armando Calderón Sol y que tuvo continuidad durante los primeros tres años de la presidencia de Francisco Flores.

Perla fue condenado a 15 años de cárcel, sin que se considerara el testimonio del ex gerente de ANDA, Mario Orellana, también involucrado en las irregularidades y principal testigo de la Fiscalía en contra de Perla.

De los 15 años de la condena del ex funcionario, a criterio de los jueces, ya cumplió tres años porque guardó prisión en Francia desde el 28 de enero de 2004.

Según las pruebas presentadas por la Fiscalía y las conclusiones a las que llegaron los jueces, Perla recibió dinero de distintas personas, que partió de la empresa Servicios Técnicos y Representaciones (SETERS S.A.). En peritajes realizados se encontró que Yiomara Gómez, ex secretaria de ANDA y ahora esposa de Mario Orellana, recibió 10 mil 958.90 dólares por parte de SETERS. Ese dinero, sin respaldo real, terminó el 26 de marzo de 2001 en la cuenta de Perla, en el Banco de Comercio.

El dinero habría sido entregado a Perla como dádiva por adjudicarle licitaciones a SETERS. Al verse incrementados los patrimonios de Perla, Orellana y de SETERS (pues aumentó su patrimonio en un año a $14.3 millones), se establece que hubo “asociación de poder” para cometer el delito. Por asociaciones ilícitas, Perla fue condenado a tres años.

Pero la mayor condena que impuso a Perla fue por haber construido su casa en la finca Ave María, en el volcán de San Salvador, con fondos de ANDA. Según determinaron los jueces, existen elementos suficientes para establecer que Perla pagó a los albañiles con dinero de ANDA y utilizó maquinaria de la autónoma, tanques y personal, para la construcción de la lujosa vivienda. Por el delito de peculado, el ex funcionario de gobierno pagará ocho años de prisión.

Tras recibir el fallo la semana pasada, Perla ha dicho que presentará un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) porque considera que su juzgamiento no ha sido del todo justo.

“Creo que hay elementos que, a mi criterio, no se han tomado en cuenta. Les pedí a los jueces que hicieran una conciliación entre los cheques que él (Mario Orellana) me dio a mí y los cheques que SETERS le dio a él”, señaló. Por la entrega de esos cheques, el Tribunal Tercero de Sentencia determinó que se había cometido el delito de negociaciones ilícitas, y se le condenó a cuatro años de prisión.

Los caminos legales

Perla está dispuesto a utilizar todas las vías que da la ley para que se reconsidere el fallo del tribunal. Anunció que presentará en los próximos 10 días un recurso de casación, con el que buscarán en la Corte Suprema de Justicia un examen minucioso de cómo se ha realizado el proceso en su contra. “La conclusión de los señores jueces es muy simple”, señaló Perla a la 1:50 de la tarde del viernes 13, siete minutos después de que el Tribunal lo declarara culpable de todos los delitos que se le imputaban.

Carlos Perla durante una de las sesiones que se realizaron entre el 4 y el 27 junio. El ex presidente de ANDA se mostraba confiado de salir libre con las pruebas que presentaba.

En este nuevo paso legal, el del recurso de casación, lo acompañará siempre su grupo de abogados, encabezado por su defensor Narciso Rovira, pese a que este mismo se ha quejado de la poca colaboración que ha recibido de Perla y su familia para seguir el caso. “Como defensor me ha ido mal en todo sentido. No he tenido ni el apoyo logístico ni económico de ellos durante todo este tiempo. Me dejó tirado, abandonado (…) Nunca me contaron la verdad y lo que la Fiscalía iba descubriendo, yo lo iba descubriendo. Yo les reclamaba. Pero me daban evasivas”, se quejó Rovira un día antes de que Perla recibiera la sentencia, en una entrevista con El Faro.

De lado de los delitos por los que se le impuso la pena de 15 años a Perla, se tuvo que dejar las imputaciones que se le atribuyen por presentar el proyecto Río Lempa II inconcluso y  por el proyecto reservorio de Nejapa. Según los fiscales, por estos proyectos la cúpula de ANDA se llevó al bolsillo el 10% de cada obra. El Estado gastó $29.9 millones por el proyecto Río Lempa II, que buscaba subsanar la escasez de agua en San Salvador. El de Nejapa costó $3.7 millones.

Por estos delitos no habría ningún culpable si Mario Orellana mantiene su estatus de testigo criteriado. Perla no fue juzgado por estos delitos. Las autoridades de Francia aceptaron extraditarlo, aún no habiendo convenio para ello, bajo la condición de que solo fuera juzgado por los delitos cometidos después del 10 de noviembre de 2000.

La resolución de Francia se debe a que solo el juzgado Noveno de Instrucción pidió la extradición de Perla en 2003, y ahí solo se ventilaban los casos de SETERS y la construcción de la casa en el volcán. Fue en el juzgado Séptimo de Instrucción donde se ventilaban los delitos cometidos en Río Lempa II y reservorio de Nejapa, que terminaron favoreciendo al español Joaquín Alviz, aún prófugo.

“Lo que está pasando es que el tribunal, al valorar lo que dijeron las autoridades francesas, es que están dejando en la impunidad los hechos del Río Lempa II y el reservorio de Nejapa. Son delitos que van a quedar impunes, porque no se los vamos a poder imputar a nadie al momento de respetar, como lo ha hecho el tribunal, a la decisión francesa”, consideró el fiscal general, Félix Garried Safie. La Fiscalía había pedido 20 años de prisión para Perla, pero el tribunal consideró que la pena impuesta está acorde a la solicitud que las autoridades francesas hicieron de no procesarlo por los delitos antes del 2000.

Lea también:

Orellana: el testigo “clave” desvirtuado   Entrevista con Narciso Rovira, abogado defensor de Carlos Perla “Perla y su familia nunca me contaron la verdad”

Enviar

Imprimir