NOTICIAS

Entrevista con Medardo González, coordinador general del FMLN

“No vamos a permitir que el presidente haga lo que quiera y que nadie le diga nada”

El coordinador general del FMLN, el principal partido de oposición y sin cuyos votos no era posible la aprobación de los 436 millones de dólares en préstamos internacionales, piensa de cara a un posible gobierno efemelenista al analizar la aprobación de los empréstitos que han empezado a perderse. Asegura que el país está en capacidad de asumir estos gastos si se hacen más ajustes en la reforma fiscal. Reconoce que el programa Red Solidaria y otros que serían financiados con préstamos son necesarios, pero que el problema está en la forma en que son ejecutados.

Edith Portillo
cartas@elfaro.net
Publicada el 26 de marzo - El Faro

Enviar

Imprimir

Cecilia Gallardo señaló en un debate organizado por El Faro, y luego lo reiteró, que el FMLN ha tenido otra carta de negociación en la mesa de los préstamos, y que esta es la reforma electoral. ¿Ha amarrado el Frente estos dos temas?

Nosotros no hemos hecho del tema de los préstamos una carta de negociación. Hemos mantenido este tema tal como se ha visto públicamente. Hemos visto el tema como uno central e importante para el país, y nosotros, pues, no compartimos esta política de endeudamiento. No creemos que sea prudente seguir endeudando al país cuando existen otras formas de resolver estos problemas. Nuestro planteamiento va en el sentido de que el gobierno tiene fondos para poder disponer y cubrir estos gastos. Ese es nuestro argumento central en esta cosa.

¿Desmiente entonces lo que dijo Cecilia Gallardo?

Nosotros, ni yo ni ningún compañero de la dirección, ni creo que ningún diputado se haya atrevido a hacer este planteamiento a la señora Cecilia Gallardo. Tampoco hemos hecho este planteamiento. En todo caso, de lo que estamos convencidos es de que hay otros temas en el país, que el país viene arrastrando y que son graves para el funcionamiento del país, para su estabilidad y progreso. Eso sí lo quiero dejar claro, yo desmiento que se haya hecho ese tipo de planteamientos.

La reforma electoral, así como la reforma fiscal y seguridad, es un tema importante en la agenda nacional del FMLN. Si hubiera una apertura a tratar, además del endeudamiento, también los otros temas de la agenda, ¿el Frente hubiera podido considerar el respaldo a los préstamos o algunos de ellos?

Nosotros no hemos acostumbrado a hacer una política de ese tipo, de toma y daca, porque no lo creemos conveniente ni para el país ni para nosotros estar haciendo trueques de cosas que son necesarias para el país. De tal manera que no estamos en esa lógica, esa no es la forma de hacer política de nuestra parte.

Hace meses, en el mes previo al aniversario de los Acuerdos de Paz, nosotros trabajamos una declaración, se nombró una comisión con el gobierno y los partidos políticos, en la que asumíamos una cantidad de compromisos de problemas que están siendo urgentes de tratamiento. Lastimosamente, no pudimos llegar a ningún acuerdo debido a que el gobierno no quiso firmar porque estaba el tema este tan trascendental, que es el del financiamiento, el de la reforma fiscal.

Cuando ustedes deciden “no damos nuestros votos”, ¿lo hacen con base en un análisis general de los préstamos como un paquete o en un análisis individual de cada uno de los préstamos?

Es que creemos que antes de endeudarse, cualquier deuda, cualquier proyecto, hay que revisar las arcas nacionales, hay que revisar cuánto tenemos, cuánto podemos tener. Nosotros sabemos que este año, si las cosas continúan igual, el Ministerio de Hacienda va a dejar de percibir como 900 millones de dólares en este tema de la recaudación de impuestos, y nosotros ni siquiera estamos reclamando que Hacienda recoja esos 900 millones porque sabemos que aún en los países donde hay tradición de pago de impuestos, aún ahí no se recoge el 100%. Nosotros hablamos de que sí puede recoger al menos un 30 o 40% y eso significa unos 300 millones de dólares, que no es poco.

¿El FMLN cuestiona el contenido de los préstamos o los otros factores que ustedes han señalado sobre la política de endeudamiento y la información que había o no sobre los préstamos?

La política de endeudamiento es un tema central. Yo quiero decir algo: nosotros pensamos que el FMLN va a ser gobierno, y quisiéramos tener posibilidades de tener una cosa más libre, no queremos tener una camisa de fuerza con un país terriblemente endeudado. Pero eso no lo habíamos planteado hasta ahorita, lo que hemos señalado es que hay pruebas de que se está haciendo un uso indebido en algunos fondos, en un porcentaje importante, que funcionarios irresponsables se están agarrando fondos. Con la Corte de Cuentas lo que ha entregado además son solo tres auditorías de 16 préstamos en ejecución. De esas hay uno del Ministerio de Obras Públicas que está en un juicio de cuentas en el que no han podido desvanecer señalamientos. Estamos hablando entonces de la apropiación indebida, del robo de los fondos del Estado.

Y lo otro que señalamos es que el gobierno de Saca y el anterior, de Francisco Flores, también demostró incapacidad de ejecución de estos fondos. Para el caso de la aprobación de casi 200 millones de dólares para la construcción del único hospital de Maternidad en este país, y resulta que todos sabemos que el hospital sigue siendo el mismo cuando el dinero allí se ha tenido.

Entonces, los cuestionamientos siguen siendo por el endeudamiento y la ejecución de algunos préstamos ya aprobados, no es al contenido de cada uno de los proyectos que se pensaban financiar con los préstamos.

Es que ahí hay otra cosa que también es importante. Para el caso de Red Solidaria, se convierte en programas que sirven para andar comprando voluntad de personas muy pobres, que las inscriben, que les dan el dinero, y es una propaganda directa del partido de gobierno. Por supuesto que estamos en contra de eso, creemos que eso debe terminar.

Bueno, esto en el caso de Red Solidaria. Pero, ¿y con los otros? Porque en un momento el FMLN incluso no descartó dar su respaldo para el préstamo de Caminos Rurales Sostenibles.

Es que sabe, nosotros somos los primeros en reconocer cuáles son las necesidades que nosotros tenemos en el país. Será absurdo querer ocultarlas u oponerse a querer resolverlas. Y vaya, Red Solidaria es un programa necesario, y yo estoy convencido de que el Frente en el gobierno trataría de hacer más con esas personas en esa situación. No es el programa en sí, si no la manera en cómo se maneja.

Pero dice que se presta a la compra de voluntades. ¿O habla entonces de un Red Solidaria sin los subsidios directos?

(Silencio) Yo lo que me estoy imaginando es que… procuraríamos darles empleo, porque es la manera más digna, más humana, de que las personas se sientan útiles. Pero, en cualquier caso, un gobierno no puede entrar de un solo y decirles “aquí está el empleo”. Entiendo que habría que seguir subsidiando esta situación para que la gente no pase hambre, pero hay que mejorarles el ingreso y, en todo caso, no sé, 15-20 dólares para una familia de cinco o siete personas se convierte casi en nada. O sea, yo sí quiero decirle que nosotros no es que estemos en contra, por supuesto que hay que apoyar a la gente. Con caminos rurales, hay gente que está esperando por años que les carpeteen su calle y aparece que el siguiente año les van a pavimentar sus cuantos kilómetros de carretera, pues eso sí es necesario, y estamos por que eso hay que resolverlo.

Dice que el FMLN sí aspira a llegar al gobierno…

Vamos a ser gobierno.

¿Qué escenario se imaginaban ustedes con el FMLN en el gobierno y los préstamos aprobados?

De todas formas, este país ya está endeudado, y estamos endeudados de una manera seria. El país está en un momento en el que para poder resolver muchas cosas cada día más esto se puede complicar para cualquier gobierno, de derecha, de izquierda, de lo que sea. Hay algo que también quiero decir: ningún gobierno está exento de la necesidad de buscar préstamos. Nosotros, como FMLN, no es que nos opongamos a que hay que prestar, lo que pasa es que buscar préstamos lo más blandos posibles, hay que negociar la deuda. Nicaragua y Honduras han pedido y han tenido condonación de deuda.

El equipo de economistas nuestros nos planteaba una manera en cómo con estos ingresos, haciendo una reforma tributaria, podemos irnos liberando de hacer mayores préstamos, una política de endeudamiento en la que en cada año que viene se va prestando menos. Es que cuando nosotros le decimos al presidente, al gobierno y al partido ARENA “señores, ustedes tienen fondos” no es que estamos jugando al dime que te diré, lo que pasa es que nosotros estamos convencidos de que hay que ir a revisar esos famosos ocho “cajones” (de impuestos en ocho rubros no recaudados al 100%) para ver cuánto fondo hay y sumar esos 436 millones de dólares (que sumaban los préstamos). Pero el partido de gobierno y el presidente se empecinan en tirarnos esta cortina de humo a través de su propaganda y entonces no hay salida a esta cosa.

Pero la propaganda y la confrontación política que se ha generado alrededor de este tema, como lo dicen incluso otros partidos, parece ser una estrategia electoral tanto de ARENA como del FMLN. ¿Cómo ve estos razonamientos?

En el caso del FMLN, lo que no vamos a permitir es que ARENA y el presidente Saca quieran hacer con el país lo que se les ocurra hacer y que aquí haya un solo fulano que se llama presidente de la República que haga lo que quiera hacer y nadie le diga nada. No lo vemos prudente ni aceptable. Este señor no ha parado de hacer propaganda política-electoral desde que ganó. Entonces no vemos razón por la que tengamos que bajar la frente solo porque él es el presidente de la República.

¿Coincide entonces en que los préstamos han servido como un punto de partida para una campaña electoral de cara a 2009?

Parto de que hay gente en este país, y me refiero al presidente y a su gabinete, que de todo quieren hacer bulla, quieren mantener al país en una zozobra permanente. Están desesperados para asegurar candidaturas para la presidencia de la República en las siguientes elecciones. Nosotros, pues hombre, simplemente vamos a seguir haciendo nuestro trabajo, lo que nos corresponde hacer en la Asamblea Legislativa, vamos a seguir haciéndolo tratando de ser lo más responsables y serios, pero tampoco vamos a bajar la frente, no tenemos por qué estarle haciendo honores a quien no se lo merece.

Enviar

Imprimir