|
|
| |||
| |
|||
|
|||
|
|||
| |||
|
|
NOTICIASJueces del caso Silva: “Fuimos ingenuos”Los dos magistrados propietarios de la Cámara Primera de lo Penal admiten que cometieron un error al emitir 18 horas tarde la orden de captura en contra del diputado Roberto Silva Pereira. Sin embargo, aseguran que actuaron de buena fe y acusan directamente a la Fiscalía de la fuga del legislador acusado de cohecho y lavado de dinero y activos. César Castro Fagoaga
Los jueces de la Cámara Primera de lo Penal, Guillermo Arévalo y Omar Pastora, en la mira luego de la fuga del diputado del PCN Roberto Silva Pereira, declararon a este periódico por qué no emitieron una orden de captura luego de pronunciar la sentencia que mandaba “detención provisional” para el diputado. “No había precedente alguno para este tipo de casos”, dice el juez Arévalo, “nosotros nos criamos con el otro código, el de 1973”. Luego refiriéndose a la fuga de Silva, agrega: “Nosotros, con los otros jueces, pensábamos que tratábamos con gente decente, que se iba a desenvolver a la altura”. Arévalo asegura que la Cámara que preside “actuó de buena fe” y que fueron “ingenuos” pues no pensaron que Silva, quien nunca acudió a ninguna de las cuatro audiencias tras alegar enfermedad, desaparecería luego de dictada la sentencia. El jueves, la Cámara leyó su dictamen entre las 4:30 y las 6:00 de la tarde. La última página fue clara: cárcel preventiva para Silva. A esa hora, los fiscales, encabezados por Rolando Monroy, celebraron la decisión; la defensa del diputado no pidió revocatoria de la decisión. Nadie, sin embargo, puso atención en la orden de captura: la Fiscalía no la solicitó ni la Cámara la emitió por su cuenta en ese momento. “No me imaginé que sería urgente capturarlo, consideraba de lo más normal girar la orden después”, continúa el juez Arévalo. La Cámara giró la orden de captura a la mañana siguiente, 18 horas después de emitida la sentencia. Los jueces Arévalo y Pastor aceptan que se equivocaron al no girar la orden en ese momento pero también dicen que la Fiscalía podía capturar a Silva utilizando únicamente la sentencia, algo que sustenta citando el artículo 289 del Código Penal. “Yo la verdad creí que en el país, después de los Acuerdos de Paz, ya no se hacían capturas nocturnas”, justifica Arévalo. Ambos jueces, sin embargo, responsabilizan a la Fiscalía General de la República, a la Policía y al órgano Ejecutivo de la fuga de Silva. Su argumento es que la FGR tuvo varias oportunidades de solicitar la detención del diputado, justo después de que la Asamblea Legislativa le retirara el fuero constitucional por ejemplo, y no lo hizo. “Supusimos que la OIE (Inteligencia del Estado); la unidad de Investigación Financiera de la Fiscalía; la Policía y el ministerio de Seguridad, que tienen a la cabeza a dos ex diputados, se encargarían de dar seguimiento y capturarlo”, sostienen ambos jueces. Varios medios de comunicación publicaron en sus respectivas ediciones del viernes 26 de enero que Roberto Silva abandonó su vivienda, ubicada en la colonia Santa Elena, a las 10:30 de la mañana del jueves, es decir, seis horas antes del inicio de la lectura de la sentencia. “Si ya se les había ido”, dice el juez Pastor, “con nosotros quieren lavar sus responsabilidades, ¿qué importaba tener o no una orden de detención entonces?” Para el magistrado de la sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Ulices del Dios Guzmán, la decisión de los jueces de aplazar la orden sí es importante. Guzmán, en declaraciones a medios de prensa, ha dicho que se hará una investigación en la Cámara porque “le debemos una explicación a la sociedad”. La FGR también acusa a la Cámara de haber facilitado la fuga del diputado al no haber girado la orden a tiempo. Roberto Silva Pereira está acusado por la Fiscalía de cohecho y lavado de dinero por más de 10 millones de dólares, a través de sus empresas de construcción. Por el momento, el diputado se encuentra prófugo. El domingo envió una carta y fotos a varios medios de comunicación para demostrar que se encuentra aún en el país. Silva dice que su intención no es huir sino “refugiarse un tiempo prudencial”.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro |
| EL FARO.NET
(Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador) |
