|
|
| |||
| |
|||
|
|||
|
|||
| |||
|
|
NOTICIAS Entrevista con Medardo González, coordinador general del FMLN “Los militantes del Frente no tienen por qué taparse la cara ni hacer destrucción”El coordinador general del FMLN estaba en China el 5 de julio. Regresó para hacer frente a uno de los momentos más delicados de su partido desde que se integró al sistema político salvadoreño, después de que uno de sus militantes sacara un rifle y disparara contra agentes de la PNC. Medardo González aún duda que José Mario Belloso haya dado muerte a los dos agentes de la UMO, admite que hay quien aún cree en la lucha armada y se compromete a que no habrán más marchas con encapuchados, piedras y destrucción a la propiedad privada. Carlos Martínez y Rodrigo Baires
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Enviar |
Imprimir |
¿Por qué tardaron cinco días en condenar
los hechos?
Tomamos posición definitiva hasta el sábado luego de pasar
unos días, debido fundamentalmente a lo que en el primer comunicado
se decía, que nosotros no teníamos información,
teníamos muchas dudas sobre el origen de las cosas y que no queríamos
pronunciarnos categóricamente si no teníamos información
básica sobre el tema.
Tiene sus costos la decisión de esperar cinco días
antes de condenar el hecho, sobre todo cuando Belloso es militante de
ustedes y después de que alguno de sus diputados lo negó.
¿No sopesó los costos de no condenar este hecho cuando
el país entero estaba viendo un M-16 en manos de uno de sus militantes?
Yo entiendo que Leonel condenó el hecho, como jefe de fracción
y como miembro de la CP, pero además nosotros no hemos tenido
en absoluto ninguna duda con respecto de condenar el hecho.
¿Nunca estuvo en duda?
Nunca. Pero es que nosotros no estamos seguros de cuál es la
verdad de los hechos.
¿Qué quiere decir?
Que no está demostrado que Belloso ha sido el responsable de
esos disparos.
La Fiscalía dice que la prueba de balística lo
incrimina
Pero a nosotros no nos han presentado nada
¿Y por qué habrían de hacerlo?
Está la comisión de investigación que ha nombrado
la Asamblea Legislativa y allí no se ha presentado ninguna prueba.
Nosotros no podemos aceptar una verdad que no está demostrada.
En el primer momento no se podía condenar a nadie, aunque sí
estaba claro que sí hay un hecho que había que condenar:
que no puede ser usada la violencia en una actividad política,
que debe de condenarse como cualquier hecho criminal... ahora, ni usted
ni yo ni nadie, sólo los que están investigando, pueden
conocer la verdad. No pretendo minimizar en absoluto nada. Pero que
un fulano dispare con un fusil y que haga dos disparos efectivos y luego
otros diez más, a nosotros nos sigue llamando la atención
en el sentido de que eso sea verídico.
¿Por qué? ¿Le parece un muy alto nivel
de acierto?
Exactamente. Nosotros supimos usar las armas y bueno... cualquier militar
también sabe eso: que no es una cosa de simplemente jalar el
gatillo y ya. Eso todavía está en duda... y por eso nosotros
pedimos peritos internacionales, gente que no esté comprometida
digamos ni con el régimen ni con el partido oficial para que
investigue.
Por qué le sorprende que a esa distancia corta, apuntando
hacia gente formada frente a él.
Nosotros tenemos experiencia militar y los militares también
la tienen y sabemos que eso no funciona así, de jalar el gatillo
y ya. Yo no estoy diciendo, ni quiero dar la impresión que estoy
diciendo que no jaló el gatillo o que posiblemente no fue el
culpable, claro que sí, ¡es un hecho condenable!, pero
en este país donde tanta agua ha corrido bajo el puente, vale
la pena que la verdad se esclarezca.
¿Cuáles son sus sospechas?
Que haya mano peluda, que este fulano haya sido utilizado para hacer
esta acción, de que este fulano haya sido instrumento, consciente
o inconsciente, para hacer esa acción.
¿Lo que hizo este tipo, denota que tiene instrucción
militar?
Si él lo hizo, que es sólo una hipótesis, por supuesto,
no puede ser que no tenga instrucción militar. Sin embargo, quiero
subrayar que valoramos un caso hipotético, no es fáctico.
Por eso seguimos exigiendo que se haga una investigación imparcial
por peritos internacionales.
Pero entonces no entendí sus sospechas: el partido sospecha
que el tirador fue otro.
Exactamente.
Pero luego usted dice que la sospecha es que él es el
tirador, pero que a él lo mandó alguien enemigo del partido.
Son dos sospechas.
Para no enredarnos, yo puedo creer que eso fue un escenario montado,
como que si fuera un teatro. La noche anterior, a las diez de la noche,
los francotiradores subieron a la azotea del hospital Bloom, parece
que todo estaba listo y preparado, llama la atención el sobrevuelo
de los aviones A-37 y llama la atención la acusación del
ciudadano presidente de la República, quince minutos después
del hecho y llama la atención esa efectividad, de que este fulano
sale, toma posición, se deja tomar fotos... lo que parece, lo
que está claro para nosotros es que parecía que estaba
queriendo que le tomaran fotos. Estoy dándole elementos que nos
ponen a nosotros a dudar si en realidad había en esto gato encerrado,
consciente o no. Esa es la verdad que el FMLN todavía no encuentra.
Algunos líderes del partido, en particular Sigfrido
Reyes y José Luis Merino, admiten que existe la posibilidad de
que estos hechos deriven de grupos ultraradicalizados. También
que el debate sobre las formas de lucha está abierto en el partido...
incluso gente que opina que la vía electoral es un instrumento
agotado ya. Supongo que también es una posibilidad que el partido
evalúa, los grupos ultraradicalizados de izquierda.
El partido tiene claridad desde después de la firma de los acuerdos
de paz, en términos teóricos, estratégicos, de
línea, hay una forma de llegar al gobierno, una forma política
y electoral y eso está claro, reafirmado en el FMLN desde hace
años, de tal manera que en el Frente como partido no hay duda
ninguna, en absoluto.
No es eso lo que dijo José Luis Merino.
En el FMLN no hay duda alguna en absoluto. Lo que yo conozco son opiniones
esporádicas, de algunos... de uno que otro grupo, no del FMLN,
cercano o no al FMLN, que precisamente han planteado, en algunas ocasiones,
de que no es la lucha electoral, sino que es la lucha armada, pero quiero
dejar bien claro este punto: no es en el FMLN, no es de organizaciones
que pertenezcan al Frente o que hayan pertenecido al FMLN, sino de uno
o de otro grupo, que una y otra vez he conocido algún documento.
¿Qué grupos?
No tengo memoria exacta, porque esas cuestiones... son cosas que han
salido de manera esporádica. Yo siempre he creído que
si se cree en ese tipo de planteamientos están completamente
equivocados porque están anclados en la historia de este país,
no salieron después de los acuerdos de paz y no entienden el
proceso de desarrollo social y político de este país.
Estoy convencido de que ese tipo de análisis más temprano
que tarde fracasa, como una visión, si se quiere llamar de izquierda.
¿Cómo afecta este tipo de cosas al FMLN?
El FMLN lamenta en primer lugar la muerte de los agentes de la PNC,
se solidariza con las familias y con los amigos de la gente muerta,
el FMLN condena rotundamente este hecho y yo creo que este asunto al
FMLN le afecta, no voy a negar eso, en cuanto a que estos tipos que
han actuado de manera individual y que no tiene nada que ver con el
Frente, perteneció el acusado, fue concejal del FMLN...
Y tuvo un cargo de directiva juvenil
Tuvo un cargo de directiva juvenil que se le quitó. Nos desligamos
rotundamente de la actitud de este fulano. Nos ha afectado nuestra imagen
y credibilidad y nos responsabilizamos plenamente de eso y por eso pedimos
a las familias que se sienten ofendidas por nosotros... No es que estemos
condenando a este fulano como que él sea necesariamente el que
mató, aunque le condenamos por haber sacado un M-16, ningún
militante del Frente debe hacer eso. La violencia es más una
estrategia de ARENA que del FMLN, a ellos es a quienes les interesa
para poder ocultar los verdaderos problemas de este país.
¿Por qué se quita a Belloso del cargo (en la
directiva juvenil)?
Porque empezó a querer asumir representaciones que no le correspondían,
él pretendió asumir representación en un organismo
internacional en Nicaragua y se le tuvo que desconocer en ese intento
de representar a la juventud del FMLN.
Usted decía que conoce opiniones esporádicas
sobre la necesidad de la lucha armada. ¿El partido no considera
que alguna vez la opción sea retomar las armas?
Mientras en este país exista la posibilidad de poder llegar al
gobierno, de luchar políticamente, mientras exista el derecho
de organización, de palabra, de movilización, mientras
exista todo eso, ¡hombre! es la lucha política y social
la que nos va a nosotros a garantizar... y aquí debe ser una
lucha social-electoral. Ahora... a futuro ningún salvadoreño
puede comprometerse en ese sentido, porque imagínese usted que
de repente aparece allí un grupo de militares y se toman el gobierno
y establecen una dictadura militar que en este país no es nada
extraño. Entonces sí cambiarían las cosas, entonces
el pueblo tendrá que replantearse cuál es la forma.
¿El FMLN puede garantizar que en sus marchas habrá
orden? ¿Que si hay tipos encapuchados en las marchas, que si
hay gente dañando propiedad privada, lo van a detener y a entregar?
Tiene que suceder más temprano que tarde. Lástima que
las cosas no son como uno quiere. La gente tiene derecho a protestar,
pero yo aspiraría a que las movilizaciones fueran sin ningún
tipo de estas cosas ¿por qué vamos a destruir la propiedad
privada?
O a mancharla
Yo subrayo la palabra destrucción. Yo aspiraría a que
en este país los gobernantes y los gobernados nos tengamos un
poco más de paciencia y que no nos veamos obligados a utilizar
la violencia. Yo no me voy a poner a decirle a usted “nosotros
nos comprometemos...”, pero el FMLN está claro de que con
la violencia no gana nada.
¿Por qué no se compromete?
Va pues sí, me comprometo, no hay problema, me comprometo.
En las marchas del Frente no va a haber...
¡Claro que no!, no va a haber... por supuesto que el Frente viene
orientando... pero nosotros hemos tenido una que otra dificultad con
estos muchachos que han querido andar con pañoletas, son muchachos
que no conocieron la guerra y que creen que esto es una cosa fácil
y no, esta es una cosa demasiado seria. Aquí, viéndolo
a los ojos a usted, yo le digo, claro que yo me comprometo. Esperaría
que las organizaciones sociales entiendan eso. Porque la derecha lo
que quiere es enturbiar la posibilidad de que la izquierda gane el gobierno,
precisamente aplicando la violencia para tener una reacción violenta.
¿El FMLN tiene algún tipo de vinculación
orgánica con grupos como BRES, MERS, BPJ...?
No, mire, por ejemplo con el Bloque Popular Social nosotros tenemos
una comunicación permanente, con las organizaciones universitarias
no tengo una coordinación directa y permanente, pero los vemos
como organizaciones estudiantiles y respetamos a estos jóvenes
que hacen un esfuerzo por mejorar las condiciones de este país.
No tengo nada que ocultarles, ni me voy a esconder ni avergonzar de
nada, pero no tenemos nosotros una comunicación oficial, sino
que más bien en el terreno si tenemos coordinación y comunicación
con ellos.
Se dice que el FMLN ha dado algún tipo de instrucción
militar a muchachos...
Lo niego rotundamente. No tengo conocimiento. Yo lo que sé es
que el gobierno está haciendo uso de información diciendo
que hay campos de entrenamiento o que los ha habido. Yo creo que eso
es un asunto interesado. Ni nosotros tenemos información de que
otra organización de izquierda de este país tenga campos
de entrenamiento. No vamos a ser imbéciles en estar haciendo
ese tipo de cosas.
¿En qué escenarios ha escuchado las opiniones
de estos grupos que plantean que el sistema electoral está en
crisis y que hay que llegar a la lucha armada?
Hace seis meses leí un papel de grupos que... yo le digo que
yo no, ni me grabé el nombre porque tengo la experiencia ya...
sabe, cuando nosotros salimos de la montaña había gente
allí que no quería salir. Luego con los años hubo
un cierto papel que apareció por allí que decía
que la lucha armada es la única que... Yo siempre creí
que esos eran intentos hasta románticos que no iban a tener ninguna
perspectiva y yo así lo he visto, que todos esos intentos fracasaron,
porque las condiciones sociales del país no están para
eso. Más bien he visto preocupación en la militancia del
Frente, porque estos fulanos tuvieron que ver con nosotros. Si existiera
este tipo de gente es una minoría que no tiene capacidad de poder
decidir a ningún nivel del partido.
¿Qué piensa el Frente de los que van a las marchas
encapuchados y que creen que es correcto desarmar un cajero electrónico?
Mi llamado es tajante, de que no hay necesidad de ir tapado de la cara,
no vamos a tener miedo, ¿por qué? al contrario. Un interés
de la derecha es que tengamos miedo, no debemos de tener miedo. Los
militantes del Frente y del movimiento social no tienen por qué
taparse la cara ni hacer destrucción... no hay por qué.
El éxito no lo tenés por el nivel de violencia, sino por
el nivel de impacto político que tenga una acción. Lo
peor que nos puede pasar a los revolucionarios es que nos clandestinicemos.
| Lea también: | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Noticias relacionadas
Publicadas el 10 de julio de 2006
| Enviar |
Imprimir |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro |
| EL FARO.NET
(Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador) |
