NOTICIAS
ELECCIONES 2009
INTERNACIONALES
OPINIÓN
PODCAST
REPORTE ESTRATÉGICO
EL ÁGORA
PLÁTICAS
CARTAS
ESPECIALES
EDICIÓN ANTERIOR
ARCHIVO
SUSCRIBIRSE
RSS EL FARO


Tecnología
Libros
Revistas
Computadoras
Salud

 

NOTICIAS

Grupo Calvo analiza retiro del país ante riesgo de perder beneficios arancelarios de Europa

La Unión Europea exige que El Salvador ratifique convenios laborales para mantener las preferencias arancelarias que le permiten, a la empresa española, exportar atún desde La Unión al Viejo Continente sin pagar aranceles. Calvo tendrá que pagar un 20.5% de impuestos a partir del otro año si el gobierno no consigue una nueva prórroga del sistema de preferencias conocido como SGP +.

Sergio Arauz/Alma Rivera
cartas@elfaro.net
Publicada el 26  de junio - El Faro

Enviar Imprimir Vea Gráfico

Grupo Calvo, la empresa atunera española que emplea a 1,500 trabajadores en su planta de La Unión, está analizando cerrar sus operaciones en El Salvador ante la perspectiva de sufrir un aumento del 20 por ciento en sus costos de exportación.

Miguel Ángel Peñalva, gerente general de Calvo El Salvador, confirmó la semana pasada que la empresa española estudia la posibilidad de irse del país, pero que aún no ha tomado una decisión. El sábado, él y la ministra de economía, Yolanda de Gavidia, conversaron sobre el compromiso gubernamental de ratificar dos convenios internacionales exigidos por la Unión Europea para que algunos productos salvadoreños, como el atún que procesa Calvo en La Unión, sigan entrando sin pagar aranceles a todos los países europeos a través de un sistema de preferencias arancelarias conocido como SGP +.

“Por el momento no nos aportan ninguna solución para que el SGP + sea prorrogado. Nosotros también le hemos comunicado (al gobierno) que tenemos información de la Unión Europea que (dice) que la única forma para (continuar) la prórroga del SGP + es la ratificación de los convenios (OIT)”, confirmó el gerente de la atunera luego de su reunión con la ministra.

El jueves de la semana pasada, Peñalva declaró a Diario El Mundo: “No existe viabilidad para seguir en el país, ya estamos preparando nuestra salida, aún estamos evaluando a dónde irnos”. De los países centroamericanos, además de El Salvador, Cota Rica, Honduras, Guatemala y Nicaragua también gozan de los beneficios arancelarios del SGP +.

La ministra de economía llamó por teléfono a la empresa para confirmar las declaraciones de Peñalva. “Yo hablé con Ramón Calvo (director general de la empresa) y me dijo que no se había tomado una decisión”, aclaró la funcionaria el viernes por la tarde.

MINICRONOLOGÍA


- Según el Ministerio de Economía, en 2004 y el primer semestre de 2005 se realizaron gestiones ante la Comisión Europea y algunos Estados Miembros de la Unión Europea para que El Salvador fuera incluido como país beneficiario del nuevo esquema de preferencias, conocido como SPG Plus.

-El 27 de junio del 2005, la Comisión Europea adoptó dicho esquema de preferencias, por medio del cual El Salvador podía aplicar para ser beneficiario.

-Durante el segundo semestre de 2005, El Salvador realizó nuevas gestiones ante la Comisión Europea para ser incluido como beneficiario del nuevo esquema de SGP+.

El ministro de agricultura, Mario Salaverría, uno de los funcionarios que ha trabajado de cerca con la atunera española, aún cree factible la permanencia de la empresa. “Todavía se puede buscar una solución para que no se vayan, buscar una prórroga, ya se consiguió una. Estaríamos buscando que se prorrogue el tiempo, mientras entra en vigencia la ratificación de los convenios”.
Europa exige la ratificación de 27 convenios internacionales a los países beneficiarios del SGP+. El Salvador cuenta con 25, y le queda por ratificar dos convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que permiten la libertad sindical en las dependencias de gobierno y el derecho de los trabajadores al contrato colectivo.

El gobierno salvadoreño ha expresado a la UE que no podrá cumplir con el plazo establecido, ya que para ratificar los convenios es necesario hacer reformas constitucionales que requieren de aprobación y ratificación en dos legislaturas distintas.

Requisitos incumplidos

“El problema es que la ratificación de los convenios implica una reforma constitucional para tratar de esa forma que los europeos nos den SGP Plus y evitar que inversiones como la de Calvo se retiren de nuestro país. Eso es lo que nos correspondería como Asamblea”, declaró el diputado Miguel Bolaños, subjefe de la bancada del partido oficial.

Para el secretario jurídico de la presidencia, Luis Mario Rodríguez, la ratificación de los convenios es segura, pero hay que cumplir con los tiempos: “Mientras no se introduzcan reformas a la Constitución Política, adoptar estos dos convenios corre el riesgo de que puedan ser calificados de inconstitucionales por parte de los organismos del Estado que tienen su función de velar por el estado de derecho y el estado de la constitucionalidad del país”.

El funcionario asegura que ha sido “prioridad uno” para el Ejecutivo y defiende que la saturada agenda de los últimos días de la legislatura pasada impidió que las reformas constitucionales se aprobaran con 43 votos y fueran ratificadas con 56 en esta legislatura. “En las próximas semanas estarán en la Asamblea Legislativa”, promete Luis Mario Rodríguez.

El proceso a seguir anunciado por el gobierno es aprobar este año en la Asamblea las reformas constitucionales. Luego ratificarlas en la legislatura de 2009, cuando se requieren 56 votos para ser aprobada. Ello implica conseguir una prórroga más larga con la Unión Europea que la conseguida por el gobierno en la primera ocasión, cuando se le permitió entrar a la lista de países beneficiados con el SGP+.

Declaraciones de Wouter Wilton, encargado de negocios y jefe de la delegación de la Unión Europea en El Salvador, publicadas por Diario El Mundo, cierran de momento la posibilidad de una prórroga más: “En el reglamento se dice claramente que hasta el 31 de diciembre de este año… hoy estamos a 9 de mayo. La ratificación de esos convenios se tiene que lograr antes del 31 de diciembre.”


La noticia sobre el retiro de esta inversión española comenzó el martes 13 de junio, en la comisión de Economía y Agricultura de la Asamblea Legislativa. Ahí el diputado de ARENA, Miguel Bolaños, le preguntó al ministro de Agricultura si la empresa atunera Calvo iba a retirar su planta. El ministro no pudo responder a todas las interrogantes por falta de tiempo, por ello la comisión decidió volverlo a llamar.

Según Calixto Mejía, diputado del FMLN, desde antes del anuncio de la empresa, en la comisión de trabajo se había expresado la urgencia de ratificar los convenios de la OIT: “En el proceso de consulta que hizo la comisión de trabajo, dentro de todas las personas que se invitó a COEXPO y a empresarios del Grupo Calvo, ahí expresaron su preocupación”.


Ante la posibilidad del cierre de la planta de Calvo, el presidente Antonio Saca dijo la semana pasada que el gobierno hará esfuerzos diplomáticos. “Hay todo un trabajo diplomático, precisamente para que Europa entienda que, aparte de la voluntad política del gobierno, tenemos un problema de tiempos constitucionales. Si la reforma la pasamos en esta legislatura y tenemos los 43 votos en la Asamblea, habría que esperar la ratificación, y eso ya se lo hemos explicado a Europa, y lo seguiremos haciendo, para que ninguna empresa se vaya del país”.

Según la ministra de economía, la decisión de conseguir una prórroga que permita al país seguir utilizando el SGP+ sin ratificar los convenios OIT está en manos de la UE: “No es una decisión que dependa de nosotros, los tiempos no cazan, hay que esperar y buscar avenidas. Es una decisión unilateral”, explica la ministra de economía, que sale el lunes de esta semana a Ginebra. Ella dice que aprovechará el viaje para “hacer lobby” buscando que el Consejo de la Unión Europea extienda en septiembre una nueva prórroga para el país.

“Si no se ratifican los convenios que son necesarios para la extensión del SGP + nosotros nos tendríamos que ir. Estamos barajando todas las posibilidades, pero lo más importante es que toda la producción que mandamos a Europa no se vea afectada y que nuestros trabajadores entiendan la situación que está pasando nuestra empresa, todavía la decisión de irse no está tomada”, comenta el gerente de la empresa Calvo.
Peñalva dice que si se pierden los beneficios arancelarios del SGP+, El Salvador ya no podría tener como mercado la Unión Europea porque dejará de ser competitivo. Según números manejados por ACAN-EFE, el grupo Calvo ha invertido $85 millones de dólares en el país desde hace tres años.
¿Falta de tiempo?
En febrero de 2005, 13 meses antes de que la legislatura anterior concluyera su periodo, la ministra de economía descartaba una reforma constitucional. “El tema de la reforma está fuera de la discusión porque fuimos lo suficientemente claros con la Unión Europea de que si el país decide modificar eventualmente la Constitución va a ser por consenso de la sociedad civil. Nosotros no podemos, por presión externa, reformar la Constitución”, declaró en una entrevista publicada en La Prensa Gráfica el miércoles 16 de febrero de 2005.

En abril de 2005 el presidente Saca anunció la creación de la Comisión Nacional de Modernización Laboral (CONAMOL) para analizar las posibilidades de aprobación de los convenios de la OIT. El 25 de octubre de ese mismo año esta comisión recomendó oficialmente reformar la Carta Magna para ratificar los tratados internacionales. Para ello se necesita la aprobación de una legislatura y la ratificación de la siguiente, por lo que, para poder cumplir con el plazo establecido por la Unión Europea y mantener las preferencias arancelarias, la reforma constitucional debía ser presentada y aprobada antes del 30 de abril, último día de la anterior legislatura, para que pudiera ser ratificada antes de fin de año por los diputados que tomaron posesión el uno de mayo.
Según la Fundación Salvadoreña para la Aplicación del Derecho ( FESPAD), a pesar de que el gobierno prometió elaborar una propuesta de enmienda constitucional a menos de una semana de que terminara el anterior periodo legislativo, CONAMOL aún no había presentado ninguna propuesta de reforma.

En enero de 2006, la comisión acordó contratar una consultoría para elaborar los textos de reformas constitucionales. El 3 de febrero, la secretaría técnica de la presidencia contrató a Roberto Oliva, Mario Solano y Fidel Chávez Mena para que elaboraran las propuestas de reforma y demás leyes que requirieran modificaciones. La comisión presentará en los próximos días su propuesta, según anunció la semana pasada el mandatario.

Un funcionario del Ejecutivo, que pidió el anonimato para no violar el compromiso de esperar al anuncio oficial, mencionó que, según las conclusiones de la comisión, para la ratificación de los convenios deben prepararse más de 32 reformas y/o derogaciones de leyes secundarias.

Sin embargo, a pesar de no haber una propuesta concreta del Ejecutivo, la legislatura anterior programó por cuenta propia discutir las reformas constitucionales necesarias para aprobar los convenios.

A mediados de mayo, Héctor Dada Hirezi, diputado de Cambio Democrático, dijo a una agencia internacional de noticias que ARENA retiró de la agenda de negociación el tema antes de que finalizara la anterior legislatura. “La fracción de ARENA retiró las reformas constitucionales que se iban a aprobar al final de la legislatura pasada las que se refieren a los convenios de la OIT, con el respaldo del PCN. No entendemos esa actitud”, aseguró Dada.

El 5 de mayo de 2006, ya con la nueva legislatura, el presidente pidió a los diputados ratificar los tratados exigidos por la Unión Europea, y justificó que la apretada agenda del cierre legislativo no permitió llevar adelante las reformas. Lo hizo justo antes de emprender un viaje a Viena, Austria, y anunciar que iba por la extensión de las preferencias arancelarias.

La Unión Europea le respondió al mandatario salvadoreño que las preferencias sólo serían extendidas si se ratificaban los convenios de la OIT antes del 31 de diciembre.

En la Asamblea Legislativa el debate comenzó en el 2005, cuando el FMLN intentó presionar al partido en el gobierno para ratificar los dos convenios de la OIT a través de reformas a la Constitución.

Ahora, según Calixto Mejía, diputado del FMLN y presidente de la Comisión de Trabajo, su bancada cree que no es necesario reformar la Constitución. “Tenemos la posición de la OIT, la posición de la Unión Europea también es clara, lo importante es que demos pasos para que ratifiquemos esos convenios, pues aparte de Calvo hay otro montón de empresas que pueden perder los beneficios y eso repercute en que se pierdan empleos”.

Lea también:
  Convenios de la OIT
 
  SGP +
Enviar Imprimir  
 
 
Google

 
 
  + NOTICIAS
El Faro
Sergio Arauz y Alexis Henríquez
César Castro Fagoaga
El Faro
Lea también:
  El consumo y las remesas empujaron la economía en 2006
Los especiales de El Faro en 2006
El Faro

Plática con Santa Claus

 
 
 
Escribir carta
Leer cartas enviadas
 

 

                                                     Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro
 

EL FARO.NET (Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador)
Dirección: Bulevar del Hipódromo, Edificio 237, Cuarta Planta,
Zona Rosa, Colonia San Benito, San Salvador, El Salvador.C.A.
Teléfono:(503) 22 45 64 69, Teléfono-Fax:(503) 22 98 04 80
Todos los Derechos Reservados. - Copyright©1998 - 2006
Fundado el 25 de Abril de 1998