|
|
| |||
| |
|||
|
|||
|
|||
| |||
|
|
NOTICIAS Entrevista con Hugo Barrera, ministro de Medioambiente “Hacer el campo de golf conviene para el manto acuífero, para el aire...”Asegura que la construcción de una cancha de golf en la reserva forestal es una forma de protegerla, aún cuando la Ley dice claramente los tipos de suelo que puede haber en El Espino. Asegura que en esas 55 manzanas no habrá ningún tipo de construcción y señala que “en el extremo caso que nosotros nos hayamos equivocado, y que esa cosa no sea posible, pues entonces no va a pasar. Simple y sencillamente”. Daniel Valencia / Fotos: Silvia Gutiérrez
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Enviar |
Imprimir |
 |
Segundo lugar, nosotros damos una opinión o una resolución de carácter ambiental. Nosotros no somos la autoridad competente para autorizar construcciones de ninguna naturaleza. Ahí no se va a hacer ninguna construcción. Lo que se va a hacer son varias cosas orientadas a lograr el propósito de mejorar la situación ambiental, desde el punto de vista de evitar la erosión, desde el punto de vista de mejorar la captación de agua del suelo.
Mmm.
En tercer lugar, evitar los escurrimientos de agua que van a parar a las
quebradas, y que van contribuyendo a incrementar el volumen de corrientes
de agua que al final van a afectar la parte baja de San Salvador allá
por La Vega o Candelaria. Cuando alguien dice que nosotros hemos autorizado
talar 55 manzanas, eso nos es cierto. La competencia para autorizar tala
de árboles es de las municipalidades cuando se trata de áreas
urbanas, y del Ministerio de Agricultura cuando se trata de áreas
rurales, no es nuestra.
Nosotros simple y sencillamente podemos poner un mecanismo que establezca que la autoridad competente faculte a esta gente para talar unos 500 o mil árboles, por cada árbol que talen deben poner 10 nuevos árboles que sean propios, especies de la zona. Esto equivaldría a que en un periodo de cinco, seis años, lo que tendríamos ahí es un bosque cinco, diez veces mejor que lo que tenemos en este momento.
Claro, el MARN no da permisos para tala de árboles o para
construcción, pero sí da uno de los tres permisos que necesita
el Club para poder hacer el campo de golf.
Damos por supuesto que es una resolución de carácter ambiental.
¿Qué es lo que decimos con esto? Si ahí se hace el
proyecto complementario del campo de golf, ¿qué es lo que
va a pasar ambientalmente hablando? Primero es que se va a mejorar la
posibilidad de infiltración del suelo, a través del engramado
que se va a poner. Nadie en ningún momento ha dicho que el engramado
es mejor que un bosque. Ni por asomo. Y sin embargo, además del
engramado para mejorar las posibilidades de infiltración del suelo,
del recurso hídrico, estamos promoviendo que si eso se hace, en
cinco, seis años vamos a tener un bosque muchísimo, muchísimo
mejorado.
Le entiendo que la resolución se basa en aspectos técnicos…
Estrictamente ambientales.
Pero va en contra de dos leyes en las que no dice que se pueda
hacer un campo de golf en esa zona.
Hay un decreto de la Asamblea en donde se establece que no se puede construir
pero que se pueden hacer cosas que técnica y científicamente
mejoren los recursos del lugar. Y es lo que le acabo de estar explicando.
Si vamos a mejorar la infiltración en el suelo, esa es una cosa
positiva; si vamos a mejorar los niveles de los mantos acuíferos,
eso es una cosa positiva; si vamos a evitar la erosión, es una
cosa positiva; si vamos a multiplicar por diez la boscosidad del lugar,
es una cosa positiva. El decreto permite eso, lo que no permite es que
se hagan construcciones. Y según el proyecto, y según el
estudio de impacto ambiental, ahí no habrá ningún
tipo de construcciones.
En el decreto se agrega que las actividades permitidas son para
fines de experimentación agrícola.
Sí, pero eso no se va a hacer. Porque sería como que fuéramos
a hacer algún tipo de ensayos de siembra de algún tipo de
producto de maíz o a saber qué. Y eso no se está
haciendo. Ahí lo que va a funcionar es un mecanismo de carácter
deportivo que de cualquier ángulo que demos es una cosa de carácter
cultural también. Y por otro lado, las acciones que se van a tomar
van a permitirnos mejorar las posibilidades de que los recursos del lugar
se incrementen. De todas maneras, en el momento de que esto sea presentado
adónde corresponde, supóngase que en el extremo caso que
nosotros nos hayamos equivocado, y que esa cosa no sea posible, pues entonces
no va a pasar. Simple y sencillamente.
Pero si el artículo tres del decreto 432 dice: “aprovechamientos
del bosque en forma técnica y científica que asegure la
conservación de los recursos”. Es decir, con un campo de
golf se elimina un bosque.
No necesariamente. Porque si se talaran los árboles y no se repusieran
en diez a uno como se van a reponer, y que dentro de cinco, seis años
vamos a tener una cosa muchísimo mejor de lo que hay ahorita, y
que vamos a evitar también que eso esté siendo ocupado como
baño público. Así lo vemos técnicamente, así
lo vemos nosotros como autoridad ambiental.
Lo mismo pasó cuando se iba a construir el autodromo El Jabalí: una gran oposición y hoy lo único protegido que hay ahí, años después, es el Jabalí. Todo lo demás se acabó.
Supóngase que la resolución que nosotros emitimos este divorciada con algún otro aspecto de carácter legal; pues entonces las autoridades competentes nos lo van a hacer ver. Entonces vamos a decir: no está bien el asunto, si así fuera.
Hacer eso conviene para el manto acuífero, para el aire, para evitar
el escurrimiento, para evitar que eso sea utilizado como un mecanismo
de carácter de contaminante del manto acuífero, por las
disposiciones humanas que se generan ahí por no haber control,
etcétera.
Ambientalmente hablando usted está seguro de la decisión
que se ha tomado, pero, ¿legalmente?
Sí, yo creo que no hay ningún problema con eso.
La OPAMSS, la alcaldía de Antiguo Cuscatlán e incluso
el diputado Norman Quijano, de ARENA, dicen que si hay un decreto que
protege la zona hay que respetarlo a toda costa.
Y yo también estoy de acuerdo con eso.
Y que un campo de golf va en contra de lo que dice el decreto.
Bueno, eso lo tendrán que comprobar ellos. Yo creo que al contrario,
que va a favorecer.
En una pieza de correspondencia presentada por el partido Cambio
Democrático ellos señalan que usted pudo haber violado la
ley y que esto lo colocaría en un “acto inmoral como servidor
público al utilizar su cargo para beneficiar un interés
privado del cual es parte”. Esto en alusión de que usted
es socio del Club Campestre.
Sí, y mal haría yo en negarlo, si es cierto. El día
que me convoquen yo voy, por supuesto que sí, para explicarlo.
¿No hay ningún conflicto de interés, Ministro?
Usted puede ser socio de un montón de cosas, la diferencia es que
esto no es una sociedad anónima de carácter comercial y
con intereses económicos. Este es un club social en donde muchas
personas pertenecen a él. Lo que yo veo, desde mi punto de vista
como ministro de medio ambiente, es que esto puede ayudar a que se consolide
el hecho de que esa área se mantenga sin peligro de construcciones.
¿Al conocer el caso usted hizo lobby con el director de
la OPAMSS para que éste diera un visto bueno a la ampliación
del Club de Golf?
Bueno, yo leí que usted escribió estas declaraciones de
él, que dice que yo lo quise convencer. La realidad del caso es
que efectivamente tuvimos una reunión aquí, un almuerzo,
y el vino y efectivamente yo quería oír cuál era
la opinión de la OPAMSS en este sentido, y platicamos. Pero una
cosa es que yo lo quiera convencer a él y otra cosa es que yo me
informe de cómo esta pensando la OPAMSS al respecto.
¿No hizo lobby?
Es que mire, el término “lobby” es como que yo lo quiera
convencer a él de algo. Simple y sencillamente yo me informé
de qué era lo que estaba pensando él. Él tiene su
forma de pensar… bueno, todos somos libres de pensar como querramos.
En una entrevista que le hicieron en el Canal 21, la semana pasada,
usted dijo “vamos a poner por cada árbol que se tale, diez”.
¿Dijo “vamos” en calidad de Ministro o “vamos”
como socio del Club?
No, nosotros hablamos de la resolución. Yo no soy miembro de la
junta directiva del Club, soy simple y sencillamente un socio o un miembro.
Nosotros como ministerio tenemos la obligación de que todo lo que
se resuelva se cumpla al pie de la letra en beneficio del ambiente. Y
eso es lo que vamos a hacer nosotros, como Ministerio.
| Lea también: | |||
|
| Enviar |
Imprimir |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro |
| EL FARO.NET
(Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador) |
