ELFARO.NET / El primer periódico digital latinoamericano

Garrid Safie rendirá informe sobre autorización del MARN al Club de Golf Campestre para expandir su campo en 55,5 manzanas de reserva forestal.
El presidente de la Republica, Antonio Saca, dijo que el proyecto “colabora” con el medio ambiente. El director de la OPAMSS pide la renuncia del ministro Hugo Barrera, y la alcaldesa de Antiguo Cuscatlán señala que si hay ley que respetar “la vamos a respetar”.

Daniel Valencia, Rodrigo Baires / Foto: Edu Ponces
cartas@elfaro.net
Publicada el 12 de junio - El Faro

La reacción del mandatario se dio una semana después de que el ministro de Medio Ambiente, Hugo Barrera, confirmara a este periódico que la institución que preside autorizó un permiso para que el club amplíe su campo de golf en 55.5 manzanas de El Espino, adquiridas en 2002.

“Soy amigo de proteger esta zona. Es más, en el caso del Club Campestre Cuscatlán, creo que construir un campo de golf, y arborizar, colabora con el Medio Ambiente. Yo no le veo a ese proyecto mayor problema. Y me imagino que si el Ministerio de Medio Ambiente (MARN) lo ha aprobado es porque definitivamente tiene o ha cumplido los requisitos”, dijo Saca el martes 6 de junio, un día después de la celebración mundial del día del Medio Ambiente.

La decisión tomada por el MARN riñe con lo establecido en el decreto legislativo 432, aprobado en 1993, en el cual se explican los usos de suelo que se pueden realizar en esa zona, declarada por ley como zona protectora del suelo y reserva forestal.

Saca, al respecto, dijo no poder opinar hasta no conocer muy bien el decreto y señaló que daría una postura luego de leer la documentación del MARN.

“Creo yo que el Ministerio de Medio Ambiente tendrá definitivamente sus razones para haber autorizado esto. Pero definitivamente no puedo dar una opinión hasta que lea el decreto, hasta que lea la resolución del ministerio”, dijo.

El Faro intentó obtener la reacción del secretario jurídico de la presidencia, Luis Mario Rodríguez, pero este se excusó dando el mismo argumento. Rodríguez dijo que recibirá a este periódico en la presente semana.

La Ley

Artículo 3, decreto 432

En la zona protectora del suelo y de reserva forestal antes mencionada, solamente podrán efectuarse aprovechamientos del bosque en forma técnica y científica que asegure la conservación de los recursos, y para fines de experimentación agrícola.

A revisar compraventa

El Fiscal General, Felix Garrid Safie, anunció el viernes 9 que pedirá un informe a la unidad de Medio Ambiente de la Fiscalía esta semana, para revisar si existe algún elemento que riña con las leyes en la autorización tomada por el MARN.
Según el fiscal, habrá que revisar, además, la compraventa del terreno realizada en 2002 entre el Club Campestre y cooperativistas de la Finca El Espino. En ese trámite, dice, puede que ya exista una “libertad” porque no hay restricciones en el uso de los terrenos a la hora de transferir un inmueble.

“Yo quizá revisaría la legalidad de la venta que se hizo años atrás y a partir de ahí ver si hay alguna restricción a lo que los abogados llamamos la nuda propiedad (sic.). Vamos a revisarlo, creo que me parece muy atinado su comentario”, dijo, luego de que se le leyera el artículo tres del decreto 432 (ver recuadro).

Santos López, quien en 2002 era el secretario del consejo de administración de la cooperativa, dijo a El Faro que el procedimiento de venta de los terrenos de la reserva forestal (de la cooperativa a los cooperativistas y de éstos al Club) fue avalada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). En archivos del Centro Nacional de Registros se lee que el entonces director general de recursos naturales renovables del MAG, Julio Alberto Olano, avaló la venta de los terrenos siempre y cuando se acataran las siguientes recomendaciones: “Mantener el uso agrícola y de ser posible incrementar áreas boscosas ya sea con café u otras especies forestales”.

Ley Forestal

Plantaciones forestales privadas

Art. 16.- Las plantaciones forestales en propiedades de particulares no requerirán autorización alguna para su mantenimiento, raleo o aprovechamiento final. El transporte, comercialización e industrialización de productos y subproductos provenientes de dichas plantaciones, estará sujeto a lo dispuesto en la presente Ley.

APROVECHAMIENTOS PERMITIDOS

Art. 17.- Quedan exentos del requerimiento de los planes de manejo forestal y de cualquier tipo de autorización, los siguientes aprovechamientos:

a) El corte, tala y poda de los árboles de sombra de cafetales y otros de diferentes especies que se encuentren dentro de la plantación de café, siempre que la actividad busque la conservación y mejoramiento de la misma y que los árboles no se encuentren incluidos en los listados de especies amenazadas o en peligro de extinción o que se trate de árboles históricos;

b) El corte, tala y poda de frutales, así como otros cultivos agrícolas permanentes; y la tala y poda de árboles aislados ubicados en suelos con vocación agrícola o ganadera, siempre que no se trate de árboles históricos y que no se encuentren entre las especies amenazadas o en peligro de extinción, y

c) La tala de árboles con capacidad de rebrote sin llegar a su eliminación total.

El apoderado legal del Club Campestre Cuscatlán, Héctor R. Figueroa J., alegó en dos cartas enviadas el 20 de mayo de 2004 al MARN y al MAG que según los artículos 16 y 17 de la ley Forestal no tienen por qué pedir permiso para la obra de ampliación que pretenden realizar en la reserva forestal.

“Como se ha establecido, el mejoramiento de nuestro inmueble con fines de protección, saneamiento, conservación, mantenimiento, y aprovechamiento de la plantación forestal no representa ninguna actividad, obra, o proyecto que requiera una autorización; sin embargo, nuestra Junta Directiva decidió elaborar un Programa de Manejo Ambiental a efecto de contar con un instrumento para la planeación técnica, ejecución, control y seguimiento del referido aprovechamiento forestal”, se lee en ambos textos.

Luego de escuchar lo que dictamina el artículo 17 de la Ley Forestal, Garrid Safie adelantó que “lo podemos investigar perfectamente”.

“No tenemos una fecha fija pero yo puedo pedir un informe la otra semana a la unidad de Medio Ambiente para ver si eso no está riñendo, además de las disposiciones que usted citó, con las transferencias de los inmuebles. Nosotros podemos pedir un reporte la otra semana y lo podemos conversar si quiere la siguiente, con todo gusto”, añadió.

La junta directiva del Club no respondió esta semana –como había asegurado la gerente general, Antonia Luisa García Prieto-, a la petición que hiciera este medio para conocer su postura sobre el caso.

En los artículos 16 y 17 de la Ley Forestal, a juicio del director de la Oficina de Planificación del Área Metropolitana de San Salvador (OPAMSS), Roberto Góchez, sólo se confirma la “ilegalidad” en la que ha caído el titular de Medio Ambiente al autorizar la ampliación del club de golf en una reserva forestal.

“Los artículos 16 y 17 (ver recuadro) hablan claramente que ahí pueden talar árboles sin permiso siempre que esto sea para beneficio de la plantación de café, no para que planten hoyos, para que construyan un campo de golf”, critica.

Este funcionario asegura que, el jueves 8, delegados de la OPAMSS intentaron ingresar nuevamente al terreno adquirido por el Club en 2002 –esta vez por la entrada ubicada en los terrenos adyacentes a la Finca El Espino-, pero que nuevamente vigilantes les “cerraron el paso”.

Ese mismo día, en la Asamblea Legislativa, los diputados Héctor Dada Hirezi y Óscar Kattan del partido Cambio Democrático intentaron, sin éxito, que la Asamblea Legislativa hiciera un llamamiento al titular del MARN, al director de la OPAMSS y a la alcaldesa Milagro Navas para que expliquen su postura sobre la ampliación del campo de golf.

Frases

“Escuché en Frente a Frente lo que habló el ministro de medio ambiente, Hugo Barrera, y prácticamente en la forma que habla todo va a su favor porque es accionista del club y se ha beneficiado. Pero a mi criterio ese lugar hay que cuidarlo porque es el pulmón de todo el Gran San Salvador y no sé por qué el Ministro ha dado este permiso”, Salvador Cardoza, diputado del PDC.

“Nadie puede pasar por encima de la ley”,
Norman Quijano, diputado de ARENA, en declaraciones dadas al noticiero Hechos de canal 12.

“El funcionario tiene que venir a dar explicaciones de por qué hay violación de la ley… y que nos dé una explicación de cómo se sobrepasa las leyes sin que nadie le diga nada”, Óscar Kattan, diputado de CD.

“Vamos a respaldar la pieza, vamos a exigirle al ministro del Medio Ambiente que pare ese proyecto porque está obligado a hacerlo, como tendría que ser con otros proyectos que se están ejecutando los permisos que él desde el Ministerio del Medio Ambiente le ha dado a constructoras en la Cordillera de El Bálsamo”,
Zoila Quijada, diputada del FMLN.

En la pieza de correspondencia, los legisladores argumentaron, en alusión a las declaraciones en las que el ministro Hugo Barrera acepta ser socio del Club, que “de ser ciertas las declaraciones obtenidas a través de los medios de comunicación el ministro del Medio Ambiente podría haber violado la ley, al ignorar deliberadamente el decreto 432 de 1993 de esta Asamblea, en una circunstancia clara de conflicto de interés, lo que lo colocaría no sólo en una ilegalidad sino, además, en un acto inmoral como servidor público al servirse de su cargo para beneficiar un interés privado del cual es parte”. La pieza fue enviada a la comisión de Medio Ambiente para su estudio. Votaron a favor del llamamiento sólo el FMLN y CD.

En declaraciones hechas en la entrevista Enfoque de canal 21 –miércoles 7-, el ministro de Medio Ambiente defendió la decisión tomada por la institución que preside dando argumentos ambientales similares a los que diera a este medio hace una semana. El Faro intentó conversar con Barrera pero desde el departamento de comunicaciones del ministerio se informó que por “lo apretado de su agenda”, el ministro atenderá a este medio hasta esta semana.

En el programa televisivo, Barrera defendió que por cada árbol cortado, de 1,200 árboles que están en el proyecto de ampliación del Club Campestre, se plantarán 10 árboles, algo que no está incluido en el proyecto presentado por el Club de Golf, en el que se compromete a sembrar 1,372 árboles.

“No estamos diciendo en ningún momento que un engramado es mejor que un bosque. Al contrario, estamos diciendo que en ciertas partes se va a proteger el suelo para lograr el propósito de una mayor infiltración y enriquecer los mantos acuíferos. Y además, que vamos a restituir un bosque en relación de uno a diez árboles. Esto tiene una implicación en el futuro cortísimo sumamente positivo”, dijo.

“¿Cuáles van a ser los beneficios para el resto de la población? Mejor aire, más recurso hídrico y menos riesgos, porque todo eso implica riesgos para la parte baja de San Salvador. Sí hay beneficios para el resto de las personas, en términos generales. ¿Que serán a lo mejor intangibles? Bueno, puede ser, porque nadie va a estar contando las libras de aire que está respirando o cuál es el nivel de pureza que va a tener”, agregó.

Roberto Góchez califica los argumentos de Barrera como irresponsables y pide la renuncia del funcionario.

“Es un ignorante de las leyes y con esas declaraciones lo demuestra. Por un lado, aquí no estamos hablando de si el campo de golf beneficia o no al Medio Ambiente. Hablamos de algo que es ilegal. Cómo es posible que ni siquiera conozca bien las leyes y de una resolución tan grave. Debería renunciar; es más, que renuncie ya”, dijo Góchez.

Milagro Navas, alcaldesa por ARENA de Antiguo Cuscatlán, asegura que “primero” habrá que averiguar por qué el MARN autorizó el permiso de ampliación del club de golf, antes de decidir si su municipalidad apoya o no ese permiso. Su concejo hará lo que esté plasmado en “las reglas claras del juego. Si se les denegó una primer vez no fue por gusto”, dice en alusión a un permiso que pidiera el Club Campestre Cuscatlán en junio de 2004 a esta municipalidad.

“Nosotros nos opusimos a algo y si las cosas no están claras nos vamos a seguir oponiendo. Que haya permiso de Medio Ambiente no quiere decir que ahora vamos a salir corriendo a darles permiso. Lo vamos a discutir en el concejo. Dentro de las reglas legales, nosotros vamos a hacer lo legal. La zona forestal que está declarada zona forestal nosotros la vamos a respetar como tal”, agrega.

Fiscal investigará permiso de ampliación de club de golf en El Espino