|
|
San Salvador, 05 - 11 de mayo de 2008
| |||
| |
|||
|
|||
|
|||
| San Salvador, 05 - 11 de mayo de 2008 | |||
| |||
|
|
NOTICIAS Enrique Molins continuará bajo la lupaCorte Suprema de Justicia cierra investigación contra Francisco Flores y cuatro ex funcionarios másLa mayoría de magistrados decidieron que las irregularidades en las declaraciones patrimoniales que había detectado hace un año el jefe de Probidad de la Corte Suprema de Justicia eran “inexistentes”. De los seis casos vistos la semana pasada, cinco están resueltos; Molins, ex presidente del Instituto Nacional de los Deportes (INDES), continuará en investigación. César Castro Fagoaga
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Enviar |
Imprimir |
Los magistrados Ulices del Dios Guzmán y Miguel Ángel Cardoza tuvieron cuatro días para cotejar los seis expedientes de ex funcionarios de la administración de Francisco Flores y evaluar í si era necesario pedir informes bancarios. El jueves 25 de mayo se presentaron ante la Corte Plena y la mayoría de magistrados, luego de escuchar sus razonamientos, tomó una decisión: salvo Enrique Molins, ex presidente del INDES, todos los demás ex funcionarios quedaban absueltos.
Con diez votos a favor, la Corte desvaneció todas las irregularidades que la sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia había detectado, en mayo de 2005, en las declaraciones patrimoniales del ex presidente Flores; Juan José Daboub, ex ministro de Hacienda; Aldo Paruducci, ex secretario privado de la Presidencia; Ruy César Miranda, ex presidente de la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma; y Edgar Mendoza Jerez, ex presidente y director ejecutivo del Fondo Social para la Vivienda.
Los magistrados Victoria Marina de Avilés, Mirna Perla, René Fortín Magaña y Marcel Orestes Posada se abstuvieron de votar. El magistrado René Rodríguez Ruiz no se encontraba al momento de la votación. El resto, incluido el magistrado presidente de la Corte, Agustín García Calderón, votó a favor.
El magistrado Ulices del Dios Guzmán habló con este periódico poco después de la sesión matinal de Corte Plena. “Las irregularidades eran inexistentes. Incluso yo tenía un concepto diferente antes de ver los expedientes pero luego cambié de opinión”, explicó.
En mayo de 2005, el jefe de Probidad, Eduardo Cáceres, solicitó informes a los bancos Salvadoreño y Agrícola para indagar más en las declaraciones patrimoniales de los ex funcionarios pues, según él, había algunas irregulariades en ellas. Los bancos enviaron una carta a la CSJ aduciendo que ni Probidad ni la Corte estaban facultados para pedir informes financieros. Esto provocó la decisión de la Corte Plena de junio de ese mismo año: la mayoría de magistrados votó para quitarle a Probidad su facultad de pedir informes a los bancos, algo que venía haciendo regularmente desde 1992.
En el caso concreto del ex presidente Flores, el informe de Cáceres señalaba textualmente: “En fecha del 19 de mayo de 2004 -12 días antes de finalizar su periodo- el declarante firmó una apertura de crédito con el Banco Agrícola cuyo monto original era de $90,000.00 y su saldo al 31 de mayo de 2004 era de $89,935.16. La Sección estima que en tan corto tiempo el retiro de esa cantidad debió reflejarse en un activo que no se declara”.
El magistrado Guzmán explicó brevemente el razonamiento que sirvió para la votación: “Les presentamos los expedientes y las irregularidades no tenían sustento. ¿Que qué hizo con la plata? Pues fue un dinero que obtuvo lícitamente y que se lo debe al banco”, dice el magistrado.
Los detalles de los demás casos serán revelados después, aseguró el magistrado Guzmán. Los seis expedientes fueron seleccionados por ser los “mas relevantes” y porque en ellos pendía la solicitud de información bancaria.
Uno de los magistrados que se opuso desde un inicio a la decisión de la CSJ respecto a Probidad, René Fortín Magaña, prefirió no opinar por la reciente decisión de la Corte. “Todo lo he dicho ya”, aseguró el magistrado.
El Faro intentó contactar a más magistrados para conocer su opinión. Se informó que ni Victoria Marina de Avilés, Mirna Perla ni Orestes Posada estaban en sus despachos o disponibles para la consulta.
El caso Molins
Sobre el expresidente del INDES, Enrique Molins, el informe de Probidad da fe de que realizó su declaración patrimonial el 30 de julio de 2004: Al respecto, dice el informe: “El resultado del examen mostró una disminución de patrimonio de $410,137.03 la cual se contradice con el superávit anual de ingresos sobre egresos de $14,238.04 declarado bajo juramento”.
El documento agrega además que la declaración de toma de posesión fue presentada con cinco años de retraso. Molins estuvo a cargo del INDES por dos periodos, desde la administración de Armando Calderón Sol hasta Francisco Flores.
Guzmán confirma irregularidades para seguir investigando: “Aún no sabemos si la declaración patrimonial corresponde a la primera vez que asumió como funcionario o a la segunda”.
Además, el magistrado miembro de la comisión encargada de estudiar los casos irregulares ratifica que las publicaciones hechas por varios medios de comunicación, que apuntaban actos de corrupción en el INDES a cargo de Molins, son factores que también han influido a la hora de darle seguimiento al caso.
La Prensa Gráfica informó el año anterior el uso no justificado de 1.8 millones de dólares de parte del Comité Organizador de los XIX Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe San Salvador 2002, que era presidido por Molins. La Corte de Cuentas abrió un juicio cuando Molins no pudo desvanecer los señalamientos que se le hacían.
Ulices del Dios Guzmán aseguró que el caso continuará en estudio y que aún no han determinado, ni en este particular, si habrá necesidad o no de solicitar información bancaria.
La sección de Probidad informó que tiene archivados 213
casos, en los que se incluían los seis que ha ventilado la Corte
Plena. La CSJ tampoco ha decidido cuándo y cuáles serán
los siguientes casos que estudiará la comisión formada
por Cardoza y Guzmán.
| Enviar |
Imprimir |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro |
| EL FARO.NET
(Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador) |
