NOTICIAS

Entrevista con Rufino Quezada, presidente de la Asamblea Nacional Universitaria:

“Rechazamos el préstamo porque el BID es neoliberal”

Rufino Quezada dirige la Asamblea General Universitaria, el organismo que tiene la última palabra en las decisiones relevantes de la Universidad de El Salvador. El funcionario es uno de los principales opositores al préstamo de 25 millones de dólares para modernización de la UES, porque, dice, si viene del BID seguro hay gato encerrado. Aunque no sepa con certeza cómo, ni dónde.

Carlos Martínez
cartas@elfaro.net
Publicada el 24 de abril - El Faro

Enviar

Imprimir

Explíqueme la razón del rechazo frente al crédito del BID.
La Asamblea General Universitaria (AGU) emitió un pronunciamiento de rechazo, principalmente porque el mismo proyecto del BID nunca ha presentado cuáles son los verdaderos intereses del BID con la Universidad. La Asamblea apoya, desde todo punto de vista, el fortalecimiento y el desarrollo de la universidad, no así el financiamiento que está planteado por parte del BID, por una razón muy sencilla: es que la historia del BID en América Latina ha sido una historia que lo ha llevado a la privatización sistemática de las instituciones públicas y esto lo convierte en una institución de vanguardia del modelo económico neoliberal que ha atropellado y llevado tanta hambre y miseria a todos los pueblos de América Latina. No vemos ahora cuál es el interés del BID, cuando realmente ellos siempre andan buscando sus capacidades de lucrarse.
Esto hace creer a la Universidad que se esté pensando también en un futuro llegar a una privatización de nuestra institución.

¿Cómo? ¿A través de qué mecanismos?
A través de... ¡de su penetración en la universidad con este préstamo!

¿Al final encontraron en el documento algún elemento privatizador?
Ha habido varios documentos y varios proyectos, por último se ha dicho que el de noviembre es el admitido, pero en los anteriores encontrábamos serias afectaciones para la universidad en cuanto a su autonomía.

¿Por ejemplo?
No, ¡si en el documento no hay! Es que no lo van a decir. El BID no va a decir así, abiertamente, que van a privatizar.

Pero si no está en el documento no puede tener valor legal. Al final solo tiene valor legal lo que uno firma.
Esa es su visión. Nosotros tenemos otra.

No, no. A ver. Cuando usted va a un banco y pide un préstamo, las únicas cláusulas con valor legal son aquellas que están en el contrato. Nada puede ser obligatorio, nada rige, si no está contenido en el contrato.
Es que mire, nosotros no estamos tratando con la madre Teresa de Calcuta. Como no conocemos, no hemos sido parte de las negociaciones, no sabemos qué es lo que se ha negociado. Además ¿Por qué el BID de pronto está interesado en desarrollar la educación superior? Si realmente quieren ayudar, ¿por qué en lugar de hacer un préstamo no donan ese dinero?

Será porque son un banco, ¿no?
Allí está. Siempre va a buscar la manera de lucrarse.

Están dejando ir 25 millones de dólares por sospechas.
No es un proyecto de confianza de los organismos universitarios, es un proyecto con la visión de la señora rectora y su grupo de asesores, esto permite plantearte lo siguiente: que es necesario plantear el proyecto y que involucre el desarrollo de todas las facultades y de toda la universidad y luego, considerar que, si bien es cierto lo de 25 millones de dólares, es un financiamiento para cinco años, no es que lo van a dar de un solo... se ve realmente atractivo, pero los costos que la universidad podría lamentar en el futuro también llaman a muchos miembros de la comunidad universitaria a recapacitar la conveniencia o no de aceptar este préstamo.

“Los costos que la universidad podría”... están rechazando este préstamo por lo que se imaginan que podría ocurrir.
Claro. Correcto.

Esto no es técnico sino ideológico. En el papel no hay nada que les moleste, es la sola presencia del BID la que les molesta.
No, si hay cosas, muchas cosas que molestan. Tendríamos que analizar el texto. Además ¿Cuál es la verdadera versión del documento que se está negociando?

La última. El documento más actual siempre es el último.
Supuestamente es la última.

No puede ser la de en medio, Rufino.
Eso es lo que nos han dicho y como no hemos participado en las negociaciones no sabemos qué es lo que se está negociando.

La rectora asegura que en todo esto median otras cosas, como la próxima elección del nuevo rector y que la oposición frente a la propuesta responde a intereses de crear correlaciones.
Mire, yo al único sector que le he escuchado esto es al grupo de la rectora y a la rectora misma. No sé por qué están temerosos si en la U tenemos nuestra legislación, nadie va a llegar a la rectoría solo porque tiene ganas de hacerlo, tenemos nuestra ley orgánica, entonces no sé por qué la señora rectora está preocupada por esto, no debería ser una preocupación. El problema es que la señora rectora quiere heredar la rectoría y eso no se puede hacer, aquí hay instituciones y organismos.

¿Ustedes creen que la rectora quiere privatizar la UES?
No, yo no lo creo. Pero la desconfianza con esta institución financiera, sí creo yo que es válida.

¿Es decir que su análisis es que el BID está timando a la doctora?
Podría ser.

Rufino, ¿usted está interesado en la rectoría?
Ese tema aún no se ha tocado, falta.

¿Rechaza que está buscando la rectoría?
No se puede rechazar, porque ser candidato pasa por un consenso. Mientras ese consenso no exista, las posibilidades de ser rector, para cualquiera, están muy lejos.

Otro señalamiento es que se trata de una pugna de poderes. La rectora asegura que si los 25 millones se hubieran repartido entre las doce facultades, el crédito estaría ya aprobado.
Bueno, esa es la posición de los decanos. Aquí hay una diversidad increíble. Pero no se puede garantizar que el crédito ya hubiera sido aprobado porque el cuestionamiento contra el BID se mantiene.

Lea también:

La UES contra la UES   Entrevista con Philippe Dewez, representante del BID en El Salvador: “25 millones a nosotros no nos cambia nada. Se perjudican ellos mismos”

Enviar

Imprimir