“Lo más prudente es que no se hubiera cantado victoria”

Esta entrevista fue hecha cuatro días después de que los dos candidatos a la alcaldía capitalina se declararan ganadores. César Funes, miembro del COENA, admite que declarar ganador a su candidato no fue la respuesta más “prudente” del presidente de la República, pero defiende el derecho de Saca a actuar como arenero el 12 de marzo.

Carlos Martínez
cartas@elfaro.ne

Enviar

Imprimir

¿Para proclamarse ganador Rodrigo Samayoa pidió autorización al presidente de ARENA y de la República?
Hay muchos candidatos en estas elecciones y todos están dando declaraciones a la prensa. No necesitan autorización del COENA para dar declaraciones. Fue un momento en el que no había números que nos permitieran, a ningún partido, declararnos ganadores, pero ya lo había hecho Violeta. No sé si (Rodrigo) pidió autorización, pero me da la impresión... es decir, no ha habido ningún tipo de reclamo de parte del COENA.

Independientemente si Samayoa habló con el presidente, luego el COENA lo proclama ganador.
Lo que dice la conferencia del COENA es que en base a la información de nuestro centro de cómputo, que creo que iban al once por ciento, se confirmaba la tendencia de que Samayoa era el próximo alcalde de San Salvador. El COENA dice que el resultado final lo establecerá el TSE. Entonces el TSE hace el llamado de atención a los partidos –y yo creo que tiene razón- que no es posible que tu, en base a una diferencia tan pequeña, porcentual... El TSE dijo que le pedía a todos los partidos que dejen de proclamarse ganadores porque solo ellos pueden dar resultados. Desde entonces nuestro partido ha aceptado el llamado de atención.

Le voy a leer citas textuales: “San Salvador ha votado por el cambio... me estoy declarando ganador a mi y a ARENA”: Samayoa. Luego viene el presidente de la República y dice: “Apoyo al nuevo alcalde, Rodrigo Samayoa, y a todo su concejo municipal”. No se hablaba de tendencias, César.
Por eso yo creo que el llamado del TSE y de la OEA es válido y es una lección que debe de quedarnos a todos. Es lógico, hay un entusiasmo. Tu venís de ver una elección donde perdíamos por más de diez mil votos, cuando tu ves la situación, claro que produce euforia...

Ayer usted me decía: “esto se trata de una guerra de información” y que “El que calla otorga”. Coincidirá conmigo en que había alternativas diferentes a proclamar ganador a Samayoa.
Es correcto. Luego viene el llamado del TSE, que nosotros hemos acatado, diciendo que en una elección tan cerrada no es prudente que ningún partido se declare ganador. Aquí estabas hablando de un margen que sería de un cuarto de un punto porcentual, nosotros humildemente hemos de aceptar que hemos tomado la recomendación del TSE, porque no es prudente, con una diferencia tan pequeña en tu propio centro de cómputo, hacer una declaración tan definitiva...

¿Fue un error lo que hicieron el domingo?
(Silencio seis segundos)... Creo que todavía no ha pasado suficiente tiempo para valorarlo. Lo que sí creo es que, como lección, nosotros debemos entender, como país, no necesariamente como partido, que, cuando una elección es tan cercana, no debemos de especular hasta que no se haga el escrutinio final. Si fue o no fue un error, eso dependerá del tiempo... entonces si es o no un error... te mentiría... ¿es una decisión del candidato? sí. ¿Si el COENA lo respaldó? en su momento lo hizo. No sé si antes o después de la conferencia de él.

¿Hubiera preferido que esto no ocurriera?
Creo que esa es una posición más fácil de... de... o más bien una pregunta más fácil de contestar. Definitivamente hubiera sido mejor que ninguno de los partidos hiciera una declaratoria de ganar. Hubiera sido (mejor) tal vez decir que nuestro centro de cómputo dejaba a Rodrigo arriba por una diferencia pequeña... Ahora, una vez dada la declaratoria de ellos y de haber dado Rodrigo la de él ¿fue un error o no? no te lo puedo contestar. Yo creo que lo más prudente es que no se hubiera dado esa declaración, pero ahora hay que ver hacia adelante y los partidos tenemos que ser más analíticos antes de dar una declaratoria como esta.

El que estaba dando esas declaraciones era el presidente de su partido, pero también el presidente de la República, César. Él estaba proclamando a un ganador, pese a que, según usted, no había números que permitieran proclamar ganador a nadie. Pese a que el TSE no había dado cifras....
Vamos a ver... tenés que separar las cosas, se trata de los dirigentes de partidos respaldando a sus candidatos. Es un momento de reflexión, no para una persona en particular, sino para todos, en decir: “hombre, cuando las diferencias sean tan mínimas es mejor informar cómo van los resultados y no proclamar, porque es muy cercano para hacerlo”. Violeta es una diputada, muchos dirigentes del Frente son diputados del PARLACEN, al final son también figuras de elección popular. Allí es donde creo que el argumento no aplica....

Usted sabe que el peso que tiene el presidente de la República es diametralmente distinto a la que tiene y tendrá nunca un diputado o un parlamentario centroamericano.
Pero es que perdón, él es el presidente del partido.

Vamos, César...
¡Perdón, no, no, perdón! Tu estás yéndote.... que las dirigencias de los partidos, las di-ri-gen-cias, no nadie en particular, que los candidatos y las dirigencias se apresuraron a proclamarse ganadores cuando la información era muy cerrada para hacerlo, creo que es un llamado a la reflexión que hizo el Tribunal y nosotros, desde ese momento, hemos mantenido el discurso de que nuestro centro de cómputo nos dio arriba y que no podemos declarar nada. En el caso de que el presidente tiene derecho o no a participar dentro de la dirigencia de su partido ¡pues hombre! para ser candidato una persona tiene que estar inscrita en un partido político y entra a la presidencia por un partido político. Al final, en este caso, Tony Saca era un militante de ARENA desde antes de que fuera presidente, él tiene sus derechos de participación.

Creo que no se trata de un tema de legalidad. Se trata de la institucionalidad del país. El presidente debería estar preocupado por no pasar por sobre la institucionalidad de ninguna entidad, y mucho menos en un día tan áspero como ese.
Esa pregunta deberías hacérsela a Tony Saca. Yo lo que te digo es que como miembro de la dirigencia de nuestro partido, como presidente de nuestro partido, Tony Saca... nosotros, como dirigentes hicimos nuestra manifestación de lo que había acontecido ese día: que los números indicaban que Samayoa sería el próximo alcalde de San Salvador y dijimos que estos eran los datos que se validarían a través del escrutinio del TSE. Yo no veo ningún problema en que lo haga el presidente de mi partido y no le veo ningún problema en que el presidente de mi partido sea el presidente de mi país. Hay muchos casos en el mundo y yo nunca veo que se planee este dilema de ético o no ético.

Enviar

Imprimir