Los centros de votación abrieron tarde

La jornada electoral para diputados y alcaldes del 2006 transcurrió con fluidez pese a los retrasos en la apertura de varios centros de votación, problemas con miembros y materiales en las Juntas Receptoras de Votos e incidentes violentos.

Karla Argueta y Ruth Grégori /
Fotos: Walter Sotomayor y Edu Ponces
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

Desde tempranas horas de la mañana, miles de salvadoreños esperaron para emitir su voto. No obstante, la apertura tardía de muchos centros de votación en la capital –San Salvador- y en los demás departamentos fue una de las principales y primeras quejas de los ciudadanos.

Eran las 6:45 a.m. En la Feria Internacional, principal centro de votación en todo el país, muchos esperaban ansiosos para ingresar a los pabellones. El sol aún no era muy intenso, y el frío mañanero mantenía en calma a decenas de personas quienes tenían entendido votarían dentro de 15 minutos.

Pasó casi una hora para que las autoridades abrieran el centro y las personas ingresaran en él. La fila formada sobre la acera de la Avenida Manuel Enrique Araujo comenzó a desaparecer.

Una situación similar se vivió en el Instituto Nacional Francisco Menéndez (INFRAMEN), donde unas trescientas personas tuvieron que esperar hasta las 7:50 a.m. para poder ingresar al centro de votación. “¡Abran! ¡Ya es tarde!” exclamó impaciente un caballero de la extensa fila, en un grito que pronto se extendió como reguero de pólvora. “Hasta las ocho voy a esperar”, dijo una señora dentro de la fila. Los primeros esperaban desde las cinco de la mañana.

Esta fue la situación de numerosos centros de votación a nivel nacional, ya fueran grandes o pequeños, según los presidentes de las Juntas Electorales Departamentales y los delegados de la Dirección de Organización Electoral de los 14 departamentos del país.

La situación no fue negada por las máximas autoridades electorales, ni por el presidente de la república, Antonio Saca.

El magistrado presidente del Tribunal Supremo Electoral, Walter Araujo, sin embargo, dijo a El Faro que este era un problema no tan grave.

Un ingreso desorganizado por parte de los miembros de partidos políticos que integraban las juntas receptoras de votos, retraso en la entrega de materiales, escaso personal de las Juntas Electorales Municipales nombradas por el Tribunal Supremo Electoral en cada centro de votación (encargados de distribuir los paquetes electorales para cada urna) fueron algunas de los factores que ocasionaron el retraso de apertura de los centros de votación.

Una vez iniciada la jornada de votación está transcurrió con fluidez, con pocas excepciones. Así lo reconocieron observadores internacionales y representantes del Tribunal Supremo Electoral en diferentes centros de votación.

Estas excepciones tuvieron que ver en su mayoría con problemas logísticos de las Juntas Receptoras de Votos, así como de los paquetes electorales que debían manejar.

El plumón explosivo

El uso de un plumón pigmentador, reforma que fue aprobada el 13 de octubre del año pasado, y que por lo tanto representaría una novedad en el proceso, fue uno de los obstáculos para que este se llevara de forma eficiente.

En centros de votación ubicados en el interior del país, los presidentes de la Juntas Electorales Departamentales denunciaron que los nuevos instrumentos para marcar a los electores que emitían el sufragio no funcionaron por defectos de “fábrica” o uso.

En el Occidente del país, en los municipios de Juayúa, Sonsonate y Santa Ana, la Cruz Roja reportó a 15 personas con quemaduras luego de que explotaran los plumones pigmentadores. Incidentes como este también se reportaron en San Salvador, sin embargo no causaron quemaduras.

El Ministro de Gobernación, René Figueroa, explicó en una conferencia de prensa que esta fue la reacción química de las sustancias que contenía el plumón, al ser expuesto al sol.

Ahuachapán, San Salvador, La Paz, San Vicente, Cuscatlán y Cabañas fueron los departamentos que más problemas reportaron por el uso del marcador. En muchos de los estos departamentos, algunos centros recurrieron al uso de las almohadillas para poder llevar a cabo las votaciones.

Dentro del material electoral también se presentaron otras deficiencias. En el Instituto Nacional de Comercio (INCO), en el Barrio San Jacinto, los electores se quejaron de no poder marcar la papeleta con el crayón designado.

También se reportaron casos de unidades faltantes en los bloques de papeletas de votación. Ejemplos de este tipo de casos fueron detectados por representantes del TSE en el INFRAMEN.

Infracciones al Código Electoral

Otros incidentes y anomalías reportados en las votaciones del domingo en algunos departamentos fueron las provocaciones entre simpatizantes de los partidos políticos en contienda y miembros de la Juntas Receptores de Votos, actos proselitistas, la suplantación de votos, así como la coacción de algunos simpatizantes para que los ciudadanos hicieran público su voto.

Un ejemplo de estas anomalías se reportó en La Libertad, donde se produjo un enfrentamiento entre algunos miembros de la mesa electoral porque algunos llegaron vistiendo con distintivos partidistas.

En Sonsonate, una persona simpatizante del FMLN fue detenida cuando un votante por ARENA mostró su papeleta y el efemelenista la rompió. En este mismo departamento, la presidenta de la Junta Electoral Departamental –Luz María Marroquín- señaló que algunos militantes de partidos políticos estaban incitando el voto a quienes se acercaban a los centros.

Según los datos del subdirector de la Policía Nacional Civil, Pedro González, fueron 14 las personas detenidas en la jornada por delitos de fraude electoral, portación de armas y desórdenes.

Otro incidente fue registrado en el municipio de Soyapango. Simpatizantes del FMLN intentaron volcar un microbús en el que se transportaban personas afines al partido ARENA.

Lea también:

Un inicio y un cierre tensos

Enviar

Imprimir