Entrevista Gloria Salguero Gross, comisionada para la gobernabilidad:

“El poder absoluto no es bueno para nadie”

Gloria Salguero Gross es la designada presidencial para lograr acuerdos en un país en el que el mismo presidente, su jefe, entiende la gobernabilidad sin la existencia de la oposición política. Salguero analiza los posibles escenarios de la legislatura 2006-2009, la correlación de fuerzas con la que tendrá que negociar.

César Castro Fagoaga / Foto: Edu Ponces
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

La polarización amenaza con instalarse en la Asamblea…
En la Asamblea habrá siempre un balance y espero por la gobernabilidad no un número de diputados sino la forma y la actuación de los que lleguen a la Asamblea.

¿Qué entiende por balance?
El poder absoluto no es bueno para nadie. Los totalitarismos no los comparto y por eso espero que haya un balance equilibrado. Y eso se va a dar.

Si no atenemos a las últimas Asambleas Legislativas balance se entiende únicamente en cuanto al número de diputados de uno u otro partido.
Te repito que no es tanto el número sino la actitud con la que entren. Todo es cambiante en la vida, la política cambia, por eso siento que ahora es un buen momento, porque serán casi tres años sin elecciones, para una actitud propositiva para el pueblo salvadoreño.

¿Le parece que han sido gobernables estos tres últimos años?
Estamos en un periodo de gobernabilidad, agradable inclusive.

¿Agradable?
Agradable porque hemos visto que con el presidente Saca no ha habido ningún veto presidencial y eso significa gobernabilidad. Si comenzamos a ver vetos, como fue con el ex presidente Flores, que era una guerra permanente entre Ejecutivo, Asamblea y Corte Suprema de Justicia, estábamos llegando a grados de ingobernabilidad.

Aunque algo tendrá que ver que el FMLN no tenga el peso de antes, que haya perdido el número clave de diputados para hacerle de candado, ¿no?
No creo que sea tanto el número. Lo digo con toda claridad.

¿Era el presidente Flores?
El presidente tenía una actitud sumamente negativa contra todos y eso impidió llegar a acuerdos.

Usted que resuelve cosas, ¿qué desea para la Asamblea? ARENA y FMLN pidieron 43 diputados cada uno.
Es razonable y lógico que un partido político quiera más diputados. Tener 43 diputados, por otra parte, tampoco es tenerlo todo. Tenerlo todo es la mayoría calificada, 56 votos.

¿Es compatible con el espíritu de esta oficina tener un presidente que pida más diputados, que le quiten “los estorbos”, para que lo dejen gobernar?
Si una persona está en la disposición de pensar en su país entonces no importa. Yo fui presidenta de la Asamblea Legislativa y te puedo decir que fue la mejor época. Hubo 20 mil acuerdos con todos los partidos políticos y el 98% salió con los votos de todos los diputados y cero vetos.

¿Le parece entonces que el FMLN tenga un peso importante en la Asamblea?
Todos los partidos son importantes, el FMLN tiene que tener su cuota de poder, la que le dé el pueblo salvadoreño. Así la Democracia Cristiana, el PCN o CD. El pueblo da lo que corresponda.

¿Su trabajo sería más fácil si el FMLN tuviera menos de 29 diputados?
Me han encantado siempre los retos y entre más grandes mejor. Entre más problemas, mejor.

Una cosa es el trabajo que usted dice que hace en esta oficina. Sin embargo, por otro lado, el presidente ha variado su discurso: ya no menciona la palabra ‘diálogo’ y ahora pide que le quiten a la “mara roja”.
No ha cambiado nada, inclusive estaba hablando con él antes de que ustedes vinieran y me decía: “Glorita, tenemos que prepararnos para continuar con todo su trabajo”. El presidente tuvo una actitud muy distinta a la de otros presidentes porque nombró a alguien para gobernabilidad. El periodo de elecciones, mira, por los entusiasmos la gente se sale de la normalidad.

Me dirá entonces que todo es por el calor de una campaña.
Exactamente. Y también lo que él más pide es el cambio de actitud.

Pero si usted dice que se entiende con el FMLN y que han llegado a acuerdos entonces sobran esas declaraciones.
Pero el FMLN a veces, demostrándole que dos más dos es cuatro, y dicen que no. Ese tipo de posiciones no me parecen. Vaya, me parece que pongan peros para el TLC.

¿Es lógico?
Es lógico, normal. Pero cuando decís que vas a llevar algo para las municipalidades y todos están de acuerdo y ellos no se suman… Llega un momento que no se entiende. Es como si pensaras que el gobierno se llevara todo el beneficio de la Red Solidaria.

Bueno, algo de cierto hay en eso.
Pero porque no saben manejar la política, no se saben montar en el caballo. Yo, al contrario, aporto, hago sugerencias, doy mis votos y después se lo ofrezco al pueblo.

Entonces, el problema de gobernabilidad de este país se resuelve con una persona.
Es una cuestión de actitudes. Uno se equivoca y si me corrigen, tengo que aceptar que me he equivocado. Pero hay gente que cuando ha fijado posición no se retracta, por eso es que yo dije que hay algunas negociaciones que no se pueden delante de la prensa porque una vez fijadas posiciones, no se retractan los partidos. Yo creo que fui de las primeras en la Asamblea, en los años ochenta, discutí sobre un punto pero cuando comencé a escuchar y escuchar me revirtieron mi posición. Volví a pedir la palabra y dije: “Me han convencido”. Es de gente inteligente hacer eso.

¿Ha visto alguna vez a los diputados de ARENA o FMLN actualmente hacer eso?
¿Abiertos?

Sí.
Me reservo mi comentario.

Enviar

Imprimir