|
|
| |||
| |
|||
|
|||
|
|||
| |||
|
|
Luego de haber aclarado la cifra con la que se cerró el registro
electoral, partidos de oposición reclamaron que no se les ha proporcionado
una actualización periódica del padrón. El FMLN incluso
ha amenazado con impulsar un antejuicio contra el presidente del máximo
organismo electoral. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Enviar |
 Imprimir |
Las dudas que hace dos semanas tenían aún los partidos políticos en torno al número de personas aptas para votar en las elecciones de marzo quedaron despejadas el pasado martes 31.
El registro electoral en manos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) presentaba 62 mil 248 electores menos que la base de datos que dio en diciembre el Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN). La explicación: eliminación de documentos de identidad por fallecimiento, trámites incompletos y pérdidas de derechos ciudadanos notificadas por la Corte Suprema de Justicia.
“Nosotros presentamos una base de 3 millones 863 mil 288 personas, pero la depuración (del padrón) le corresponde al TSE, no a nosotros”, dijo Miriam Mixco, directora del RNPN, ante la comisión de Asuntos Electorales de la Asamblea Legislativa, que había citado a ambas entidades para explicar lo que hasta entonces se había manejado como una “irregularidad”.
El TSE efectivamente hizo lo explicado por Mixco. Depuró el registro de manera que el padrón oficial de electores para los comicios del 12 de marzo es de 3 millones 801 mil 40.
El FMLN, en boca de su magistrado en el TSE, Eugenio Chicas, dio el aval a la explicación, pero también expuso el punto que daría pie a la mayor parte de la discusión: el acceso a la base de datos del registro electoral.
“Aquí no está en duda la capacidad de la Sra. Mixco ni de Xiomara Avilés (directora del Registro Electoral). Puede que los datos sean correctos, pero como no tienen seguimiento colegiado, eso crea dudas”, dijo Chicas.
“Los números cuadran, no queda duda, se ha encontrado
el faltante, pero ¿cómo podemos corroborarlo?”,
se sumó el diputado efemelenista Walter Durán, apoyado
en la misma línea por los diputados de FDR y CD. Los parlamentarios
reprocharon también que no se les dé una copia a los partidos
cuando el TSE sí dará una copia del padrón a la
Organización de Estados Americanos (OEA) para esta lo audite.
Los efemelenistas apelan al artículo 19 del Código Electoral
(CE), que indica que el registro electoral “es permanente y público”
y que “los partidos políticos legalmente inscritos tendrán
derecho de vigilancia sobre la elaboración, organización,
publicación y actualización del Registro”.
El presidente del TSE, el arenero Walter Araujo, insistió sin embargo que, según el Código, el RNPN está obligado a dar esa base de datos únicamente al TSE y que no es posible entregar copias a los partidos por razones de protección de la privacidad de las personas.
Además, dijo Araujo, el derecho de vigilancia sobre todo el proceso lo hace precisamente la Junta de Vigilancia Electoral (JVE), con presencia de todos los partidos. Los informes del TSE sobre el padrón son siempre consignados en un acta por los magistrados del Tribunal, la presidenta del RNPN y la JVE, y sus números están sujetos a actualizaciones posteriores del RNPN.
“Aclaro que el informe rendido (sobre la cifra del registro) es el aprobado por el Tribunal. Ya las valoraciones del Sr. Chicas son en el plano individual y no las comparto”, señaló también el titular del TSE.
Piensan en antejuicio
Pero la discusión no acabó en la cita de la Asamblea Legislativa. Dos días después de la visita de los magistrados del TSE a la Asamblea, el FMLN anunció su intención de impulsar un antejuicio contra Walter Araujo por no otorgarles el acceso a la base de datos del registro electoral.
El antejuicio es una función jurisdiccional de la Asamblea Legislativa, estipulada en su Reglamento Interior y en la Constitución de la República, que establece que, entre otros funcionarios, “el Presidente y Magistrados del Tribunal Supremo Electoral responderán ante la Asamblea Legislativa por los delitos oficiales y comunes que cometan”.
Para establecer la comisión especial para un antejuicio, esta debe contar con el aval de 43 parlamentarios. El resto de fracciones legislativas, empero, no se ha adherido a la propuesta efemelenista.
Araujo, en tanto, desestimó la idea del FMLN e incluso llegó a acusarlos de querer “desestabilizar” el proceso electoral o “cometer un hecho delictivo”, insistiendo supuestamente para ello en tener acceso completo al “habeas data” de los electores.
La fracción del FMLN, al anunciar su propuesta, denunció también tres casos de supuestos menores de edad que aparecen inscritos en el padrón electoral. El señalamiento se basa en tres fotos que, según el partido de izquierda, son de personas que no alcanzan los 18 años.
Tanto la registradora electoral, Xiomara Avilés, como la presidenta del RNPN, aseguraron que es imposible que estos casos existan en el padrón debido a que este se crea con base en la información verificada del RNPN. “La fotografía sirve para reconocer a la persona, pero no para decir qué edad tiene. En todo caso, el padrón será sujeto de un proceso de auditoría en el que se verá la información”, dijo Avilés, en alusión a la revisión que hará del registro la OEA.
| Enviar |
Imprimir |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro |
| EL FARO.NET
(Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador) |
