NOTICIAS
ELECCIONES 2009
MIGRACIÓN
EL FARO ACADÉMICO
INTERNACIONALES
OPINIÓN
PODCAST
REPORTE ESTRATÉGICO
ENCUENTROS
EL ÁGORA
PLÁTICAS
CARTAS
ESPECIALES
EDICIÓN ANTERIOR
ARCHIVO
SUSCRIBIRSE
RSS EL FARO


Tecnología
Libros
Revistas
Computadoras
Salud

 

NOTICIAS

Entrevista con Julio Hernández, coordinador interino del FDR:

"Lo que nos diferencia de Villalobos y Facundo es que no tenemos que renegar de lo que hemos sido"

Es cauteloso a la hora de las definiciones, como quien sabe que no camina en tierra firme. Sin embargo, irradia un optimismo auténtico a la hora de hablar de la nueva edición de una historia conocida: la de los proyectos escindidos del FMLN. La entrevista fue interrumpida dos veces por llamadas de algunos de los compañeros de aventuras de Julio Hernández, involucrados en una marcha febril por llenar de firmas los libros de afiliación.
El ex magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) parece saber que su experimento no suena a novedad y quizá por eso se esmera en rodearlo de expectativas a veces inacabadas. En fin, Hernández, y el Frente Democrático Revolucionario (FDR) que dirige, se han tomado en serio la tarea de bregar, en mar abierto, contra un camino ya recorrido por muchos en más de una ocasión.
Carlos Martínez
cartas@elfaro.net
Enviar Imprimir  
El tema del FDR parece una vieja historia, ¿qué es lo nuevo?
Creo que un aspecto diferente con relación a experiencias fallidas anteriores es el momento. El Frente tuvo la oportunidad de ganar la presidencia un par de veces y la última fue la más fuerte. Hay un grupo trabajando por marginar a lo que no sea afín al partido. Eso genera condiciones para comenzar a construir una nueva alternativa. El elemento que está caracterizando al FDR es que la mentalidad con la que se está trabajando es de largo plazo, no es un movimiento en función de las próximas elecciones, sino en función de establecerse para presentar una opción en el 2009.

Forma, pura forma. Ustedes hablan de discrepancias sobre "cómos" y no sobre "qués".
Hubo poco espacio para hacer una reflexión más de fondo. Pero en el momento en que se decidía la candidatura presidencial había dos tesis: una, la nuestra, que El Salvador estaba listo para hacer un gobierno de transición, en la cual el FMLN tenía la responsabilidad de propiciar un gobierno progresista y que lo más importante no era tener un comandante sino a una persona que representar el ideal de progreso. La otra tesis era que era el momento del partido y que si asumiésemos la responsabilidad del gobierno deberíamos hacerlo con uno de sus principales líderes.

Siempre sobre "cómos"...
Sobre en qué momento estamos de la historia. Cuando estás en una organización política una de las primeras virtudes debe ser la capacidad de analizar y eso es parte de lo que poco a poco llevó al Frente a lo que ahora es: un Titanic que ya chocó con el témpano de hielo.

De nuevo, una vieja historia. Cada uno que se ha ido ha considerado que el momento del Frente ha llegado. ¿Qué es lo nuevo?
Mirá, la última palabra la tiene la sociedad, no yo. Lo que tienes que hacer es un análisis, tomar lecciones y tratar de hacer las cosas bien para que te respalden. Una de las decisiones es asumir un posicionamiento ideológico claro. Nos definimos como un esfuerzo de izquierda democrática y pluralista y queremos que eso quede claro. No se trata de una estrategia electoral sino de la refundación en la izquierda.

¿Y la clave para hacerle llegar ese mensaje al público es la "R" al final del nombre?
La clave no es solo llamarse revolucionario sino serlo. Ser revolucionario no es asumir un discurso radical que para lo único que sirve es para no cambiar nada. No concebimos al FDR como un esfuerzo electoral y de corto plazo.

No se fueron cuando Hándal ganó la candidatura, aunque no compartieron la decisión. No se fueron cuando se eligió a las autoridades del partido, aunque tampoco compartieron la decisión. Se van cuando queda claro que no hay cargos para ustedes... o al menos eso dice el Frente.
La inmensa mayoría de quienes estamos fundando el FDR no tuvimos y ni siquiera nos esforzamos por tener un cargo y yo soy un ejemplo de eso. No competí por un cargo.

Compitió para reelegirse como magistrado del TSE.
Eso fue hace un año y creía que había hecho un buen papel para poder continuar, pero a esa etapa ya le pusimos punto final.

Supongo que como muestra de que no les interesan los cargos, en 2006 no van a competir por ninguno.
No lo podría asentar en piedra porque para nosotros lo más importante es lo que diga la sociedad y los integrantes del FDR. Hemos dicho que lo estratégico es en 2009 y no estaríamos dispuestos a asumir una decisión en 2006 que nos aleje del 2009, sino más bien que nos acerque. Queremos tener recursos para hacer buenas encuestas.

¿Es decir que es una posibilidad competir en 2006?
No lo descartamos, el hecho de tener presencia y de ser parte del gobierno de la capital y de Santa Ana y de Mercedes Umaña, nos pone en la palestra aunque no queramos. Una de las ideas que más aplaudimos es que el alcalde de Santa Ana, Orlando Mena, se propusiera darle vida a un movimiento ciudadano. Esa es una idea que está en la línea de lo que quiere el FDR.

Pero el alcalde Mena está trabajando con el PDC.
Pero... lo que nos ha informado es que buscará una coalición más amplia. Y vamos a participar apoyando a Orlando Mena.

"No nos interesan los cargos pero vamos a competir". No entiendo.
Te lo pongo así: ¿qué pasa si la sociedad demanda nuestra participación?

Eso de que la sociedad les demanda participación es algo... etéreo. Eso lo dicen todos los partidos. Eso decían los renovadores de Facundo Guardado.
Es así: si mañana hay una encuesta que dice que el FDR tiene más del 10% de aceptación ¿vas o no vas a ocupar ese espacio? Como estamos en un proceso de sentido común el primer paso es ser partido polítioc.

¿Su definición política ideológica es social demócrata?
Somos izquierda plural que incluye a los social demócratas.

Ya. ¿No están dispuestos a ponerse segundos apellidos?
Es que parte del éxito es cuando has sido capaz de unificar las distintas corrientes del pensamiento de izquierda. Parte del debate y del proceso es identificar todas las corrientes. No vamos a rechazar a los social demócratas; es más, estamos en un esfuerzo muy serio para que el FDR tenga en su interior una expresión social demócrata totalmente definida y eso se va a anunciar en las próximas semanas.

Si hay algo atomizado en el radar político del país es la izquierda. FMLN, CD, los social demócratas, los ex PDC que dicen ser de izquierda, ustedes... ¿Cómo jugar en una cancha tan fraccionada?
Lo que a nosotros nos ha motivado mucho es que hemos encontrado eco en movimientos y personas que quieren una alternativa con nuestras características. Lo que evita que la izquierda pueda ser exitosa son los partidos donde los generales ya están definidos.

¿Es deseable para ustedes una especie de coordinadora de izquierdas? Digamos un cuadro variopinto donde esté Facundo Guardado, Roberto Alvarado Flores, Héctor Dada Hirezi, Salvador Samayoa...
La aspiración nuestra es lograr ser un factor de inclusión en el que se expresen las distintas corrientes de izquierda. Nosotros respetamos los proyectos políticos que también están haciendo su esfuerzo por demostrarse viables. Incluso no definimos al Frente como un adversario sino como un aliado. Posiblemente ahora estemos en una etapa de divorcio y nos resulte incómodo, pero vemos en el Frente a un aliado, porque no podemos aglutinar rechazando.

¿Ustedes se ven aglutinando o aglutinados?
Nos vemos como un factor de concertación hacia fuera y de aglutinación hacia adentro.

¿Qué les diferencia de CD o del intento Socialdemócrata? ¿Cómo le explicarían al votante que es mejor votar por ustedes que por alguno de ellos?
Respetamos lo que cada uno quiera hacer y si alguien se siente cómodo con un partido pequeñito, pues respetamos eso, pero nosotros aspiramos a ser la organización más numerosa de la vida nacional. Hemos asumido un compromiso hace ocho días de que el FDR en tres años deberá ser una organización de 300 mil afiliados activos.

¿En tres años? ¡Vaya meta!, ¿qué pasa si no?
No nos planteamos eso, es que hay que tener metas.

Es notable que ninguno de ustedes, las expresiones minoritarias de izquierda, estén interesado en crear un organismo que coordine sus esfuerzos.
Pues nosotros... todo lo que contribuya lo vamos a tratar de empujar. Una de las cosas que tratamos de dejar claras es que no estamos peleados con el régimen constitucional.

¿Cómo dialoga el FDR con la derecha?
Pues de entrada no hay una derecha dialogante. Para poder alcanzar entendimientos con ellos tenés que ser fuerza.

Bueno... con ustedes ya están dialogando. ¿Será porque se fueron del FMLN llevándose la llave legislativa?
Eso es relativo. Uno puede engañarse creyendo que es más poderoso de lo que de verdad es. Nosotros le apostamos al poder social. Obviamente no es despreciable el espacio que te da la alcaldía de la capital o armar 56 votos en la Asamblea, pero no es eso lo fundamental para nosotros.

A la hora de hablar al votante es muy importante la simbología. A ustedes los políticos de izquierda se les exige muestras simbólicas de posicionamiento. ¿Cuáles van a dar?, ¿la elección del fiscal?, ¿evadir la foto con la derecha?
Siendo consecuentes con las banderas históricas de la izquierda en El Salvador: estar del lado de las mayorías populares, eso es asumir compromisos y banderas de los sectores jodidos... ¿Qué características vamos a poner? Pues tratar de tener éxito. Sobre lo del fiscal, el FDR no va a discutir personas sino la institución, las reformas que haya que hacer. Vamos a apoyar a quien se comprometa a apoyar estos cambios.

¿Así sea Belisario Artiga?
No lo he escuchado hablar sobre los cambios que requiere la fiscalía, me interesaría escucharlo.

Ya. Resultaría muy difícil de creer que al FDR le importa un bledo escapar del mote de "aderechados" con que, seguramente, los va a perseguir el FMLN...
Lo que nos interesa es que la ciudadanía entienda nuestra visión sobre los asuntos concretos, como el de la fiscalía y que la sociedad nos respalde...

¿Es o no es importante huir del mote?
Lo que vaya a decir el Frente es secundario.

¿La izquierda debe caminar hacia el centro para ser viable?
La izquierda debe saber hacer buenas estrategias electorales y debe aprovechar la técnica para saber ganar elecciones.

Ya le entendí. A eso me refería son símbolos. ¿No vamos a escucharlo a usted decir la palabra "izquierda" en la misma oración que "centro" verdad?
Nosotros diferenciamos entre proceso de construcción de un partido político y campaña electoral. Cuando tú revolvés ambas cosas estás perdido. En la campaña, y Lula lo demostró muy bien, lo que hay que lograr es la suma de fuerzas para llegar al gobierno.

Hace poco estuvo en el país un connotado comunista y premio novel de literatura, José Saramago. Él es de la idea que la izquierda que se acerca al centro deja de ser izquierda ¿qué responde?
No tenemos necesidad de, digamos... de estar corriendo a la derecha para ser viables y que la sociedad nos acepte. Lo que es indispensable y necesario es redimensionar lo que debe ser la izquierda en el país... y el Frente tiene el color rojo pero está haciendo cosas de derecha. Lo que nos diferencia de lo que ha sido Joaquín Villalobos y lo que ha hecho Facundo Guardado es que no tenemos que renegar de lo que hemos sido antes.

Enviar Imprimir  

 
 
Google

 
 
  + NOTICIAS
El Faro
Sergio Arauz y Alexis Henríquez
César Castro Fagoaga
El Faro
Lea también:
  El consumo y las remesas empujaron la economía en 2006
Los especiales de El Faro en 2006
El Faro

Plática con Santa Claus

 
 
 
Escribir carta
Leer cartas enviadas
 

 

                                                     Consulte el buscador de Google y encuentre las notas publicadas en El Faro
 

EL FARO.NET (Apartado Postal 884 , San Salvador, El Salvador)
Dirección: Bulevar del Hipódromo, Edificio 237, Cuarta Planta,
Zona Rosa, Colonia San Benito, San Salvador, El Salvador.C.A.
Teléfono:(503) 22 45 64 69, Teléfono-Fax:(503) 22 98 04 80
Todos los Derechos Reservados. - Copyright©1998 - 2006
Fundado el 25 de Abril de 1998