Entrevista con Arturo Zablah

"El error de Francisco Flores fue polarizar al país"

Christian Guevara/ Fotografías de Walter Sotomayor
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

Usted me parece un caso llamativo. No es un personaje tan conocido por los salvadoreños, pero en época de elecciones siempre se le vincula a un partido político.

Creo que hay que preguntárselo a las personas que me mencionan. Yo no soy un personaje conocido por los salvadoreños y tampoco ando haciéndome propaganda para lograr algo. Yo hago análisis, planteamientos, que es un derecho de todos los salvadoreños que queremos aportar algo al país.

En estas elecciones se le mencionó como posible candidato del FMLN a la vicepresidencia.

Bueno, primero me enteré de que andaban mencionando mi nombre como candidato a presidente. Eso salió en los medios de comunicación el 19 de marzo.

Ja, ja, ja, se acuerda muy bien de la fecha

No es eso, le voy a dar luces. Primero, es el día de mi cumpleaños y así es bastante fácil recordar esa fecha; y segundo, porque fue el inicio del ataque a Iraq. Por eso es que lo menciono con toda claridad, porque me desayuné el día de mi cumpleaños que el Frente mencionaba mi nombre como candidato.

¿Se le acercaron personas del FMLN para discutir el tema?

Sí, se me acercaron telefónicamente

¿Quiénes?

Miembros de la Comisión Política, especialmente Leonel González (Salvador Sánchez Cerén) para invitarme a una conversación.

¿Y cuál fue la respuesta que les dio?

Mi respuesta fue por escrito y les decía que me parecía que era más importante discutir una plataforma programática de gobierno, en base a un análisis y las propuestas de soluciones, que estar discutiendo candidaturas. Ellos lo tomaron con respeto y comprensión y ahí quedó la cosa. Que se siguió mencionando mi nombre y que se me siguió vinculando, pues eso no lo puedo impedir, pero yo no lo promoví o gesté.

¿Y si hubiera habido una plataforma de gobierno, habría aceptado ser candidato del FMLN?

Es que nunca la hubo y nunca se discutió sobre eso. En ese sentido, no hay nada de que platicar sobre una candidatura. Además, Shafick Handal, un líder histórico, había hecho expreso su deseo de aspirar a la Presidencia de la República. Es que si alguien gestado en el FMLN aspiraba a eso, pues evitaba un acercamiento al tema.

Son razones parecidas a las de Mauricio Funes, especialmente la razón sobre Shafick Handal...

No, no, yo no he dicho que hice o no deje de hacer porque Shafick dijo algo. Yo, simplemente, me mantuve al margen de las cosas, de las discusiones internas de ellos. Nunca he atacado a alguien del Frente y nunca puse ningún tipo de condicionantes, esas cosas son muy importantes.

¿Pero no estaría interesado en ser parte de un nuevo gobierno?

Yo nunca he estado interesado en ningún cargo, sino hubiera estado interesado habría promovido posiciones. Ni siquiera en ARENA lo he hecho, donde he estado en dos gobiernos diferentes.

¿De esos dos gobiernos areneros, cuál es el que ha estado menos expuesto a las críticas?

De los años que lleva ARENA, los mejores años han sido los primeros tres y se lo digo con toda franqueza, y fueron los primeros tres años de Cristiani.

¿Y los peores?

Los de Francisco Flores. Es que Cristiani fue más inteligente que Calderón Sol al nombrar a su sucesor.

¿Cuál fue la diferencia?

Cristiani dijo que quería que Armando Calderón Sol lo sucediera, Armando no lo hizo y Francisco Flores tuvo despejado un poco más el camino. Ahora, Flores se vio presionado a apoyar una posible sucesión con Tony Saca, pero más porque Armando volvía a perfilarse hacia la presidencia.

¿Qué errores ha tenido Flores para decir que ha sido el peor gobierno?

Quizá el más importante de los errores es el no concertar. Al final de su primer año, dijo que iba a tender puentes, pero lo que hizo fue atacar de una forma irresponsable a la oposición política. No se puede negar que la oposición tiene un lugar dentro de la vida nacional, al igual que el partido nacional. Su error fue polarizar al país. ¡La polarización se debe a Francisco Flores!

El segundo fue haber puesto toda su esperanza y vender mercadológicamente el concepto de que la dolarización iba a ser la cura para todos los males económicos del país: desempleo, pérdida del poder adquisitivo, migración masiva, delincuencia y deterioro del medio ambiente. Se ha demostrado que la dolarización no es la panacea. Ahora tiene otra tema de "marketing" para venderle ilusión a la gente y son los Tratados de Libre Comercio. Además permitió muchos abusos en los cobros de servicios públicos y hasta en servicios financieros, estancó el salario mínimo. Todo eso cambió en la derrota del 16 marzo, ahí se le ocurrió que la gente debería tener un mejor salario porque la gente tiene que comer.

Por lo menos ha habido un cambio.

Es que el vivo a señas y el tonto a palos.

El tema de las remesas también parece ser una apuesta de este gobierno.

Es bastante lamentable que el Banco Central se ha limitado a ser un registrador de las remesas que están entrando, cuando eso no es un mérito del gobierno. Al contrario, es un desmérito que los salvadoreños tengan que dejar su familia, su cultura, su terruño y sus costumbres para ir a vivir en esas condiciones.

Pero el gobierno vende esa idea junto con todas las posibilidades de ingresos que tendrán la gente con un TLC.

Ellos lo que están vendiendo son ilusiones. Entrándole en materia, El Salvador tasa las importaciones en un 7% como promedio y los aranceles que cobran los norteamericanos a los productos centroamericanos es muy bajo. Le voy a poner un ejemplo concreto, aunque no me gusta ocupar a mi empresa. Yo he exportado camas a la Florida y sabe cuánto me cobraron de aranceles y ¡sin TLC!: cero, no me cobraron nada.

Los norteamericanos no tienen la culpa. Somos nosotros los salvadoreños y principalmente el gobierno los culpables de no aprovechar esas oportunidades. Además de que casi todos o todos los proyectos del gobierno han sido un fracaso: la Iniciativa de la Cuenca del Caribe y la paridad NAFTA.

¿Y el poder adquisitivo de la gente? Aquí hay empresas de maquilas que tienen a la gente en condiciones deplorables. Pero no se puede hablar de aumento de salarios porque se desmorona su castillo de naipes. Si los salarios están más bajos en Haití, pues las maquilas se van para allá. Eso no es desarrollar una economía.

¿Y qué piensa de su sucesor, de Miguel Lacayo?

Es que todo lo que se oye es el tema de la dolarización y el tema de los tratados. Parecen discos rayados. ¿Dónde está la estrategia energética a cinco, diez o veinte años?, ¿Dónde está una reforma en el área fiscal?, ¿Dónde está una política salarial? Como no da señales, pues creo que el ingeniero Miguel Lacayo es sólo parte de un esfuerzo mercadológico.

¿Qué piensa de la posibilidad de un cuarto período de ARENA? Bueno, va Tony Saca que es un empresario al igual que usted y ha estado en la ANEP.

Yo no sé qué es lo que podría formular Tony Saca porque no he visto su plan de gobierno. Así que no podría hacer algún análisis.

Me parece increíble que con esas críticas tan fuertes haya pasado por dos gobiernos de ARENA. ¿No le genera fricción con algunos de sus ex compañeros de gabinete?

Yo juré con mi mano derecha sobre la Biblia y ahí mismo dice: "La verdad os hará libre". Yo creo que hubo discusiones desde que hubo temas álgidos como la privatización de la banca o el cierre del IRA (Instituto Regulador de Abastecimiento). Yo no estoy diciendo que se debería volver abrir el IRA, pero en su momento el cierre fue ilegal y lo hicimos ver. No ha sido casualidad que el presidente del BCR y el Ministro de Agricultura de esa época han sido los únicos funcionarios de ARENA interpelados.

Pero lo que he sentido de mi ex compañeros ha sido respeto, ha sido de mucho aprecio de la gente de esos dos gabinetes. Uno tiene que ser consecuente, tiene que ser lógico. Hay un rumbo: se beneficia al pueblo o no se lo beneficia. Así de simple.

¿Ahora qué relación tiene con Alfredo Cristiani y con Calderón Sol?

A Freddy tengo de no verlo unos seis años, no nos hemos encontrando. Con Calderón Sol me lo encontré ha seis meses y platicamos muy amenos.

¿Cuál sería el tema que quisiera hablar con Cristiani?

Que evaluara las cosas que hubiera hecho mejor si pudiera retroceder el tiempo. Y en perspectiva, qué opinión tiene de mi persona después de los planteamientos que he hecho diez años después.

Bueno, menudos temas para un encuentro después de seis años

Es que a buen entendedor pocas palabras. Él me podría contestar eso con pocas palabras.

Ha mencionado dos veces frases bíblicas.

Sí, soy católico practicante. Mi familia es católica, pero mi vida practicante se resume ir a misa los domingos. Mencioné dos frases de la Biblia, "La verdad os hará libre" y "Por sus frutos los conoceréis", porque me parece que la Biblia es el libro de libros. La ventaja es que repetir esas frases no lo ubica a uno como intelectual y a veces son intelectuales de pacotilla, porque repetir frases es muy fácil.

¿Nunca tuvo relación con la Teología de la Liberación o los jesuitas?

No, yo me mantuve como profesor de economía, les tuve mucho respeto, aprecio y cariño. Pero mi relación con ellos ha sido sólo mi trabajo.

¿Y cuando estudió en la Universidad Nacional, nunca tuvo relaciones con los grupos de izquierda tan comunes en la década de los 70?

No, para nada, tenía compañeros en mis clases pero nada más. Cuando el presidente Molina la cierra en 1972, pues la intelectualidad comienza a deteriorarse y un grupo de compañeros nos fuimos al Tec de Monterrey porque era una universidad apolítica y porque tenía las carreras que queríamos. La única vinculación que he tenido con la izquierda es cuando el presidente Cristiani me encargó a mí y a Arturo Tona a que hiciéramos contacto y nos reuniéramos en tres ocasiones el la ciudad de México, no a negociar, pero sí a tender puentes de comunicación.

¿Con quiénes?

Con Salvador Samayoa y con Guadalupe Martínez

¿Y qué tal la experiencia?

Muy buena, de lo mejor.

Enviar

Imprimir