Regresar al inicio

Guatemala

La defensa de Ríos Montt, obcecada en apartar a la jueza que preside el tribunal

Gerson Ortiz (elPeriódico) / El Faro
El Faro / Publicado el 27 de Marzo de 2013
El juicio por genocidio contra el general Ríos Montt entró en un receso por Semana Santa y se reanudará el 1 de abril. Hasta el momento han testificado unos 60 testigos contra el dictador, de los 130 que se tiene previsto que den su testimonio. La defensa se ha enfocado en separar a la jueza Jazmín Barrios del caso.

De espaldas, el general Ríos Montt; al fondo, el tribunal que lo juzga, presidido por la jueza Jasmín Barrios. Foto Sandra Sebastián (Plaza Pública)

De espaldas, el general Ríos Montt; al fondo, el tribunal que lo juzga, presidido por la jueza Jasmín Barrios. Foto Sandra Sebastián (Plaza Pública)

Ciudad de Guatemala, GUATEMALA. La del martes fue la sexta jornada del juicio por genocidio contra el expresidente de facto, Efraín Ríos Montt; y contra el exjefe de Inteligencia Militar, Mauricio Rodríguez Sánchez. No inició con las declaraciones de testigos, como había sucedido en los días anteriores, sino con la exigencia de la defensa para que la titular del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo, la jueza Jazmín Barrios, abandonara su cargo.

En la demanda, el exjefe de Estado expuso que las decisiones de la jueza Barrios lo dejaron sin defensa durante varias horas en la primera audiencia del juicio en su contra –la celebrada el martes 19 de marzo–, por lo que le había causado un agravio civil.

El general Ríos Montt solicita que el salario de la juzgadora sea embargado y que se le condene al pago de “daños y perjuicios” causados “por actuar de forma prepotente y abusiva” dentro del juicio en su contra.

La Sala Segunda de Apelaciones del Ramo Civil dio trámite a la demanda contra la jueza Barrios, y la emplazó por tres días para que indique un lugar donde recibir las notificaciones del proceso, en el que funge como demandada.

Tensión entre jueza y defensa

Marco Antonio Cornejo, abogado defensor de Ríos Montt, solicitó ayer la palabra para explicar al tribunal que una Sala Civil había dado trámite a la demanda planteada contra la jueza Barrios, por lo que debía excusarse del proceso y ser sustituida por otro juez.

La jueza Barrios rechazó los argumentos del jurista y expuso que la denuncia en su contra no era causa para que desintegrara el Tribunal que preside, por lo que ordenó que el juicio continuara.

No obstante, Cornejo pidió una vez más la palabra y esta vez fue para interponer una recusación contra Barrios, argumentando que la demanda civil en su contra estaba vigente y que eso es una causal para que la juzgadora se excusara de continuar al frente del juicio.

La presidenta del Tribunal rechazó una vez más los argumentos del abogado del general Ríos Montt: “No es válido crear situaciones para evitar que se administre la justicia”, y ordenó por segunda vez que se reanudara el juicio.

Finalmente, Cornejo planteó un recurso de reposición contra la anterior resolución de la jueza; sin embargo, el Tribunal lo rechazó sin conocerlo, porque consideró que ya existía un fallo respecto a ese alegato. “Nosotros somos jueces íntegros e imparciales y no aceptamos amenazas de ningún tipo”, declaró finalmente Barrios, antes de ordenar que ingresara el primer testigo de la jornada.

La estrategia de la defensa no ha obligado por el momento a la jueza Barrios a dejar el caso, que ha entrado en un receso por Semana Santa y se reanudará el lunes 1 de abril. Hasta el momento han testificado medio centenar de testigos contra el general, de los 130 que se tiene previsto brinden su testimonio.

Opiniones

Héctor Reyes, representante de las víctimas en el juicio contra el general Ríos Montt, consideró que la demanda civil contra la jueza Barrios es una acción más para retrasar el juicio contra los militares: “El litigio de la defensa es todo un show que solo busca atrasar el proceso, los abogados tienen la intención no de defender a los generales sino de retrasar el proceso aún más”.

Cornejo, el defensor del general Ríos Montt, insistió en que las decisiones de la juzgadora han vulnerado los derechos de su cliente y anunció que presentaría una apelación contra las resoluciones emitidas por la jueza Barrios.

“También nos reservamos el derecho de accionar, incluso penalmente, pero por ahora vamos a darle continuidad a la demanda civil que ya fue aceptada por una Sala de Apelaciones”, indicó el abogado de la defensa.

ElPeriódico logró entrevistar a Juan Francisco Soto, representante legal del Centro de Acción Legal de los Derechos Humanos (CALDH), la oenegé querellante del proceso, y le solicitó que valorara los primeros seis días de juicio.

¿Cómo percibe el avance del proceso?
Muy bien. Alrededor de 60 testigos le han contado a un tribunal, por primera vez, lo que les sucedió en el conflicto.

¿El tribunal ha actuado de una manera imparcial?
Ha actuado con valentía. El acusado nunca se quedó sin defensor, era una argucia de la defensa. Danilo Rodríguez dijo que buscaban bloquear el debate.

¿Qué sentencia espera?
Que sea condenatoria.

¿Cómo fundamenta el genocidio?
En el Plan Sofía dice que el cien por ciento de los ixiles colaboraban con la subversión. Catalogar al pueblo ixil de esa manera provocó ataques contra civiles.

¿Qué le provocan las declaraciones de los testigos?
Es indignante saber que un ser humano pueda producirle esto a otro.

¿Juzgar crímenes durante el conflicto armado ayudará a conseguir la paz?
Como dijo Gerardi, la verdad nos ayudará a salir adelante como país.

© Aldea Global, S.A. (elPeriódico)
Este artículo fue publicado originalmente el 27 de marzo de 2012 en elPeriódico.

Comentarios:
  • Facebook ()
  • Disqus (0)
comments powered by Disqus