El vicepresidente de la Asamblea y diputado por Gana, Guillermo Gallegos, dijo en la plenaria de este jueves que él y 'otros 50 diputados' no acatarán el fallo decretado la víspera por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, y que llevarán el caso ante la Corte Centroamericana de Justicia para resolver la disputa entre dos de los tres poderes del Estado.
Gallegos, que tuvo que ser interrumpido por el presidente de la Asamblea para exigirle que moderara su lenguaje, aseguró que la decisión es compartida por los partidos FMLN, Gana, Concertación Nacional (CN) y Partido de la Esperanza (PES). “Si el próximo 30 de este mes la Corte solo queda con cinco magistrados eso no es culpa de la Asamblea”, dijo.
El fallo de la Corte obliga a la Asamblea a elegir por segunda ocasión a dos tercios de magistrados de la Corte Suprema nombrados por las legislaturas 2006 y 2012, debido a que, según los magistrados que redactaron la sentencia, la elección de magistrados está indirectamente vinculada a la elección de diputados, por lo que una legislatura solo podrá elegir una vez magistrados.
Las fracciones han encargado a la comisión política de la Asamblea que se reúna la mañana de este viernes para evaluar la redacción de un dictamen que le permitiría a la Asamblea recurrir a la Corte Centroamericana de Justicia.
La discusión en la Asamblea duró más de cinco horas.
El diputado del FMLN, Roberto Lorenzana, dijo que los magistrados que firmaron la sentencia habían solo servido a los intereses 'de quien redactó esa sentencia, que sirve a los intereses de Arena'. Lorenzana dijo que la sentencia tenía vicios legales y volvió a acusar de conflicto de interés a las dos magistradas suplentes que relevaron a los magistrados Belarmino Jaime y Néstor Castaneda en este caso. 'Estamos frente al caos que han deseado algunos ¿Quiénes aplauden estas resoluciones? FUSADES igual que ARENA; ANEP igual ARENA', concluyó. Otro efemelenista, Jaime Valdés, recordó a los magistrados de la Sala de lo Constitucional que ellos también habían sido elegidos en un “proceso irregular”, del cual su partido también fue partcipe.
En Concertación Nacional, el jefe de la bancada, Roberto Angulo, apoyó la iniciativa de los miembros de Gana y reiteró que su bancada votaría a favor de enviar la resolución a la Corte Centroamericana. “Vamos a dar nuestros votos en la Comisión Política para que se envíe a esa Corte. Es un caso defendible, hay que hacerlo, tenemos que hacer todo lo humanamente posible para evitar que se siga legislando desde la Corte Suprema”, dijo. En cuanto al posible caos jurídico que se ocasionaría de no elegir a los magistrados antes del próximo 30 de junio, fecha en la que terminan sus funciones cinco magistrados de la Corte, Angulo se limitó a decir que eran las actuaciones de la Sala de lo Constitucional las que tenían parado al sistema de justicia, por lo que la Asamblea no se podía hacer responsable de ningún tipo de problema a nivel judicial.
Sin embargo, en la bancada de CN no todos piensan como Angulo. En la misma sesión los diputados Antonio Almendáriz y Mario Ponce se desvincularon de las declaraciones del jefe de bancada y aseguraron que no estaban dispuestos a seguir en disputa con la Sala, por lo que se debía acatar la resolución. “Que hoy digamos que Rodolfo González, Belarmino Jaime y Florentín Meléndez fueron elegidos inconstitucionalmente es ilógico, porque ¿quién los eligió pues? ¿No fue esta Asamblea la que los mandó a llamar y les ofreció el cargo y los incluyó en las listas pues? Si yo voté por ellos, yo les di legitimidad y yo tengo que acatar sus resoluciones”, dijo Almendáriz.
Ponce secundó a su correligionario. “Yo creo que aquí no tiene nada que ver la Corte Centroamericana, aquí ya hay un hecho juzgado. Ahora lo que toca es que las dos fuerzas grandes de esta Asamblea (FMLN y Arena) se pongan de acuerdo, nosotros no tenemos otra salida”, explicó. Ambos legisladores dijeron no estar dispuestos a votar en favor de ningún tipo de revancha en contra de la Corte.
Sin embargo, las diferencias en la perspectiva de Arena y el FMLN son abismales. El jefe de la bancada arenera, Donato Vaquerano, también dio su opinión sobre la sentencia e hizo un llamado a su opositor, el FMLN, a cesar el enfrentamiento. “Nuestra fracción va a apoyar la resolución. Y hacemos un llamado a la cordura y a la sensatez, las voces de batalla y de confrontación deben quedar en el pasado”, dijo Vaquerano.
Otro de los diputados que desde un inicio estuvo en contra de la elección de magistrados de este año (Por segunda vez en una misma legislatura) fue Douglas Avilés de Cambio Democrático, quien esta tarde reiteró no estar a favor de acudir a organismos internacionales para dirimir el “enfrentamiento entre poderes” dado que eso alargaría la disputa y agregría inestabilidad a la situación jurídica del país.
No obstante, por primera vez Avilés confrontó los argumentos de la Sala asegurando que esta había comenzado a “hacer política” en sus resoluciones. “Aquello que decía con mucho orgullo, sobre la dependencia y el apego al texto constitucional, que fueron dos de las principales cualidades que vimos en aquellos funcionarios de segundo grado que elegimos para integrar una sala; ahora, honradamente lo digo y con mucha decepción, me da la impresión de que han comenzado a hacer política. Hay excesos evidentes en uno y otro lado. Insisto, esto es una clara disputa del poder”, dijo.
Gallegos fue el último diputado en solicitar la palabra para hablar sobre la resolución, a las 5:10PM de esta tarde el ganista concluyó: “Hemos tomado la decisión, más de 50 diputados de no acatar este fallo y por eso vamos a acudir a un organismo internacional para que resuelva este conflicto entre el Órgano Judicial y el Órgano Legislativo”.
