• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (16)
• Texto: |

El presidente Mauricio Funes se dispone a enviar tropas salvadoreñas a Afganistán el próximo 28 de este mes, dos años y medio después de que El Salvador abandonara su participación en la ocupación de Iraq, donde los militares salvadoreños sufrieron cinco bajas mortales.

Se trata de un contingente de 22 militares que según la información que Funes ha dado a la Asamblea Legislativa, no tendrían participación en combates, sino solo en capacitación en materia de seguridad a las fuerzas del gobierno afgano respaldado por Estados Unidos. La misión duraría un mes y medio, finalizando el 13 de octubre de este año, pero con opción de prórroga, tal como ocurrió con el Batallón Cuscatlán, que hizo 11 envíos a Iraq para igual número de semestres entre 2003 y 2009.

A pesar de que la decisión no está en manos de la Asamblea, dado que el artículo 168 de la Constitución le otorga la responsabilidad de disponer de la Fuerza Armada al presidente de la República -como comandante general-, Funes decidió enviar un proyecto de ley en el que los diputados tendrían que aprobar el cumplimiento de las resoluciones a las que El Salvador ya se comprometió.

“El propósito de la presente normativa de carácter transitorio es cumplir con la Carta de las Naciones Unidas (…) A fin de que dicha Autoridad Provisional de Afganistán y el personal de Naciones Unidas puedan realizar sus actividades en un entorno seguro”, cita el proyecto de decreto, que los legisladores de derecha valoraban aprobar este mismo jueves.   

La solicitud de Funes deja claro que ya está todo preparado, solo a la espera del respaldo político del Órgano Legislativo. Los diputados de Arena, Gana y PCN (45 en total) habían anunciado temprano este jueves su disposición a apoyar el proyecto del presidente. “La Fuerza Armada de El Salvador reforzará a la Fuerza Internacional, mediante la aportación de personal, equipo y otros recursos para el desarrollo de actividades de adiestramiento”, aclara Funes en la solicitud. Además, el gobierno argumenta que ha dispuesto enviar el contingente militar atendiendo resoluciones de la Organización de Naciones Unidas.

La participación del contingente salvadoreño responde a las resoluciones 1386 (2001) y 1943 (2010) de la ONU, tratados de los que El Salvador es firmante, estos establecen la conformación de una fuerza internacional de asistencia a la autoridad de Afganistán en el mantenimiento de la seguridad en la región de Kabul y las zonas circundantes.

Ahora, en contraste con la decisión del gobierno del presidente Funes, la administración de Barack Obama está en pleno proceso de retiro de tropas de Afganistán, donde tiene aproximadamente 100 mil elementos. Este año, Washington tiene previsto retirar unos 10 mil soldados del país centroasiático, y el cronograma prevé que todos los militares estadounidenses terminen de salir en 2014.

Los militares fallecidos en Iraq, pertenecientes principalmente a Estados Unidos y Gran Bretaña, suman 4,784, desde el 20 de marzo de 2003, según el conteo de la agencia AP.

El envío de militares salvadoreños a un país invadido por Estados Unidos a finales de 2001 se producirá ocho años después de que el gobierno del presidente Francisco Flores accediera a una petición del Pentágono de colaborar con tropas en la ocupación de Iraq.

El contingente que será enviado dentro de 10 días hacia el Medio Oriente está integrado por 22 miembros de la Fuerza Armada. Tres estarán trabajando en el adiestramiento de policía militar, nueve en aspectos técnicos de aeronaves y helicópteros y el resto en adiestramiento contra acciones de terrorismo.

Durante su misión en Iraq, los militares salvadoreños sufrieron cinco bajas mortales: dos soldados, dos subsargentos y un capitán. En total, El Salvador aportó unos 3 mil hombres a las operaciones en Iraq, país que Estados Unidos decidió invadir unilateralmente en marzo de 2003. En esa ocasión, el gobierno de Francisco Flores argumentó que el país atendería una resolución de Naciones Unidas, pero luego, diversos medios de comunicación en varios países de Latinoamérica y Estados Unidos fueron revelando que el Pentágono fue el encargado de reclutar colaboradores en la región en un afán de darle legitimidad a la invasión.

Inicialmente, Nicaragua, Honduras y República Dominicana accedieron a enviar tropas a Iraq, pero estos países se retractaron y luego El Salvador fue el único país de Latinoamérica con presencia militar en aquella nación. Eventualmente, en Colombia, los periódicos revelaron que Estados Unidos advirtió con represalias debido a que el país suramericano se había rehusado a participar en la ocupación de Iraq.

Los primeros contingentes hicieron tareas de seguridad pública y patrullajes con los cuerpos de defensa civil iraquíes, también prestaron seguridad en acciones cívicas, y seguridad durante el proceso electoral así como el adiestramiento de batallones de seguridad iraquí. También hicieron proyectos de infraestructura, construyeron bibliotecas, rellenos sanitarios, estructuras viales y entrenaron batallones iraquíes, según información del ministerio de Defensa salvadoreño.

Se suponía que los salvadoreños no iban a estar expuestos a combates, pero estos, que estaban desplegados en la ciudad de Nayaf, al sur de Bagdad, en abril de 2004 se enfrentaron a milicianos del llamado "Ejército de el Mahdi" (ejército de el guía), al servicio del clérigo chiíta Muqtada Al Sadr. El batallón Cuscatlán participó en una maniobra de defensa de la base de la coalición Al Andalus. En un momento, el batallón Cuscatlán quedó emboscado y la lucha llegó hasta un combate cuerpo a cuerpo con los chiítas. En estos combates, en los que participaron también tropas españolas y estadounidenses, murió uno de los salvadoreños.

Los legisladores dijeron estar conscientes de este riesgo y aun así decidieron apoyar a la moción del Ejecutivo. Hasta el mediodía de este jueves, los partidos Arena, Gana y PCN dijeron estar listos para votar a favor, aunque el partido del presidente, el FMLN, dijo que se reservaba sus votos porque antes necesitaban aclarar algunas cosas con el ministro de Defensa, el general David Munguía Payés.

El coronel y diputado del PCN Antonio Almendáriz argumentó que en esta ocasión el trabajo que se desempeñaría no solo representaba un apoyo a las fuerzas estadounidenses, sino que este serviría como respaldo al grupo de fuerzas internacionales de la ONU, conocido como los “Cascos Azules”. “Esta no es ley, no es legislación, solo es un espaldarazo al presidente en su atribución. Además, ellos no participarían, solo observarían”, dijo.

Al cuestionar a Almendáriz respecto a las bajas en los contingentes anteriores este explicó que la medida es además un proceso de retribución al trabajo de la ONU para resolver la guerra civil en El Salvador. “Ellos mandaron gente a El Salvador más expuesta que la nuestra, porque ellos estuvieron en campamentos y no tenían ninguna garantía. No sería ilógico que después de que ellos nos han ayudado a nosotros, nosotros
digamos que no los podemos ayudar porque nuestros soldados se pueden exponer, si ellos ya lo hicieron por nosotros”, argumentó.

Arena y Gana se sumaron a la moción. Para el diputado de Arena César Reyes Dheming -también un militar retirado- este tipo de colaboraciones son importantes porque contribuyen al prestigio de las Fuerza Armada. “Esto ha catapultado a la institución a una posición en niveles internacionales de reconocimiento. Hoy son egos en nuestro país, hoy la Fuerza Armada de El Salvador es una unidad de alto ranking a nivel mundial. Y ahí están los beneficios. La participación trae como valor agregado el aprendizaje”, explicó.

Guillermo Gallegos, de Gana coincidió con Reyes Dheming. “El hecho de que las Naciones Unidas pongan sus ojos sobre nuestros elementos de la Fuerza Armada habla de su calidad y su capacidad”.

Por el contrario, la fracción del FMLN se mostró escéptica ante la propuesta del presidente. Roberto Lorenzana, diputado y secretario de comunicaciones del partido, explicó que la medida es inconveniente. Sin embargo, dijo que se comprometían a estudiarla a fondo.

En cuanto a la negativa en esta misión en especial, Lorenzana explicó que uno de los principales aspectos eran las bajas en las tropas estadounidenses, tanto en Iraq como en Afganistán. “Nosotros en otros casos concretos como la misión que está en Líbano, que tenía otras características, lo vimos como positivo. En Afganistán hay un conflicto, recientemente hemos visto cómo ha habido muertos de tropas americanas, derrumbamiento de helicópteros y nos parece que hay que considerar seriamente la posibilidad de arriesgar a nuestros compatriotas”, concluyó.

Aunque el pleno legislativo conoció la petición de Funes este jueves, la Asamblea decidió que la solicitud pase a estudio de la Comisión de Defensa. 

(*) Con reportes de Gabriel Labrador.

Que payasada

Escrito el 2011-08-21 21:14:21 por salvador a cruz

Es lo mas insolito que e leido mientras en el salvador mueren por no pagar la renta hoy por hoy el gobierno manda jente al exterior si no alcansa para poder dar seguridad en el salvador ahi va un ejemplo mi familia tubo que abandonar la casa por negarse a pagar la renta y este gobierno manda jente en donde esta la logica o como se critico a gobierno anteriores por la jente que se mando a Irak que cruell es esta vida pongase a trabajar malditos politicos que para eso se les paga no para que solapen la delicuencia???

cuando se largan?

Escrito el 2011-08-21 17:52:03 por JUAN CACERES

Supongo que por más que protesten o lloren los revolucionarios que ven al imperio gringo hasta en sueños y delirios, estos militares se largan a Afganistán, la pregunta es cuándo?

Linguistica -con diérecis-.

Escrito el 2011-08-21 09:41:44 por rebeca

Acaso sea porque también hablan Patán. Es el único fundamento que encuentro.

Y la guerra de aquí?

Escrito el 2011-08-21 07:16:49 por Guillermo

En principio, la medida es necesaria para cumplir con el llamado de las Naciones Unidas, quienen nos han ayudado aquí también en los procesos de paz. Sin embargo, esto es otra cortina de humo más, ante la tremenda crisis en todos los ámbitos que aquí se vive. Por qué no se afrenta la criminalidad con todo el peso de la ley? por qué los mareros son tratados con paños tibios? comida nutritiva, derechos humanos, derecho de visitas en las cárceles... Y las víctimas??? por qué este guerrillero gobierno no hace nada en contra del crime exhacerbado cuando ellos son expertos en beligerancia militar?

opinion

Escrito el 2011-08-19 21:34:24 por roberto

asi como nosotros necesitamos ayuda otros paises tambien necesitan ayuda, el president Funes eso es lo que esta dando, la ayuda a los paises que lo necesitan, las personas que vayan estaran seguras ya que no iran a combate si no a capacitar, debemos de pensar en el bien comun y ayudar mientras podamos

funes envia tropas a afganistan

Escrito el 2011-08-19 20:39:04 por carlos cabrera

la gestion de funes......to me recuerda la presidencia de otro lacayo del imperio . jose napoleon duarte, q cumplio la mision a cabalidad ordenada x los gringos de hacer reformas para detener el avance de la izquierda,misma mision ahora ordenada a este siniestro prepotente y titere presidente actual,asi q no se sorprendan compatriotas x las acciones de este sr,ojo fmln q funes los puede desaparecer de la escena nacional , algo q no pudieron los militares durante el conflicto, a menos q ustedes se quieran autodesaparecer x unos cuantos milloncitos, separense de este personaje q lo q quiere es detener el avance de la izquierda en nuestro pais

funes envia tropas a afganistan

Escrito el 2011-08-19 20:29:24 por carlos cabrera

Sres y sras ninas y ninos no se sorprendan x las acciones q esta tomando este payaso presidente q tenemos, es de derecha recontraderecha , x lo tanto sigue las ordenes del tio sam,dar clases de seguridad en otro pais, si no hay pais mas inseguro q el nuestro, es el colmo del cinismo, menos mal q yo nunca crei en este funesto y prepotente personaje.

Funes y envio d tropas

Escrito el 2011-08-19 19:46:00 por Roque Alfredo Alvarado Guevara

Al principio el presidente Mauricio Funes me hacia sentir orgulloso porque creia que si comia frijoles erutaria frijoles y si comia pollo erutaria pollo, pero ahora es decepcionante ver ver lo que hace, soy de izquierda y me da decepcion ver que es incapaz de velar por la seguridad de mis hermanos compatriotas trabajadores pero si es capas de mantener un rankin internacional de las fuerzas Armadas segun sus amigos de la derecha, mas no se da cuenta que los medios internacionales de habla hispana no hay dia que no saquen una noticia de El Salvador donde los mareros matan y siguen matando y el pueblo trabajador sufriendo en su lucha diaria por tener una vida digna, ya no me va a extranar que despues que cumpla su periodo presidencial aparezca con un chaleco naranja!!!!!!

Obras de reconstrucción

Escrito el 2011-08-19 18:08:50 por claudia

Viendo las cosas en su contexto creo que está bien el envío de tropas, primero porque es una petición de la ONU, geundo porque vana realizar obras de reconstrucción, esto último es más verdadero porque no creo que a 22 militares los van a mandar a combatir, también El Salavdor algo debe de haber negociado para mandar tropas a este país

Militares a Afganistan

Escrito el 2011-08-19 13:02:44 por Josefina Pineda

Cosas veredes, Sancho ... Aquí estamos con la soga al cuello y hay que mandar por órdenes del imperio a que demos clases sobre SEGURIDAD.

Altos especialistas

Escrito el 2011-08-19 12:12:24 por Sergio

En principio, nada que objetar; si los quieren enviar como si no o como si estuviesen ya allí. Total, no se notará su falta aquí en el país ya que al contrario de Guillermo Gallegos, de Gana y su coincidencia con Reyes Dheming, el verdadero hecho que habla de su calidad y su capacidad son los resultados que a diario vemos y a las estadísticas que diario se publican y no a que las Naciones Unidas pongan sus ojos sobre nuestros elementos de la Fuerza Armada. Pero no nos cuesta nada, lo mismo seguirá la seguridad en El Salvador que 22 altos especialistas vayan o quese queden. No cambiará nada. Aquí no. Allá, a lo mejor realizan unas acciones heroicas de resaltar y ante las cuales quedamos altamente pendientes y expectantes.

el precio

Escrito el 2011-08-19 12:04:18 por Fernando José Roca Cabrales

Esto no es de izquierdas ni de derechas, es simplemente el precio que debemos pagar por ser lo que somos, un país pobre, con mas de 2 millones de compatriotas alla en EEUU teniendo los gobiernos de turno q arrodillarse para evitar una deportación masiva de esas personas, en fin esa es nuestra realidad. Tal ves con la pericia de Hugo Martínez se pudiera intentar a cambio de estar subordinados a EEUU en muchas cosas, lograr evitar que nos deporten mareros e ir tirando líneas para quitarnos el flagelo que no es nuestro sino en gran parte es de ellos, digo el flagelo de las drogas.-

¿Cúanto recurso $$$ se desperdiciará en esta aventura de Funes?

Escrito el 2011-08-19 09:48:29 por JMC

La primer interrogante que suge en mi mente, después de tener claro el riesgo innecesario de la vida de compatriotas es: ¿Cuánto dinero se desperdiciará en esta mortal aventura?. Realmente espero no ver pronto imágenes en una casa humilde donde nuestras "autoridades" lleven ofrendas florales y den un ridículo discurso de valentía y patriotismo para consolar a sus viudas y huerfanos.

¿Capacitación en seguridad?

Escrito el 2011-08-19 09:32:50 por Cizaña

Ahora resulta que vamos a replicar el modelo salvadoreño de seguridad, debido a los estupendos resultados que hemos tenido en esa materia. Tomando en cuenta el razonamiento del coronel Almedáriz, se trata de una retribución por el trabajo de la ONU durante la guerra, pues que mayor muestra de agradecimiento que mandar a un ser querido suyo o del presidente Funes, en vez de mandar a un soldado anónimo que a usted ni le interesa ni le afecta si vuelve vivo o muerto. Por otro lado, tal vez esos soldados estarán más seguros en Afganistan que aquí, así que por su seguridad, está bien que los manden. Por cualquier cosa, que se prepare Monseñor Fabio Colindres para abrazar a las madres de los que vengan con las botas por delante (Dios no lo quiera).

AYUDEMOS A LOS DEMÁS

Escrito el 2011-08-19 06:54:22 por lopez

Porque no apoyar al presidente los demás partidos políticos si es una ayuda que el día de mañana nosotros la podíamos necesitar, pensemos que apoyando esta misión es apoyar a otro país que lo necesita, en cosas así es cuando todos en la asamblea deberían de estar unidos ya que no es un problema político ni mucho menos de leyes es un problema humanitario que sabemos que lo podemos hacer.

QUE?????

Escrito el 2011-08-19 00:51:28 por Alexander Claros

Cito "según la información que Funes ha dado a la Asamblea Legislativa, no tendrían participación en combates, sino solo en capacitación en materia de seguridad a las fuerzas del gobierno afgano" que les vamos a enseñar si este país esta destruido por la inseguridad el crimen la violencia la extorsión el robo el trafico, es increíble, sepan todos ustedes políticos que el hecho de haber cometido el error de ponerlos donde están no nos hace tontos, que nos diga el señor Funesto que aquí tenemos una guerra que merece toda la atención de todos los recursos del estado, en lugar de discutir estupideces en la asamblea mientras docenas mueren asesinados cruelmente, pónganse a trabajar en darle seguridad a la población