• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (34)
• Texto: |

El presidente de la República, Mauricio Funes, pidió a la Asamblea Legislativa que modifique el mecanismo en que los magistrados de la Sala de lo Constitucional pueden declarar la inaplicabilidad de las leyes, disponiendo que esa declaratoria solo quede firme si recibe el aval de los magistrados suplentes.

Funes, por medio del ministro de Seguridad, Manuel Melgar, envió la solicitud de reformas a la Ley de Procedimientos Constitucionales el pasado 30 de junio y será del conocimiento del pleno legislativo en la sesión de este jueves. La moción del gobernante incluye la petición de derogar el decreto legislativo 743, que pretende obligar a la Sala a sentenciar inconstitucionalidades solo por unanimidad.

El presidente argumenta que hace falta dotar a esta ley, emitida en 1960, de una actualización, dado que ya tiene más de medio siglo de vida. "Es indispensable actualizar los procedimientos constitucionales, en particular el proceso de inconstitucionalidad, que por su impacto en la sociedad y en el Estado debe contar con una regulación moderna", dice uno de los considerados del anteproyecto de decreto.

La propuesta se produce en medio de un intento de la Asamblea Legislativa y la Presidencia de la República por neutralizar el trabajo que habían venido haciendo los cuatro magistrados constitucionalistas que asumieron en julio de 2009. Los funcionarios habían emitido sentencias que golpearon tanto a la facultad de las cúpulas partidarias para imponer a los electores a sus políticos favoritos en las elecciones de diputados, como a las facultades que la ley secundaria daba al presidente para burlar controles legislativos en el uso del presupuesto de la nación.

El 2 de junio pasado, en una rápida maniobra coordinada por la derecha legislativa y Funes, los diputados de Arena, Gana, PCN y PDC propusieron y aprobaron sin debate el decreto 743, que en cuestión de pocas horas fue avalado por el presidente, quien mandó publicarlo en el Diario Oficial de ese mismo día.

Una semana más tarde, la Sala de lo Constitucional, con el voto de los mismos cuatro magistrados -sin el concurso del magistrado más antiguo, Néstor Castaneda-, declararon inaplicable esas reformas a la Ley Orgánica Judicial. A partir de entonces Asamblea Legislativa y Sala se trenzaron en un debate público sobre quién debe someterse a las decisiones de quién.

El artículo 185 de la Constitución reconoce a los jueces del país la atribución de declarar inaplicable alguna ley si creen que esta vulnera disposiciones constitucionales. Este fue el asidero de los magistrados para rehusarse a sentirse obligados a sentenciar con cinco votos, pero los diputados los acusaron de desobediencia.

Las propuestas de reformas de Funes reconocen explícitamente el derecho de la Sala a declarar la inaplicabilidad de las leyes, pero le agregan un obstáculo: no bastaría con que los magistrados titulares resuelvan que una normativa es inaplicable, sino que tendrían que esperar que sus suplentes ratifiquen esa posición. Pero, además, los suplentes también tendrían que declarar sentencia definitiva sobre la constitucionalidad o inconstitudionalidad de las normas impugnadas.

El artículo 8 -de 11 artículos que contiene el anteproyecto de decreto elaborado por la Presidencia- del paquete de reformas a la Ley de Procedimientos Constitucionales da protagonismo a toda la Corte Suprema en el proceso de declaración de inaplicabilidad de una normativa. Hasta ahora, los cuatro magistrados de lo Constitucional han tenido dificultades para lograr mayoría en el máximo tribunal compuesto por 15 miembros, cuando han abordado tareas de índole administrativa, que requieren del conocimiento y decisión de Corte plena.

El artículo 8 de las enmiendas propuestas por Funes podría suponer un golpe para la dinámica que han traído estos cuatro magistrados. Dispone agregar el artículo 77-H a la Ley de Procedimientos Constitucionales: "Cuando sea la Sala de lo Constitucional la que haga uso del control difuso de constitucionalidad previsto en el artículo 185 de la Constitución, deberá poner en conocimiento de Corte plena su resolución", dice el documento. Agrega que la Corte plena convocará a los suplentes de la Sala para que por medio de estos se realice el "control concentrado" de constitucionalidad. Solo hasta cuando los magistrados suplentes declaren sentencia definitiva sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de alguna ley, podrá ser efectiva la declaratorio original de inaplicabilidad de alguna normativa.

Hace dos semanas, los magistrados sentenciaron con cuatro votos que es inconstitucional que solo los partidos políticos puedan impugnar resultados electorales ante el Tribunal Supremo Electoral. Según la sentencia, los ciudadanos a título personal también pueden presentar recursos ante el TSE cuando consideren que sus derechos políticos han sido violados. Esa sentencia, sin embargo, nunca fue publicada en el Diario Oficial, pues el director de la Imprenta Nacional se rehusó a hacerlo, aunque la ley no le da esas atribuciones. El ministro de Gobernación, Ernesto Zelayandía, nunca aclaró bajo qué argumentos u órdenes el encargado de la Imprenta Nacional se atribuyó la facultad de negarse a publicar una sentencia.

En la propuesta de Funes que los diputados conocerán este jueves también hay una reforma que amarraría a la Sala a validar sus sentencias solo si estas se publican en el Diario Oficial. Después de que la Imprenta Nacional se negó a publicar la sentencia del 22 de junio, la Corte Suprema la publicó en un periódico comercial -el Diario El Mundo-, siguiendo lo prescrito en la Ley de Procedimientos Constitucionales. Sin embargo, ahora Funes propone quitar esa facultad.

"Las sentencias definitivas dictadas por la Sala de lo Constitucional se deberán publicar en el Diario Oficial", dice la propuesta de reforma al artículo 11 de la Ley de Procedimientos Constitucionales. En la ley vigente, este párrafo solo establece que las sentencias se publicarán en el Diario Oficial y si el encargaso desobedeciere, la Corte Suprema ordenará su publicación en un diario comercial del país. Esta última prerrogativa desaparece en el texto modificado, y además añade un período de cinco días hábiles para que las partes involucradas en el proceso puedan pedir modificaciones a la sentencia, con propósitos aclaratorios.

El gobernante también pide que en el proceso de inconstitucionalidades haya un debate oral y público, en el que la ciudadanía pueda intervenir incluso dando opiniones sobre el asunto. En esa audiencia participarían tanto la persona demandante como la autoridad o institución demandada.

"La Sala de lo Constitucional ordenará (...) la realización de una audiencia oral y pública en la que escuchará los argumentos del demandante, de la autoridad que emitió la disposición infraconstitucional o que debió haber realizado el comportamiento omisivo", propone el artículo 4 del proyecto de decreto, que lo que haría es sustituir el artículo 8 de la ley vigente.

Por ahora, el mecanismo es mucho más simple, porque después del intercambio de informes escritos de parte del demandante y de la autoridad demandada, la Sala pone al tanto al Fiscal General y luego de recibir opinión de este emite sentencia. Ahora el plazo se mediatizará, porque se introduce esta audiencia oral y pública, pero además en el mismo período de 15 días hábiles después de la finalización de los alegatos escritos, los ciudadanos podrán hacer llegar opiniones "ilustrativas" y "de carácter ténico-jurídico". El anteproyecto de enmiendas no establece cómo la Sala debería utilizar esas opiniones, y ni siquiera dice si debería tomarlas en cuenta.

El penúltimo artículo del documento enviado por Funes dispone la derogación del decreto 743, y el último dice que el decreto de reformas entraría en vigencia ocho días después de que sea publicado en el Diario Oficial.

El viernes pasado, la relatora de Naciones Unidas para la Independencia de los Jueces, Gabriela Knaul, advirtió que el decreto 743 atenta contra la independencia del poder judicial y pidió su derogación.

Ayyy Mauricio, Mauricio, Mauricio...

Escrito el 2011-07-12 20:07:18 por Carlos Manuel

Tanta arrogancia, tanta prepotencia, se le olvidó que dejó de ser un presentador de un canal sin audiencia, porque Megavisión lo tenía en un rincón!!!, que ahora es Presidente poque la gente lo eligio "equivocadamente", ya lo decía Facundo Cabral (Que en paz descanse), en su Texto de los Pendejos, que al ser mayoría son tan peligroso porque eligen hasta al presidente. Mejor responda Presidente como es que fue a Disney Word, quien fue su "Amigo" que le pago el viaje y le prestó el Jet. Me da pena decir que voté por Funes, me da pena el FMLN porque siempre les apoyé y ahora no saben que hacer, detesto ver como se empachan con lso Magistrados que ellso si verdaderamente están haciendo un cambio, y les duele que toquen el Monopolio electoral de los partidos, no quieren que desaparezca PDC ni PCN, no quieren que la gente vote por foto y no por bandera acaso el da pena a CHICO MERINO salir calvo o pelon en la foto?, o tiene miedo que el pueblo diga ve el mismo viejo pelon quiere seguir comiendo rico a costas del pueblo como lo hace tambien Ciro Cruz Zepeda o Rodolfo Parker?, el pueblo ya esta cansado, nos estan jodiendo y nos tienen entre miseria, hambre, alto costo de la vida, delincuencia, asesinatos, ya baste trabajen mejor y mejoren el pais que si ARENA se arruino el pais en 20 años, ustedes lo estan destruyendo en 3 años... que pena... y Monseñor Romero, es seguro que intercede porque no se castigue a funes de forma divina, porque le da lastima ver a tan arrogante, prepotente, ignorante...

Decepcion de Presidente

Escrito el 2011-07-09 05:57:25 por Alfonso Garay

Realmente deberian removerlo del cargo, no necesitamos una persona que simplemente vela por sus intereses descaradamente, ya demostro su falta de humildad, su falta de vision, su amor al dinero, su prepotencia,que no es el presidente del cambio, solo del cambio de su patrimonio. Como mencionaba alguien... por honor se deberia de renunciar de servir a semajante persona. Espero que el personal de la ONU lo exponga internacionalmente como lo que es una referencia de las nuevas formas antidemocraticas de gobernar. Tambien a todo esto me sumo a los comentarios de que el Bachiller Funes es una persona que debe ir a la Universidad para estudiar los principios basicos que rigen una republica. Que estudie que solo porque los Magistrados acertadamente utilizaron sus mecanismos para sentenciar, no solo por que lo han hecho estar publicamente en ridiculo, se necesita que se siga desestimando mas como presidente. Estoy de acuardo no necesita a Francis sino a un buen medico y un buen abogado para que lo oriente. Yo le pido a Dios que le tenga misericordia por utilizar un nombre de un santo como San Romero, que si estuviera vivo el seria el primero en instruirlo a que esto no es lo correcto, probablemente Monsenor Romero hubiera sido nuevamente asesinado.

Abanderado de una cuasi dictadura

Escrito el 2011-07-08 18:32:43 por S. Shashte

Al parecer la presentación de este proyecto de reformas a la Ley de Procedimientos Constitucionales, presentada por el Órgano Ejecutivo, viene a revelar con mayor claridad lo que ya antes se había dicho: “El Señor Presidente Mauricio Funes es el cabecilla de la conspiración orquestada contra la lucha por la independencia judicial y el destacado papel en defensa de la Constitución y los derechos populares que abandera la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, ésta conspiración pone de relieve aspectos de mucha importancia de la realidad nacional de El Salvador, como lo serían los siguientes: La entronización dentro del aparato de Estado de cúpulas de poder, contrario a toda lógica y razón, son el principal obstáculo para el encauzamiento de la vida nacional dentro del sendero democrático que demagógicamente dichas cúpulas declaran defender y hoy igual como ayer no ven con buenos ojos el surgimiento de posiciones de gobierno independientes de la voluntad e intereses de tales cúpulas. El estilo de gobierno presidencialista, cuasí dictatorial como cualquier gobierno de los que hemos debido soportar, que ha sido el preponderante en la realidad salvadoreña, le ha sentado muy bien al Señor Presidente, quien no solo olvidó todo su discurso electoral populista de la campaña electoral sino además la imagen de “periodista de ideas demócratas” que vendió a los diferentes sectores de la nación durante largos años y que fueron el motivo popular para confiarle la Presidencia de la República. Tan es así que a través del proyecto de reforma presentado pretende la involución de las inter-relaciones institucionales al maniatar (entiéndase “quitar la independencia”) a la Sala de lo Constitucional a la voluntad del Ejecutivo. Tan absurda pretensión equivaldría al hecho que se promoviese alguna ley pidiendo que las decisiones presidenciales de trascendencia y que no requieren de concurso de otros órganos, obligadamente fuesen ratificadas por el vicepresidente o cualquier funcionario circunstancialmente llamado a suplir al presidente; o como que en igual sentido los diputados suplentes debiesen ratificar lo actuado por la asamblea. Es claro que la normativa legal que armoniza las relaciones inter-institucionales en el aparato de Estado, y entre ellas la Ley de Procedimientos Constitucionales, tiene muchos años de vigencia y necesita de una actualización conforme las imperiosas necesidades de la realidad presente y tomando muy en cuenta las doctrinas en materia constitucional más avanzadas de la época que hablan de “tribunales constitucionales independientes de cualquier otro organo de estado”; también es claro que esa necesidad no podrá ser suplida con parches y que lo que en realidad se necesita es una concienzuda y bien consensuada reforma del ordenamiento legal que venga a potenciar los derechos de todos los salvadoreños, sin distinciones de ninguna clase, a sentirnos y estar representados debidamente dentro de los órganos de gobierno. Esta claro que el paquete de reformas, con respecto a las razones que argumenta como motivo de su promoción es una absurda mentira, pues tiene por único objetivo maniatar a la corte y nunca, en modo alguno buscar solución al problema de relaciones inter-institucionales. Señala Carlos Marx en su obra: El 18 Brumario de Luís Bonaparte: “Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa …” La tragedia recién terminó hace un par de años, por el bien de todos los salvadoreños esperemos que el Señor Presidente Mauricio Funes se cuide mucho de no convertirse en la farsa.

Funes propone reformar Ley de Procedimientos Constitucionales.

Escrito el 2011-07-08 12:53:08 por Lizamita

Senor Presidente esperaba algo mejor de su persona,pero las reformas que esta proponiendo es un error mas de su gestion,esto es peor que el decreto 743; que los magistrados suplentes avalen las inconstitucionalidades y la inaplicabilidad de la leyes,es como exigirles a todos los jueces del pais que sus suplentes avalen sus sentencias; eso es volver mas dificil el ejercicio de los derechos ciudadanos y entrampar mas los procesos; esa es la razon porque las salas de la CSJ estan con esa mora judicial porque para que se pongan de acuerdo todos tiene que transcurrir mucho tiempo y resuelven hasta que ya no tiene ningun efecto.-Que tristeza senor Presidente.

Lectores inconformes con Funes:

Escrito el 2011-07-08 12:44:30 por Laura

Que raro que todos los lectores de este periodico critiquen a Funes y recalquen su decepcion al haber votado por el. Yo no vote por el porque vivo en USA pero creo que Funes ha sido EL PRIMER PRESIDENTE en tratar de hacer un cambio en El salvador, y asi como lo dijo el mismo en su entrevista "no es facil luchar en contra tanta gente para alcazar las metas que el ha prometido. Porque nos decepcionamos de alguien que ha trabajado por el pais por tan solo un par de años? el hombre no es perfecto! ademas sacar adelante a un pais sumido en la pobreza, extremadamente violento y lleno de gente corrupta no es facil!

Acción ya!

Escrito el 2011-07-08 12:15:07 por Raúl Ardón

Hagamos un referendum arbitral pues, y ya basta de tonterías. Es necesario resolver este conflicto institucional para avanzar. Bachiller Mauricio Funes, presidente de la República, Srs. Diputados de la Asamblea Legislativa; fueron Uds. elegidos por el pueblo para cumplir funciones específicas y reciben un salario por su trabajo, y como en todo contrato laboral quien no cumple y/o no respeta los lineamientos de dicho contrato, está sujeto a amonestaciones que pueden culminar en despido de no ser acatados los llamados de atención. Nosotros, el pueblo, quienes brindamos nuestra confianza al otorgar nuestro voto para que ustedes nos representasen, estamos haciendo los debidos llamados de atención, es necesario que acaten dichos llamados. Estamos hartos ya de tanta megalomanía por parte del presidente y acciones convenencieras por parte de los diputados.

Análisis clínico a Funes

Escrito el 2011-07-08 11:29:37 por Alejandro

Yo no sé si fue un lapsus de los padres de la patria cuando hicieron la constitución, pero no encuentro una disposición que estableca que para ser presidente de la República hay que ser cuerdo. En todo caso, deberíamos de promover seriamente QUE SE LE HAGA UN ANÁLISIS SIQUIÁTRICO A MAURICIO FUNES. porque solo su falta de sanidad mental podría justificar todas las aberraciones y estupideces que está cometiendo. ¿o será que lo está haciendo porque lo han amenazado los comandantes del FMLN? si es esto último, le sugiero que lo denuncie ante la ONU y pida protección internacional.

NEFASTA ACTUACION DE FUNES

Escrito el 2011-07-08 08:48:35 por victor hugo

No me cabe hoy mas quye nunca ninguna duda, de hay un gran error en haber elegido este señor. NO s engaño, mintio y sigue mintiendo, es obvio que es Megalomano y solo el puede pensar aqui. Juró respeto a la constitución, hablo de abolir la partida secreta , ser transparente, estar al lado del pueblo..en que ha resultado: aliado de GANA ( Saca),subornado a poderes ocultos (slim, salume, caceres, menendez, melendez, etc), tomado instituciones partidirizandolas, subordinado a los placeres y riquezas y ahora no aceptando ninguna critica de nadie...su sobervia no le permite ver la crisis que esta generando con esta propuestas aberrantes.....nosequivocamos....ni derecbhas , ni izquierdas....Aprendamos a no volver a equivocarnos

Pais de locos

Escrito el 2011-07-08 08:20:29 por edwin barraza

Es una tristeza que cada dia ,salgan con propuestas que son productos en una noche de de senfreno de ciencia ficcion ,esta ultima es de pelicula, es como decir que ungerente debe tenerr el visto bueno del ordenanza de la empresa,cuando son simples cuidadanos la sala no trabaja y estan vendidos ,cuando hacen algo que hace tiempo se estaba pidiendo, son unos abusivos y que atentan a la gobernabilidad,estas es una de las razones porque la inversion extranjera no biene ,porque todos los actores politicos del pais son unos locos.

Reformar a Ley de Procedimiento Constitucionales.

Escrito el 2011-07-08 01:42:58 por Lizamita

Houston Tx.07-07-11.-Que pena, que tristeza,que frustracion haber dado mi voto por un Presidente genuflexo, Ud. o esta presionado por un sector economico,tiene malos asesores juridicos o es ignorante en cuestiones juridicas o ya le gusto el huecito.-Lo que esta proponiendo es peor que el 743 coarta aun mas los derechos de los ciudadanos.

Reformas a Ley de Pr.Cn

Escrito el 2011-07-08 01:31:31 por Lizamita

Senor Presidente esta muy equivocado,no se deje presionar por ese sector economico; lo que esta proponiendo es mas maligno que el decreto 743.-Con eso esta coartando aun mas los derechos ciudadanos, si no se pueden poner de acuerdo 5 como se van a poner de acuerdo 10 o 30 magistrados, o sea, que los recursos de insconstitucionalidad y la inaplicabilidad de la leyes solo sera posible por unanimidad de todos los magistrados, que cosa mas aberrante.-Sera que los politicos no entienden con razonamientos y requieren de la fuerza para entender y respetar los genuinos derechos del pueblo ?

Funes y sus reformas en retroceso

Escrito el 2011-07-07 18:33:48 por Roque Alfredo Alvarado Guevara

Voy a recordar un dicho que Mauricio Funes repetia constantamente cuando era periodista cuando decia o todos en la cama o todos en el suelo, deberiamos exigirle que para que tenga validez toda ley que el firme tambien la firme nuestro vicepresidente de lo contrario no podria ser ley de la republica, creo el senor vicepresidente seria mejor presidente y si Schafik viviera seria un gran presidente !!!!!!!

¿Que le pasa Sr. Presidente?

Escrito el 2011-07-07 18:17:55 por Juan Torogoz

que tristeza me da al leer esta noticia, durante estos dias habia rondado mi incertidumbre respecto si haber colocado al sr.Funes Cartagena como presidente era un error. Pero ahora con amplia tristeza debo confirmar mi sospecha, debo aceptar con resignacion que cometi un error al votar por el actual presidente de la Republica. Creo con toda conviccion que uno de mis errores en la vida ha sido confiar el destino del pais en este personaje, no se que tipo de personas estan asesorandolo pero con plena seguridad puedo decir que estan en un grave error, que a la larga puede ocasionarnos inestabilidad gubernamental, no entiendo como el presidente siendo capaz de pensamiento, haya caido en este tipo de criterio, casi me atreveria a pensar que se encuentra comprometido con algun sector de poder social o economico. pero que tristeza definitivamente que tristeza señor presidente, no me resta mas que decir que no volvere a confiar en sus palabras.

El colmo del absurdo

Escrito el 2011-07-07 17:52:39 por Jose Rodriguez

Despues de esto que: una ley que prohiba el uso de pantalones para toda mujer que trabaje en el gobierno ! increible ! pero bien dice el refran: cada pueblo tiene el gobernante que merece.

El colmo del absurdo

Escrito el 2011-07-07 17:48:01 por Jose Rodriguez

Despues de esto que: una ley que prohiba el uso de pantalones para toda mujer que trabaje en el gobierno ! increible ! pero bien dice el refran: cada pueblo tiene el gobernante que merece.

de acuerdo con El Presidente

Escrito el 2011-07-07 17:36:22 por roberto

El presidente sabe muy bien como están las leyes, hace años nadie había hecho nada por las leyes estábamos acostumbrados que todos pasaban sobre ellas, y ahora que viene el presidente Funes que quieren que se cumplan todo mundo en la asamblea salta los mismos magistrados y eso por la costumbre que han tenido por años por hacer lo que ellos quieren con las leyes.

Funes y su memoria

Escrito el 2011-07-07 15:21:36 por CARLOS

Me apena pero tengo que decirlo:Yo tenia en alta estima al Sr,Funes;pero estoy siguiendo de cerca sus actuaciones y creanme que lo estoy catalogando como una persona que desdice mucho del cargo que le dimos como pueblo. Es igual a los diputados(y juzguelos Ud.como son),es falto de memoria(a su favor),ayer estaba diciendo que no se desgastaria con el problema que hay entre 2 organos del Estado y que tenia cosas mas importantes que hacer? Y hoy sale con otra burrada como la que hizo sancionando el 743, SI ESTO NO ES INTROMISION COMO SE LE LLAMA estmados lectores?

El titere de Salume está pagando los prestamos

Escrito el 2011-07-07 15:13:58 por Don Johnson

Funes está loco. Por favor alguien que lo detenga. Este tipo ya se le subió toda la prepotencia a la cabeza. De seguro se limpia el trasero con fotos de monseñor Romero. Alguien tiene que detener a este personaje por el cual desafortunadamente voté.

Pushica, qué presidente elegimos.

Escrito el 2011-07-07 13:27:29 por Alejandro

Pobres de nosotros los salvadoreños. Qué presidente más ignorante tenemos; además prepotente y dictador. Se cree un Stalin o Hitler. Pero como es que todavía no se ha dado cuenta (ni él ni sus asesores)que para hacer tales reformas es la Constitución la que debería reformar, porque si lo hace por una ley entonces esta va a ser inconstitucional,porque estaría violando preceptos constitucuonales, entre ellos el Art. 133 de la Constitución, y otra vez la burra al trigo, se va a entrampar más la situación, porque tales reformas serán declaradas inaplicables, y con toda razón, por los señores valientes 4 magistrados de la Sala de lo Constitucional. Mauricio Funes y dirigentes del FMLN, ya no sean tan prepotentes y escuchen al pueblo; yo voté por ustedes, y por eso exijo más respeto a mi voto y a mi persona; mi voto no fue para que las cosas siguieran igual o peor, sino porque creí en el cambio, y sigo creyendo que aún es posible. Mauricio Funes y dirigentes del FMLN, por favor, háganme cambiar la opinión que tengo en este momento, convénzanme de que no me equivoqué al votar por ustedes y convénzanme de que en las próximas elecciones debo volver a votar por ustedes. porque en estos momentos estoy convencido que me equivoqué y que en las elecciones de 2012 y 2014 debo votar por ARENA, porque ustedes con su actuación prepotente me han hecho ver que no es conveniente para el país que un solo partido tenga el poder absoluto y que es necesario una oposición fuerte, que impida que ustedes actúen de la manera estúpida en que lo hacen.

Qué tristeza mi país!

Escrito el 2011-07-07 13:26:04 por Elizabeth Tobar

He pasado de la indignación a la tristeza más profunda al ver el futuro tan oscuro que les espera a mi querido país. Creo que no merecemos este trato por parte del señor presidente. No nos quiera...pero al menos repétenos!!

Qué pena !!

Escrito el 2011-07-07 12:36:45 por Ricardo

Así, este país jamás caminará, por qué amarrar el poder judicial al legislativo y ejecutivo, eso no es patriótico y me duele que venga del presidente, este país va para atrás .... Los poderes deben ser independientes sino quién auditará el abuso del legislativo y ejecutivo ??

Reforma a inaplicabilidad ...

Escrito el 2011-07-07 12:36:26 por Cartan Chan

Con el respeto a no se quien ... Funes está loco y su esposa Vanda, estará de acuerdo con todo esto? Porqué no se ha manifestado? Ella es una mujer muy inteligente y sabe mucho de política.

Funes el constitucionalista

Escrito el 2011-07-07 12:23:12 por Angela Ruiz

Yo tambien hago mea culpa, di mi voto por un presidente, y ahora salio con que casi quiere ser Rey, y pasarse la constitucion por donde se le ocurra. Si asi estamos, pues deberian de cambiar todas las leyes, y los reglamentos administrativos de las oficinas de gobierno, para que todo suplente apruebe lo que haga el superior, igual Sanchez Ceren deberia aprobar todo lo que Funes apruebe. Pero que ego el del Sr. Funes.!!! para no aceptar un error sino hacerlo mas grande.

Funes va de mal en peor

Escrito el 2011-07-07 12:05:01 por ernesto

Esa cosa es peor que el 743, asi quieren solucionar las cosas. Veo que no le cala ni que la ONU dijo que eso era aberrante.

743

Escrito el 2011-07-07 11:17:08 por Allegra Cole

Me parece que esta propuesta es un mecanismo para superar el impasse porque si bien establece que no se publiquen sentencias en un diario comercial, amarra que solo le publiquen en el DO y si el director se niega será separado del cargo en 10 días. Ojalá se apruebe y pasemos de este tema ya.

Es que acaso no hay ni siquiera verguenza

Escrito el 2011-07-07 11:06:52 por Jesus Cortez

Si la hicieron negra, tambien haganla trompuda, verdad presidente. Total ya no hay imagen que cuidar, ya se mostro claramente ante la poblacion los intereses que se protegen desde su despacho que da igual que piense la población. Al igual que Don Fabio Castillo, yo tambien hago mea culpa y lamento profundamente haberle apoyado.

Más que ignorancia, otra estúpidez

Escrito el 2011-07-07 10:58:51 por Beatriz Gonzalez

Quééee atajo de desquiciados e ignorantes los abogados y políticos de Casa Presidencial que "asesoran" al señor Presidente a obligarlo (!) a decir y hacer tantas estúpideces, locuras, ilegalidades e inconstitucionalidades. Se aprecia que de aqui al 2014 la catarata de atropello a las más simples reglas del derecho será la palabra del Presidente, quien por no saber y no querer hacerlo, propone una gigantesca metida de pata, una vez más. Todo el pueblo se continuará burlando de ud. En ninguna legislación de algún país dictatorial, autoritaria, aristocrata hay una tan sola ley donde el titular de un tribunal tenga que solicitarle a su suplente que le avale su sentencia."""""""""""" Y nuevamente, los abogados se quedarán callados viendo venir otra perdida de tiempo discutiendo un proyecto que no se sostiene por ningún lado. Francamente, señor Presidente ud si que sigue embadurnándose entre su propia miasma.

salpicando a los suplentes

Escrito el 2011-07-07 10:33:50 por rebeca

ahh bueno, no sabía que los suplentes habían llegado con la cola tan pateada! Era obvio que los habían puesto como consecuencia de tráfico de influencias y nepotismo... pero no sabía que eran parte de una estrategia oscura y dañina como las demás. Estamos completamente perdidos como País.

Incongrensia

Escrito el 2011-07-07 09:56:06 por Jose

La originalidad de las ideas que sustentan las iniciativas del presidente, recuerdan a chespirito. Lo interesante es el por qué quiere callar a la Sala, será que quiere seguir robando para sus amantes? y viajando en avión.?

apoyo

Escrito el 2011-07-07 09:27:41 por roberto

El presidente Funes busca la solucion al problema entre las dos entidadesde nuestro pais, lo unico que quire es que este pais camine de la mejor manera y que tome un buen rumbo para que crescamos como pais y salgamos adelante de cada uno de los problemas que nos agovian

ayyy nuestro Presidente!!!

Escrito el 2011-07-07 09:10:39 por Fernando José Roca Cabrales

Talves nadie le ha dicho a Mauricio que calladito se ve mas bonito. Ya se llenó de 2K las manos y sigue de necio, que objetivos persigue Mauricio Funes??? que presiones están detrás de él para que siga diciendo estupideces?? porque no se inventa que una Ley de la honorable? Asamble Legislativa será efectiva si y solo si los 168 (titulares y suplentes) diputados la aprueban?? ya basta de tonterías!!!

Funes y la mediocridad!!!

Escrito el 2011-07-07 08:38:04 por Toro Loco

Este señor Funes deberia de despedir a todo su equipo de "asesores" porque siempre lo dejan quedar bien mal parado. Es absurda dicha iniciativa,y es como venir a decir que toda decision de un juez, debe ser avalada por su suplente, algo inaudito, absurdo y estupido. Este señor por su prepotencia no acepto el reclamo generalizado del pueblo, y hasta ahora, para enmendar su errorcito pretende la derogacion del decreto que el mismo avalo, patetito tipo!!! Mejor siga con su trabajo de periodista, porque de presidente, el traje le queda muy grande!!

Funes propone reforma para que magistrados suplentes avalen inaplicailidad de las leyes

Escrito el 2011-07-07 00:59:52 por Julio Escobar

Que perdone el sr. presidente funes, pero eso viene ha ser el decreto 743A, por que en ese caso su sancion a todo decreto legislativo tendría que ser avalado por el vicepresidente y su gabinete que es todo el organo ejecutivo

Funes propone reforma para que magistrados suplentes avalen inaplicailidad de las leyes

Escrito el 2011-07-07 00:55:11 por Julio Escobar

Que me perdone el Sr Funes, pero en ese caso se pediria a los diputados suplentes que avalen las leyes que ellos aprueben.O es que ya se le olvido como criticaba a los gobiernos de arena cuando el fungía como entrevistador de varios canales que le reclamaba a el Presidente saca que llegara a sus entrevistas en la cuales el criticaba mucho el accionar del presidente.