Publicidad
Nacionales /
Diputado PCN se arrepiente de eliminar declaración de patrimonio
Mario Ponce celebra ahora que el presidente Funes vete la eliminación de la declaración patrimonial para aquellos con ingresos de más de 75 mil dólares anuales. Tres semanas atrás, había defendido la reforma al Código Tributario, alegando que temía que la información pudiera llegar a manos de delincuentes en el Ministerio de Hacienda.

Fecha inválida
Edith Portillo

Tres semanas después de haber defendido la eliminación de una de las herramientas que el fisco dice necesitar para combatir la elusión y la evasión fiscal, el diputado pecenista Mario Ponce se echa para atrás en su voto de ese 22 de octubre y hasta aplaude al presidente Mauricio Funes por corregirles la plana. 'Si la verdad es que el presidente tiene razón al vetar eso', dice.

“Eso” a lo que se refiere el diputado es la decisión que los partidos de derecha Arena, PCN, Gana y PDC aprobaron para eliminar del Código Tributario la obligación de declaración patrimonial a aquellos con ingresos de más de 75 mil dólares por año.

Ponce fue, en aquella sesión plenaria de la Asamblea, uno de los más férreos defensores de la medida impulsada desde el PDC, argumentando que las personas con dichos ingresos tenían razón al temer que el Ministerio de Hacienda estuviera infiltrado por delincuentes que pudieran hacer uso de su información patrimonial para luego robarles o extorsionarlos.

'Ya me imagino esa información en manos de personas que obviamente no nos aseguran que van a custodiar esa información. Van a estar sujetos a asaltos al saber que en esa casa de fulano de tal hay cierta cantidad en joyas o pinturas de cierto valor', defendió Ponce en esa ocasión, sosteniendo además que la seguridad de estas personas estaba por encima de la necesidadad de obtener información con la que el fisco pudiera identificar la procedencia lícita de sus ingresos.

Lo que no sabía, dice ahora Ponce, es que lo que estaba votando era la derogatoria de todo el inciso del artículo 91 del Código Tributario que establece la obligación de declaración patrimonial como un mecanismo para vigilar cambios significativos e injustificados en el patrimonio de los contribuyentes.

Es que el plan original, asegura el diputado, era únicamente aprobar una reforma para que no se exigiera rendir cuentas sobre algunos bienes personales tales como mueblería, joyas y obras de arte.

'Nosotros como PCN no estamos contra la declaración patrimonial, sabemos que es necesario que se declaren los bienes inmuebles y vehículos, por ejemplo, que se declare si alguien se compra un Ferrari o un carro que cueste tanto dinero, pero lo que pasa es que en el formulario de Hacienda para hacer la declaración patrimonial se va más allá de lo que dice la ley, y le piden que declare cuánto cuesta el juego de sala, que cuánto cuesta el juego de comedor, que cuánto le costó la vajilla, que las joyas', dice.

El Código Tributario no especifica sobre la obligación de declarar este tipo de bienes, y es por ello que, según Ponce, se buscaba solamente hacer esa precisión en la ley, para que no se exigiera esa información en los formularios de declaración.

Su pecado, justifica ahora, es que al momento en que se leía en el pleno el decreto para la derogatoria de esa parte del artículo 91 él estaba lejos de su curul y no se dio cuenta de que la disposición se había ampliado a todo tipo de bienes. 'El diputado (Enrique) Valdez (de Arena) fue el que vino diciéndome 'hey, apoyanos con esto', y yo por estar acá afuera dando declaraciones a ya no me acuerdo qué medio, cuando ya era la hora de la votación yo ahí salí corriendo a votar y no era lo que se había hablado', asegura Ponce.

La diputada Milena de Escalón, del partido Arena y, al igual que Ponce, miembro de la comisión de Hacienda de la Asamblea, reconoce que en un momento se consideró la posibilidad de hacer solo la reforma de la que habla Ponce, pero asegura que esa discusión fue en ocasiones previas y que la moción que impulsó el PDC hace dos semanas sí hablaba desde un principio de derogar el inciso último del artículo 91.

“Si la información sobre bienes inmuebles ahí está en el CNR. Si el Ministerio de Hacienda puede tener esa información sin necesidad de que se la declaren, por eso es que nosotros vimos innecesario que se establezca como algo obligatorio en el Código Tributario”, sostiene la diputada, que opina además que disposiciones como la del artículo 91 otorgan un rol en exceso fiscalizador al Estado.

El presidente Mauricio Funes adelantó el pasado lunes que vetará lo que aprobó la Asamblea Legislativa. La decisión de veto, dijo el mandatario, en consonancia con su ministro de Hacienda, Carlos Cáceres, responde a que “la declaración patrimonial es un arma eficaz para combatir la evasión al fisco y para combatir lavado de dinero”.

Apoya el periodismo incómodo
Si te parece valioso el trabajo de El Faro, apóyanos para seguir. Únete a nuestra comunidad de lectores y lectoras que con su membresía mensual o anual garantizan nuestra sostenibilidad y hacen posible que nuestro equipo de periodistas llegue adonde otros no llegan y cuente lo que otros no cuentan o tratan de ocultar.
Tú también puedes hacer periodismo incómodo.Cancela cuando quieras.
Publicidad
Publicidad
Administración
(+503) 2562-1987
 
Ave. Las Camelias y, C. Los Castaños #17, San Salvador, El Salvador.
El Faro es apoyado por:
logo_footer
logo_footer
logo_footer
logo_footer
TRIPODE S.A. DE C.V. (San Salvador, El Salvador). Todos los Derechos Reservados. Copyright© 1998 - 2022. Fundado el 25 de abril de 1998.