• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (23)
• Texto: |

En enero pasado, Salvador Samayoa, su hermano Joaquín, y Arn Richard Lüers -conocido por su seudónimo de guerra, Paolo Lüers-, fueron convocados por un representante de Arena para una reunión en la que se haría una revisión de los fundamentos del partido. Quien convocó a los ex guerrilleros fue Roberto Murray Meza, empresario y miembro del consejo asesor de Arena.

El año apenas iniciaba y Arena estaba tratando de salir de su momento más difícil en 29 años de vida. Había pasado un diciembre en bancarrota, con su bancada legislativa erosionada por 12 diputados disidentes y aún con la sensación de haber vomitado a uno de los últimos iconos del partido, el ex presidente Antonio Saca. A este lo habían bajado del altar de presidentes honorarios de Arena unos días antes de la Navidad. A Saca le atribuyeron la responsabilidad de haber perdido una elección presidencial por primera vez en 25 años.

El segundo al mando del partido timoneado por Alfredo Cristiani, Jorge Velado, había adelantado los pasos a seguir después del diciembre negro: Arena tenía un plan para salir de la crisis que consistía en hacer una revisión de todo, una especie de sicoanálisis. Un "concilio" que iba a apelar incluso a la opinión de gente de izquierda, dijo Velado en diciembre de 2009. Un hito para una organización que no realiza ningún acto partidario sin cantar que El Salvador será la tumba donde los comunistas terminarán: “Vamos a crear una serie de conversatorios, donde se escuche a gente de dentro y de fuera del partido, incluso de la izquierda", dijo. Y esa materia prima iba a servir para tocar los mismos cimientos de Arena: "Para saber cómo nos ven, y vamos a llevar todos esos insumos a una asamblea extraordinaria, donde se tomen decisiones, incluso de cambios en los estatutos..."

Luego de casi ocho meses de sicoanálisis y como fruto del “concilio”, ha surgido un documento secreto, al que algunos areneros llaman "el nuevo ideario arenero". Cristiani le ha dado a este documento un trato de “ultrasecreto”: no hay copias impresas y a las pocas personas a quienes se les ha presentado, se les ha leído a viva voz, para que no existan reproducciones de papel.

Según las versiones de algunos miembros de la conducción partidaria, el documento pretende ser una actualización del credo del partido, que incluye otras formas de manifestarse, distantes de la exaltación al mayor Roberto d'Aubuisson y de la marcha que promete la muerte de los rojos.

Tres personas que han escuchado lo que dice el texto de boca del presidente de Arena hablan del “nuevo ideario” como una nueva Biblia. Todas las personas consultadas dicen que en ese documento queda establecido que el partido es liberal, no de derechas ni conservador. “Es que los términos de derechas e izquierdas ya están superados, esas banderas ideológicas ya están superadas, hoy hay que hablar de otras cosas: lucha contra la pobreza, desigualdad, ley de partidos políticos, transparencia...”, dice un miembro del Consejo Ejecutivo Nacional (Coena) a quien Cristani leyó parte del contenido del documento.

La revisión pasa por la posibilidad de marcar distancia respecto de la posición anticomunista con que nació Arena en 1981, lo que dejaría en el aire el discurso de muchos de sus dirigentes y miembros que siguen predicando contra esa supuesta amenaza. “La idea es relanzar el partido, hacerlo atractivo para personas que no simpatizan con los ideales anticomunistas que dieron vida al partido”, dice otro dirigente arenero, que también estuvo en una sesión de lectura del “nuevo ideario”.

Hasta la fecha, los oídos a los que han llegado palabras de ese nuevo credo son pocos. Ni en la bancada legislativa, ni los alcaldes, ni los directores departamentales y mucho menos la militancia conocen que el partido esté en rediseño. Incluso, según las fuentes, ni siquiera todos los miembros del Coena lo conocen. “A la bancada la convocaron, nos dijeron que iban a presentarnos un documento para ver que pensabámos, un nuevo ideario, alguien del Coena nos dijo, pero nada de nada", dice un veterano legislador que habla bajo la condición del anonimato, porque no está autorizado para comentar el proyecto arenero. Después, en tono de confidencia, agrega: "Corre el rumor de que tiene ideas socialdemócratas”, dice.

Las ideas socialdemócratas a las que hace referencia el diputado son alimentadas porque sabe que dentro del “nuevo ideario” hay aportes de dos ex guerrilleros. El primero es de origen alemán, Paolo Lüers, propietario del bar La Ventana, columnista de opinión de El Diario de Hoy, ex columnista de El Faro, ex miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), una de las organizaciones guerrilleras que formaron el FMLN durante la guerra, y ex parte del equipo de Radio Venceremos. El segundo es Salvador Samayoa, asistente del fallecido sacerdote jesuita Ignacio Ellacuría, ex ministro de Educación de la Junta Revolucionaria de Gobierno, ex dirigente de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL), ex miembro de la organización de masas de las FPL (el Bloque Popular Revolucionario) y representante del equipo negociador de la paz del FMLN ante el gobierno del entonces presidente Cristiani.

Ricardo Valdivieso, conocido en Arena como “el gringo”, es una de las personas que han tenido acceso al documento. Antes de dar su opinión, recuerda que él y el fundador del partido, el mayor D'Aubuisson, redactaron juntos los estatutos. Sabe que existe un nuevo documento que según él, hasta la fecha, es “un documento que contiene los resultados de la profunda revisión que hizo el partido”. “Sí se está haciendo una revisión, solo los fanáticos no hacen revisiones, es bueno revisar el ideario”, dice. Cree que el partido se vio forzado a revisar sus principios por la necesidad del momento: ganar elecciones.

Después de la derrota en la presidencial de marzo de 2009, el partido empezó a caer en picada en la simpatía de los salvadoreños, según todas las encuestas. Arena llegó a mínimos históricos de popularidad y en un intento de relanzarse, algunos de sus principales dirigentes -incluido Saca- se dedicaron a pelearse la conducción y a recriminarse por la debacle electoral. La disputa llegó hasta el culmen de la expulsión de Saca.

Según un ex dirigente del Coena que ha conocido sobre el documento, sus contenidos huelen a socialdemocracia. Y ya sea que incluya ideas de izquierda o no, lo que sí parece claro es que la intención es moverse de la derecha hacia el centro. Sin embargo, casi como advertencia a los que creen que la solución es acercarse al centro, Valdivieso retrocede en el tiempo y dice: “Yo recuerdo cómo el 2 de mayo de 1981, cuando el mayor Roberto d'Aubuisson advirtió sobre los riesgos del conflicto entre la derecha y la izquierda, él dijo: el centrismo es peligroso, porque la posición liberal no tiene nada que ver con eso.”

El ideólogo histórico de Arena cree que es difícil conciliar la socialdemocracia con los ideales de Arena porque aquella es un movimiento que tiene su origen en el marxismo. Por eso dice que su trabajo es explicarles qué es el pensamiento liberal, para que areneros y no areneros no se confundan. Enfrentado a los rostros de Samayoa y Lüers, sin embargo, Valdivieso se pone conciliador y concesivo: “De todos podemos aprender algo, se buscó a personas inteligentes, que no necesariamente comparten totalmente lo que piensa el partido".

Los invitados

A la hora de hablar de su aporte a la reconstrucción de Arena, ni Salvador Samayoa ni Lüers le quitan nada de pólvora al asunto. Ambos recuerdan la llamada de Murray Meza y la convocatoria a muy tempranas horas. Se trataba de que formaran parte de un reducido grupo en el que además estaban el ex director de Concultura, Federico Hernández, y el ex precandidato presidencial de Arena Luis Mario Rodríguez. De los dos hermanos Samayoa, sólo Salvador se presentó a la cita.

Según las versiones de los dos, Murray Meza propuso una serie de temas iniciales para la discusión. “Tenía que ver sobre todo con definiciones ideológicas, políticas, con discurso y con símbolos”, resume Samayoa, desde su despacho en Fusades. En síntesis, el comisionado de Arena les pedía que opinaran sobre el alma del partido, sobre lo que el partido es. Al final de varias sesiones de trabajo, los analistas entregaron al empresario un documento que contenía todas las recomendaciones de los invitados.

“Les dijimos que es difícil que puedan suscitar la participación de las capas medias mientras los símbolos del partido sigan siendo los que son (...) y que fueron El Salvador S.A. de CV., de tendencias patrimonialistas, como se suele decir”, recuerda Samayoa.

Lüers asegura que durante las sesiones, que concluyeron en febrero, cuestionaron algunos de los aspectos que le dan concreción a la ideología arenera. Insistieron, por ejemplo, en la necesidad de reconocer que al dejar algunas empresas estatales en manos de privados, se consintió una larga lista de abusos contra los consumidores. “Les dijimos que debían distanciarse de un planteamiento que casi define Arena, que tiene que quitar algunas distorsiones, de esos privilegios que el Estado dio a la empresas”, dice el empresario.

En una entrevista concedida a este periódico, la ex vicepresidenta Ana Vilma de Escobar habló un poco sobre lo que estaba pasando en el partido. Para ella, Arena está redefiniéndose, y eso pasa por corregir los errores cometidos en 20 años, como fueron permitir abusos del mercado y comprar decisiones legislativas. Durante la entrevista dijo que un ejemplo es el "abuso de cobros de algunas empresas". "Son cuestiones que no debían haberse dado, abusos que se dieron de algunas instituciones financieras que tampoco debían haberse dado", dijo.

Samayoa también recuerda esos puntos en las sesiones de trabajo. “Donde creo que no terminaron de verlo bien, porque hubo mucha ideología y dogmatismo –sobre todo en el período de Francisco Flores- es en que demasiadas sacrosantas fuerzas del mercado, porque los abusos en las privatizaciones fueron generalizados y que, partiendo de la estructural inequidad, no basta con el rebalse económico para solucionar las cosas”.

El ex negociador de la guerrilla cuestionó que varios sectores de Arena consideraran populistas las políticas subsidiarias y de transferencias directas impulsadas por el ex presidente Antonio Saca. “Los sectores tradicionales del partido consideran populismo toda política compensatoria y eso no puede ser”, comentó.

Aunque la lista de temas a tratar no contemplaba los relacionados con estructura organizativa, ambos aseguran haber criticado el hecho de que Arena funciona más como una maquinaria que se activa con cada elección, que como un partido político: “Mientras que el FMLN tiene hasta delegados en varios países, Arena no tiene ni una política exterior del partido; no existe una educación en la ideología que llegue a todos los niveles del partido; tampoco tienen una planificación financiera: aunque tuvieron el apoyo de la empresa privada y aunque agarraron pisto del gobierno, no tienen nada”, explicó Samayoa.

Pero ante las sospechas de algunos de que al partido se le quiera redireccionar hacia la izquierda, Lüers aclara que sus consejos no tenían pretensiones de convencer a los areneros de convertirse en socialdemócratas: “Yo no voy a tratar de decirle a un chucho que se haga gato.”

Meses después de haber participado, ninguno de los dos conoce el destino que tuvo el documento en el que quedaron consignadas sus sugerencias, o si el secretísimo documento que Cristiani lee con cautela a algunas personas es el mismo que ellos le presentaron a Murray Meza.

Lüers dice tener muestras de que Cristiani es anuente a las observaciones realizadas por ellos, aunque cree que “el nuevo ideario” se ha nutrido además de las opiniones de poderosos empresarios nacionales. El Faro conoció que aparte de la reunión con los columnnistas de El Diario de Hoy, Murray Meza también obtuvo ideas de los empresarios Ricardo Poma y Roberto Llach, y del ex ministro de Cristiani y hoy presidente de Fusades, Antonio Cabrales.

Lüers cree que el resultado del proceso es un documento secreto que contiene una especie de consenso al que llegaron Cristiani y Murray Meza. Y dice estar convencido de que Cristiani no se habría tomando tanto esfuerzo en consultar si no estuviera consciente de la necesidad de hacer cambios.

Samayoa coincide en percibir anuencia de parte de Cristiani, pero cree que la difusión de estas ideas es muy complicada para el líder arenero: “Yo tengo la impresión de que él está de acuerdo, pero que en este momento tiene la casa muy desordenada”. Y su compañero de consultas cree que otra posibilidad es que el presidente de Arena lo esté tratando de inculcar sin revelar el origen de las ideas: “Puede que Cristiani lo esté dando a conocer sin darlo a conocer, sin citar el documento”, dice.

El Faro telefoneó en repetidas ocasiones al despacho del ex mandatario y al celular del vicepresidente de ideología arenero, Jorge Velado, pero no obtuvo respuesta de ninguno.

Una de las personas a las que les fue leído el documento asegura que las palabras que escuchó se asemejan mucho a las de Samayoa y Lüers. Esta fuente, que es miembro de los organismos de conducción del partido, le atribuye al documento un enorme componente subversivo con respecto del status quo arenero, pero cree que es imprescindible: “Si no se hacen cambios, otros los van a hacer... hay que hablar de pobreza, hay que hablar de redistribución de la riqueza”, comentó.

Esta misma persona, que no quiere ser citada hablando de este documento, vaticina que habrá muchas resistencias dentro del partido: “¿Cómo va a entender esto Hugo Barrera o Mario (Acosta Oertel) (...) pero aunque haya gente reaccionaria, en el fondo saben que el país no puede ser manejado como lo fue en el pasado”, reflexiona.

En Arena son escasos los que saben de esta potencial refundación del partido, pues el celo con que se ha guardado hasta ahora es grande. Salvador Samayoa intuye el potencial incendiario que tiene este documento: “Comprendo a Cristiani: si sale con una bomba atómica de papel se le desarma lo que ha comenzado a hacer; entiendo que no es el timing”.

Sin embargo, es probable que las nuevas ideas se estén comenzando a difundir de a poco, sin pronunciar la etiqueta de “nuevo ideario”. El Faro estuvo en una sesión de Coena ampliado en la que Cristiani explicaba a diputados y alcaldes las nuevas necesidades del partido: "¡Deben de cuidar la marca dando el ejemplo! ¿Cómo? Miren, por ahí está Donato Vaquerano sentado, él es un ejmplo, ahí anda en su pick up Toyota, no es un carrote ni un súper 4x4, ¡Arena no es un partido de los ricos, es un partido de gente, de ciudadanos...!”

La Naturaleza Partidaria

Escrito el 2010-08-30 08:17:58 por Cristobal Romero

Insisto, el alma o espíritu de un parytido politico es su IDEOLOGIA, no puedes venir y cambiarla de la noche a la mañana solo réditos electorales, si no veamos al PDC, para muchos de sus seguidores en sus inicios entendieron que su ideologia era de centroizquierda y hoy aparecen como de centro derecha. Esas ambiguedades se reflejan en la desercion de sus simpatizantes. Imaginemonos al FMLN cambiando su ideologia al CAPITALISMO, absurdo no? LO que vemos con sus actuales eleciones internas es una depuración para mantener su ideología COMUNISTA sin contaminacion. Esto es lo que debe hacer ARENA, no renegar de sus fundadores, de su pasado, de su historia, puesto que comunistas siempre tendremos en el pais, y con el agravante que hoy estan en el poder. Por lo tanto no le encuentro la gracia en buscar cambiar su ideología.

Ideología arenera.

Escrito el 2010-08-29 13:44:23 por Carlos H.

Quien no es capas de defender sus ideales y plasmarlos en sus acciones no pasa de ser lo que han sido los areneros. Una calentura mantenida a base de terror y mucha mentira difuminada por sus medios de información. El que caiga en esa pantomima corre el riesgo de terminar como ellos. El Salvador necesita más que charlatanes bien asesorados y apoyados por la mafia mediátia para superarse. O seguirá en las mismas.

¿Ustedes lo creen?

Escrito el 2010-08-29 10:36:16 por Carlos Alfonso Merlos

Sólo faltó Marvin Galeas para formar el trío perfecto de pérfidos, pero a lo mejor ese señor ya está fuera del presupuesto arenero. Nadie quita que estos señores sean inteligentes, pero confiar en farsantes, mal educados y prepotentes como el señor Lüers está muy mal, porque igual que hoy despotrica contra el Frente, mañana lo hará contra ARENA, el punto es que no se puede confiar en un camaleón que no es consecuente ni con sus propias ideas como para andar elaborando las de otro. Pero por igual, aunque cambien el nombre y el discurso es más de lo mismo, la gente ya no es tan tonta, no se dejará engañar por ellos, ARENA parece que es la antípoda del FMLN, pero ambos son el mismo problema para el país. Muchos siempre hemos votado por la izquierda, pero viendo como se manejan, su necedad por imponer ideologías del fracaso y encima con las intenciones de ser siempre los guachimanes de un orate como lo es Chávez nos harán mover nuestro voto, pero muchos preferiremos anularlo antes que votar por la ¿Arena socialdemócrata?¿Qué es eso por Dios? Por el momento damos gracias a Funes por no entregar el país a Chávez, ya pensaremos en las elecciones en otro momento. Mientras tanto aun si así existieran verdaderas intenciones de corregir la ideología en ARENA el primero en salir sería el señor Cristiani que es de los que más daño le ha hecho al país, el señor es millonario no va a perder el sueño por eso. Pero traer al golpista Micheletti ¿Es consecuente con la idea? Es parecido al chiste de alguien que quiere dejar de fumar y dice que otro cigarrillo no le hará mal, total y ya lo va a dejar.

Que hipoccritas

Escrito el 2010-08-29 06:37:14 por Rodolfo

Si los pollos Samayoa y el tal Lüers son escopeteros de la derecha desde hace rato. Solo hace falta leer las columnas de los poyos para darse cuenta que se han vendido a la derecha. Que ex guerrilleros ni que nada.

La historia te condena

Escrito el 2010-08-29 01:58:58 por Jose Diaz

Arena, partido gemelo del PCN, refleja el capital salvadoreno, la clase, tradicionalmente dominante y es simbolo historico de represion,y muerte, no contra los grupos alzados en armas, que podian defenderse, sino contra el 80% de la poblacion, que refleja la clase trabajadora y sin privilegios; que fue testigo de sus fraudes electorales, retenes dabuisonezcos para evitar que la mayoria de los votantes asistiera a las urnas, cadaveres sin cabeza en diferentes partes del pais, masacres, magnisidios. Hoy cuando otros vientos soplan en el pais, cuando hay una poblacion votante con la capacidad de moverse con libertad hasta las urnas, sin represiones y con el ojo vigilante de la comunidad internacional. ES IMPOSIBLE QUE UN PARTIDO QUE NUNCA SE IDENTIFICO CON LAS GRANDES MAYORIAS,QUE HOY SI PUEDEN VOTAR, PUEDA SOBREVIVIR. Necesita desintegrarse y aparecer con una nueva filosofia y un nuevo nombre.

Arena se reconvierte

Escrito el 2010-08-29 01:37:11 por Roberto Rodríguez

No será la primera vez que ARENA hace cambios para poder sobrevivir, en el pasado para la campaña de Paco Flores se la vio cuesta arriba y le surtió efecto. Esto por dos situaciones: La primera el desconocimiento que hace fácil el manejo de voluntades común en el ámbito salvadoreño y, un oponente (El Frente) que adopta una posición pétrea dándole la pauta a su oponente para retomar fuerzas y adelantarse. (En aquel entonces poniendo como candidato a Schafick alguien al cual las encuestas no favorecían en nada). A mi criterio después de la elección del 2009 donde se superó el miedo "al cambio" (que no sé realmente cual), para ambos partidos es necesaria una reingeniería en donde se deseche por un lado el tan conocido "Patria si comunismo no" así como por el otro bando el conocido pero igual de caduco "El pueblo unido jamas será vencido", que ya no tendría razón de ser "Puesto que los defensores del pueblo son ahora gobierno". Sin embargo la historia salvadoreña es un ciclo y así como la derecha enquistada por casi 60 años en el gobierno, perdió el poder sostenido por la cúpula militar (PCN) a finales de los 70s PCN por cierto ya caduco en esa parte de la historia,la derecha dió un giro, movió su montura siendo su nuevo equino para tal fin el naciente (en aquel entonces) partido ARENA. Lo que le permitió en apenas pocos años retomar el control perdido vía electoral siendo por primera vez en 68 años que esto pasaba. En aquel entonces ARENA (la oposición), ganaba al oficialismo(PDC). Y tal cual se miran las cosas no esta muy distante de que ese capitulo se repita en el 2014. Eso si los cambios para ambos partidos deben de ser profundos como nunca antes si es que piensan sobrevivir y convencer al electorado. Y el pasado ha demostrado que en ese tipo de cambio de vestiduras la derecha a sacado ventajas.

reingenieria de arena

Escrito el 2010-08-28 08:45:17 por Leon Rosales

Solo quiero referirme a la sobredimensión de las figuras de los "pollos" Samayoa y Luers. Salvador nunca fue asistente de Ellacuría. Fue de sus mejores alumnos y formó parte del cuerpo docente en filosofia. Joaquin no estuvo en el frente. Chamba,cuando los militares de la junta le dijeron que no soñara se metió a las FPL, pero no era "dirigente" Luers es un cervecero de la oscura escuela de joaquin villalobos, que se dedica a asistir gobiernos contra las insuergencias hoy Mexico.

el descaro

Escrito el 2010-08-27 19:48:06 por oscar

no me sorprende la necesidad de ARENA de querer direccionar su politica partidista en nuestro pais desde el fracaso electoral en las ultimas elecciones. Despues de mas de 20 anos de gobernar, el pueblo les dijo basta ya; todo lo anterior ante las promesas de cambio ofrecidas por el actual partido politico gobernante. Que hasta ahora esten aceptando errores cometidos durante veinte anos (y los anteriores?) y que no debieron haber sucedido me parece ridiculo y que vengan de una persona preparada intelectualmente y que fuera vicepresidente de nuestro pais, porque a lo lejos se ve que es pura politica barata lo que quieren es confundir al pueblo; que hasta hoy se ponen a hablar de pobreza y de redistribucion de la riqueza, si esta la hemos vivido desde hace muchos anos, si asi hubiera sido no hubiera habido necesidad de que salieramos de nuestro pais a buscar esa paz economica que ahorita mi pueblo no tiene por los "errores" cometidos durante 20 anos que considero que de no haber perdido la presidencia esos errores seguirian dandose y no hubiera necesidad de hablar de ellos; si claramente uno de sus fundadores dice que redefinirse solo por la necesidad del momento en cuanto a ganar elecciones, y entonces que? solo quieren seguir enganando al pueblo con la politiqueria barata diciendo que Arena no es partido de ricos, por favor. Ojala mi pueblo tampoco se confie del nuevo gobierno porque politica es politica y los decentes son pocos. Ah y que diria la eminencia Salvadorena(lastimosamente ya fallecido) Doctor Guillermo Manuel Ungo de las ideas Socialdemocratas de Arena.

el descaro

Escrito el 2010-08-27 19:44:03 por oscar

no me sorprende la necesidad de ARENA de querer direccionar su politica partidista en nuestro pais desde el fracaso electoral en las ultimas elecciones. Despues de mas de 20 anos de gobernar, el pueblo les dijo basta ya; todo lo anterior ante las promesas de cambio ofrecidas por el actual partido politico gobernante. Que hasta ahora esten aceptando errores cometidos durante veinte anos (y los anteriores?) y que no debieron haber sucedido me parece ridiculo y que vengan de una persona preparada intelectualmente y que fuera vicepresidente de nuestro pais, porque a lo lejos se ve que es pura politica barata lo que quieren es confundir al pueblo; que hasta hoy se ponen a hablar de pobreza y de redistribucion de la riqueza, si esta la hemos vivido desde hace muchos anos, si asi hubiera sido no hubiera habido necesidad de que salieramos de nuestro pais a buscar esa paz economica que ahorita mi pueblo no tiene por los "errores" cometidos durante 20 anos que considero que de no haber perdido la presidencia esos errores seguirian dandose y no hubiera necesidad de hablar de ellos; si claramente uno de sus fundadores dice que redefinirse solo por la necesidad del momento en cuanto a ganar elecciones, y entonces que? solo quieren seguir enganando al pueblo con la politiqueria barata diciendo que Arena no es partido de ricos, por favor. Ojala mi pueblo tampoco se confie del nuevo gobierno porque politica es politica y los decentes son pocos. Ah y que diria la eminencia Salvadorena(lastimosamente ya fallecido) Doctor Guillermo Manuel Ungo de las ideas Socialdemocratas de Arena.

Respuesta a Mario

Escrito el 2010-08-27 19:26:34 por Barahona

Lo que debemos entender de lo señalado por Cristiani--que también Obama es enemigo de Cuba--es que al fondo todos trabajan para o son miembros de la clase capitalista transnacional. Republicanos y Demócratas, areneros y efemelenistas. Vea el Plan Quinquenal de Desarrollo--es el neoliberalismo envuelto en papel de regalo.

EL LOBO CAMBIA DE ROPA

Escrito el 2010-08-27 18:10:36 por edmundo garcela

ARENA, Se les termino su tiempo.Veinte años acumulado tanto dinero,poder que el control politico les dio,se genero tanta desigualdad y aumento la pobreza, esa sed de acumular dinero,jamas ni nunca un nuevo ropaje, le haria olvidar el hambre la miseria, el hacinamiento,la incertidumbre de si se va acomer el dia de mañana, y si la clase media, ya no seguira empobreciendo, si son capaces de devolver y hacer justicia,devolviendo, y repartiendo la decima parte del dinero acumulado, hacia los pobres, entoces habra un ropaje que entusiasmara a los votantes, el pueblo cambio y pide cambios

sb1070

Escrito el 2010-08-27 15:10:25 por mario

hace unos dias lei en EDH que Cristiani decia "No es que esté anclado en el pasado. ¿Por qué no le pregunta él (Funes) a su ídolo (presidente Barack) Obama, porque está anclado en el pasado al no tener relaciones diplomáticas con Cuba" esta respuesta me confirma que Cristiani esta con los Republicanos quienes implementaron la ley SB1070 que persigue a todos los indocumentados incluidos nuestros compatriotas. yo quisiera saber si Cristiani defiende esta ley o la rechaza.

Lo único que importa es la clase que representa

Escrito el 2010-08-27 00:42:22 por Barahona

Hay dos clases fundamentales en El Salvador: la clase capitalista transnacional y la clase trabajadora. ¿A cuál clase representa ARENA? A la clase capitalista, por supuesto. ¿A cuál clase representa el FMLN? Si se juzga por el Plan Quinquenal de Desarrollo, el FMLN representa a la misma clase que ARENA. Entonces, hay dos partidos que representan al capital transnacional, y el enemigo ha logrado su objetivo-una alternancia que siempre asegura su hegemonía sobre el aparato del estado. Lo único que les queda a estos adversarios políticos, pero no de clase, es disputar los puestos gubernamentales y todos los beneficios que estos dan. Por eso ARENA está replanteando su imagen, para quedarse con los puestos gubernamentales. Han visto cómo el FMLN se aprovecha de un discurso "izquierdista" para ganar votos, y quieren copiarlo hasta cierto grado.

Con mucho cuidado

Escrito el 2010-08-26 23:05:37 por nacho araujo

¿Revisión de ideología? A ver: Apoyo a golpista hondureño, bases trabajando por la violencia e inestabilidad del orden en la clandestinidad, fanatismo contra Cuba y Venezuela, intolerancia hacia otras formas de pensamiento, manipulación de la institucionalidad, falta de corage para hablar de temas como Monseñor Romero, padres jesuitas y otros que tienen que ver con corrupción de sus exfuncionarios, etc. Por favor, ya basta, es solo que tienen temor de perder el poder económico que durante generaciones han conservado.

teatro del absurdo

Escrito el 2010-08-26 22:16:06 por Luis Calero

Hay un corriente literaria que fue reconocida por el descuello en el teatro del absurdo, como obras de esa corriente están la cantante calva, y esperando a godot. Arena no está más que enfrentándose a su desfragmentación, desconocer los orígenes es refundar la identidad, negarse a los orígenes, por lo mismo iniciar de cero; a ellos les conviene poner un punto “cero” de partida al nuevo ente político, y estarían equivocados si no lo hacen, con las disculpas de muchos, si los partidos no caminan al ritmo de los cambios sociales se quedan en la marcha de ese “tren” intempestivo. El problema es que partir de un nuevo inicio o una refundación permite decir, “eso” el pasado como algo alejado de “ellos” el ahora, en palabras de uno de sus dirigentes: “hoy hay que hablar de otras cosas: lucha contra la pobreza, desigualdad, ley de partidos políticos, transparencia” cosas que ¿antes no se hablaban? O cosas que antes se negaban a discutir. Aunque el camaleón cambie de color su escamosa piel seguirá siendo la misma.

Un Partido es lo que es

Escrito el 2010-08-26 19:53:04 por Cristobal Romero

No le veo la gracia el hacer cambios ideologicos a un partido politico. Estos son las expresiones de sus fundadores y simpatizantes. Que piensan que haran aquellas personas que por mucho tiempo se entregaron al trabajo partidario y lo llevaron a ser lo que es? Lo digo en terminos generales pues aqui muy bien cabe decirlo para cualquier partido politico. Si se quiere tener una nueva ideologia politica pues cambiense de partido o funden otro.

nueva ideologia?

Escrito el 2010-08-26 13:00:28 por Ernesto Solorzano

en arena no puede haber nueva ideoligia es un partido de derecha recalcitrante, su himno lo dice todo- habramos los ojos esta dirigido por un multi millonario que vendio los pòcos recursos del estado durante su presidencia y luego dio ordenes de dolarisar la economia uno de sus titeres. Metale pluma cuanto ha costado para usted la dolarizacion ahora que no nos vengan con que se estan re estructurando han sido fueron y seran ARENA S.A DE C.V. ya se comprobado que no hicieron nada por el pais hoy nos queda darle la oportunidad a la isquierda a ver si ellos hacen lo correcto para el pueblo.

Lobos con piel de oveja

Escrito el 2010-08-25 13:07:23 por Patricia Romero

La estrategia es confundir (visitiendo ideas social democratas) para que los ingenuos voten por ellos. La ideaologia se vive no se imita no le veo futuro a Arena, S.A siguen viendo el asunto como empresa y nunca como partido politico son un peligro pues solo emplean estrategias de mercadeo

el discurso

Escrito el 2010-08-25 12:40:45 por eduardo

los señores areneros preocupados por la derrota, son capaces obviamente de cambiar quiza el discurso muy a pesar q solo este hecho les traera grandes enfrentamientos al interior de su mismo partido al cual ya nos tiene acostumbrados... pero no es le hecho que introduzcan terminos o conceptos quiza para engañar indecisos o confundidos, pero no se trata solo de incorporar terminos, se debe en realidad estar conciente de lo que se expresa no solo para atraer votanrtes sino para hacer transformaciones profundas, aunque arena por mas cambios que haga no es digno de confiar, dudo como pueda convencer o mejor aun arrnacar votos de lña izquierda creyendo q con incorporar terminos ya soluciono su problema.... la evolucion permite que solo los exitosos salgan adelante y arena no lo es.

Socialdemocracia el futuro.

Escrito el 2010-08-25 11:34:41 por Oscar

Pues a los que no quieren dar paso al relevo generacional e ideológico, lo que les puedo decir es que entonces se vayan acostumbrando a los gobiernos de izquierda y les pido que sean reflexivos y que se den cuenta que algunos por la edad ya están para otras cosas que no sea la defensa de sus intereses mezquinos. Por último me parece risible la declaración de que ARENA no es el partido de los ricos, cuando lo dice un rico, que casualmente es el presidente del partido (risas).

nueva ideologia arenera

Escrito el 2010-08-25 11:04:53 por Julio César Parada

Hola, me parece muy bueno el artículo de los señores Sergio Aráuz y Carlos Martínez, porque aunque es bastante largo, la claridad con la que expresan todos los detalles del contenido del artículo me parece muy bueno. Feclicitaciones a estos columnistas. Y con respecto al contenido me parece que recoge apropiadamente el sentir de aquellos que por su dotes tienen voz para lograr hacer cambios en la vida política y social y económica de nuestro país que durante tanto tiempo ha sufrido estoicamente tanta inequidad social, económica. Creo que si Arena se decide a incorporar nuevos valores como partido y piensa más en el país y en la gente puede tener esperanzas de retornar al poder, pero eso estará por verse en el futuro

Nuevo himno de Arena

Escrito el 2010-08-25 10:58:32 por eduardo_a2j

Asi que ahora el nuevo himno de ARENA dirá: "El Salvador, será la tumba, donde los rojos NOS SACARAN" ¿como es la vida va?, por eso es que no hay que decir "de esa agua no beberé".

Redefinición de ideología.

Escrito el 2010-08-25 08:41:29 por alfredo navas

No son cambios de ideología los que se nesesitan, son cambios de aptitudes, ponerse al lado de la gente común y corriente, no con dádivas, trabajar por mejorar su poder adquisitivo, combatir los abusos de posición de dominio en nombre del mercado, más hechos y menos palabras, cambiar de ser una maquinaria electoral a actor permanente, desanclarse de la guerra fría.