Funes defiende contratación de agencia publicitaria de su amigo

El presidente argumentó que la contratación directa de Polistepeque responde a que en El Salvador no encontraron una tan sola agencia de publicidad que cuente con la calidad ni la experiencia que buscaban. Además, aseguró que con la contratación de la nueva agencia abarataron costos.

Daniel Valencia Caravantes

elfaro.net / Publicado el 12 de Enero de 2010

El presidente Mauricio Funes defendió este martes la decisión de 27 instituciones del Ejecutivo, incluida la Presidencia de la República, de contratar sin necesidad de licitación a la empresa Polistepeque, S.A. de C.V. para que esta maneje las cuentas de publicidad durante 2010.

Polistepeque, asentada en el libro 2443 del Registro de Comercio, es propiedad del publicista brasileño Joao Santana, quien dirigió la campaña electoral de Funes entre 2008 y 2009, y su brazo derecho en suelo salvadoreño, el argentino Luis Verdi, ahora es asesor del gobernante.

“Nosotros hicimos una investigación de mercado y no encontramos, dentro de las agencias de publicidad y productoras existentes en el país, las calidades y la experiencia necesaria para asumir una parte de la propaganda gubernamental o de la publicidad gubernamental”, dijo el mandatario.

Según Funes, la decisión se tomó con base en lo establecido en la Ley de Contrataciones y Adquisiciones para determinar que como no existía ninguna empresa en El Salvador que compitiera con Polistepeque, no había por qué realizar una licitación pública.

La versión del mandatario contrasta con las versiones de cuatro funcionarios vinculados a la contratación y diseño de publicidad de sus instituciones que aseguraron a El Faro que Polistepeque no ha podido arrancar el trabajo para el cual ha sido contratada debido a la falta de organización de su personal. Polistepeque es propiedad del magnate de la publicidad brasileño Joao Santana, a quien Funes ha llamado en público "amigo".

“Existe un artículo de  Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, que faculta al Presidente de la República a contratar en forma directa cuando no se encuentra suficientes ofertantes, como para llevar a cabo una licitación pública, y eso fue lo que hicimos”, justificó el mandatario.

Aparte de esa decisión, la Presidencia también adelantó ya una promesa de compra de espacios a ocho medios de comunicación, por un monto mínimo de 4.18 millones de dólares durante 2010. Ese monto representa solo el gasto en pago de espacios en medios, y no incluye el precio de la producción, que estaría a cargo de Polistepeque. Las agencias de publicidad en El Salvador usualmente han cobrado no solo por la producción, sino también una comisión por colocar anuncios en los medios.

El Faro intentó desde el jueves 6 de enero obtener una reacción de la Asociación Salvadoreña de Agencias de Publicidad (ASAP) pero al cierre de esta nota no hubo respuesta. En el mercado publicitario de El Salvador, las agencias de publicidad reciben una comisión de parte de los medios de comunicación que ronda entre el 15% y el 25% sobre el monto de la inversión publicitaria. A esta bonificación se le conoce como “comisión de agencia”.

“Ninguna agencia de publicidad, ni ninguna productora ha reclamado, que serían la competencia de esta empresa (que) trabajó conmigo durante la campaña, es una empresa que me merece el total respeto y confianza por la calidad de su trabajo”, dijo Funes. “El gobierno de la República tiene que contratar a una empresa que le dé confianza, pero no solo eso, sino que también que tenga experiencia en la asignación que se le va a dar, y esta empresa reúne todos estos requisitos”, añadió.

Funes argumentó  además -sin mencionar montos- que la contratación de Polistepeque se hizo pensando en el decreto de austeridad que el gobierno central suscribió las primeras semanas del nuevo gobierno, en junio de 2009. Según el mandatario, si una compra se hace en forma colectiva para dar servicio a diferentes instituciones, “al final esa compra es mucho más barata, mucho más cómoda, económicamente hablando para el gobierno, que si se deja a cada funcionario que lo haga por su cuenta”.

Desde septiembre de 2009, El Faro viene solicitando a Casa Presidencial información sobre el gasto en publicidad y a la fecha no ha habido respuesta. Lo que se sabe es que entre junio y octubre del año pasado, la Presidencia gastó alrededor de $1.7 millones en publicidad, según un monitoreo realizado por al empresa Publisearch; y que para este año tiene comprometidos $4.18 millones de dólares en cinco medios del país.

“Aquí se pone el grito en el cielo porque se ha hecho (...) de 4 millones de dólares, frente a una inversión proyectada de 800 millones de dólares con la que vamos hacer inversión pública para  enfrentar las necesidades de la población”, dijo Funes.

La inversión de publicidad en los medios de comunicación se refiere únicamente a la colocación de publicidad en prensa escrita, radio y televisión. Ninguno de estos montos aclara –ni la Presidencia lo ha hecho- cuánto cuesta la contratación de Polistepeque para el erario público, como tampoco el rol de Luis Verdi y de Joao Santana en el manejo de comunicaciones de la presidencia.


 

 

Funes defiende contratación de agencia publicitaria de su amigo

contratacion

Escrito el 2010-01-16 12:17:53 por emilia

Cuando el Sr. Presidente no cumpla con la constitucion, critiquen y demanden, pero por favor...Polistepeque ha muestras de su gran capacidad en el campo publicitario porque no darle la publicidad??? y si le agregamos que se van ahorrar una buena suma con mucha mas razòn, ya estuvo suave que unos cuantos se enriquecieron con gobiernos anteriores en este campo, estaan resentidos, que mejoren!!! la campana que le hicieron a arena fue odiosa, vulgar y ofensiva,que bueno que hoy se cambio eso. SR. DADA, no nos decepcione convirtiendose en una mala fotocopia de el Diario de Hoy, como me encantaria que fueran de Venezuela para que lo cerrara chavez, es lo menos que se puede hacer con un periodico venenoso como ese. El Presidente Funes les esta dando catedra de como gobernar, les guste o no, ni los areneros ni los fmln van a lograr que haga lo que no convenga al pueblo.


contratacion Polistepec

Escrito el 2010-01-16 12:00:43 por emilia

El Sr.Presidente sabe lo que hace, nadie puede dudar de su basto conocimiento sobre publicidad, lo que pasa es que las agencias que estan protestando es porque estan dolidas porque segurito que se han estado lucrando de ese chorrito. les guste o no, si hay cambios, lo que pasa es que pasa es que los areneros quieren seguir mandando y eso no se puede!!!!! y los radicales del Fmln, quisieran ver a Funes quemando llantas....Señores entiendan que ahora si hay un mandatsario decidido a dar catedra de como se gobierna. Señores de el faro, se han convertido en mal remeda de el Diario de Hoy, que paso??sr. Dada no nos decepcione.


Beneficio de la Duda

Escrito el 2010-01-15 23:51:11 por Roberto E. González

Es bueno saber que el Presidente es siempre asesorado por un buen equipo de personas y entre todos no puede haber luhar a errores. Pienso que lo que ha manifestado el Señor Presidente en cuanto a la capacidad no ha sido del todo correcto, pero que si se ha ahoraado unos buenos millones de dólares creo que sí en beneficio del propio país, pues está en su derecho de darse a conocer con las obras que realiza, sin caer en despilfarros financieros.


Publicidad

Escrito el 2010-01-15 18:18:45 por Eduardo Rodriguez

En estos dorados tiempos, ahorremos, señor presidente ahi ve ud a la empresa privada ahorrando, pero y el gobierno que hace, castigar al pueblo con mas IMPUESTOS y con tarifas altas de agua, eso no es INCLUIR estimado Don Mauricio F., eso es EXCLUIR de las posibilidades de vivir bien. mas bien cumpla sus promesas de campaña o que, a estas alturas ya solo son promesas, porque, si ya quito al presidente de anda por ese pliego tarifario, lo mas correcto es dar marcha atras, o pretende que a pura EXTORSION DE TARIFAS DE ANDA, le paguemos a polistipeque,y sus amigos, NO se le olvide, casi todo el salvador voto por ud por la esperanza, pero el pueblo ya no es el mismo de hace 10 años cuando ud era presentador de tv


Esta mal pero...

Escrito el 2010-01-15 14:50:11 por Karl Baxter

No hay duda que el gobierno de Funes tuvo que haber seguido el proceso dictado por la ley para contratar la publicidad pero... por favor la ASAP deberia tambien medir los gobiernos pasados con la misma vara, en el pasado las agencias han obtenido la publicidad en base a dadivas y metodos poco eticos... inclusive Grupo 5 (que ya sabemos quienes son sus dueños) obtuvo contratos sin licitacion... Las agencias de publicidad en este pais son una mafia sin control que infla los precios para su beneficio (y no los de los subcontratados), se valen de artimañas ilegales para obtener contratos y en el pasado han sido favorecidos en licitaciones ilegalmente por los gobiernos de ARENA. Lo vuelvo a decir esta mal que Funes lo haga... pero las agencias no estan limpios de pecados tampoco.


totalmente de acuerdo

Escrito el 2010-01-15 10:42:53 por gloria burgos

Funes tiene razon en dudar de las capacidades de estas agencias basta ver lo que producen para la publicidad local refritos de otros paises y ya no se diga con respecto a las campañas politicas mensajes tontos y propagandas burdas es lo que prevalece, Mauricio hizo bien en buscar ayuda de afuera pues la campaña que le diseñaron a Violeta fue patetica y los resultados ahi estan, el le dio un giro que se noto inmediatamente, tristemente ni la publicidad ni la progracion local de la tv. principalmente, pueden llenarse la boca con su mentado profesionalismo mejor dejen de copiar lo de afuera y realmente busquen merecer lo que piden: respeto


Su responsabilidad

Escrito el 2010-01-15 10:16:03 por Sonia Giron

Yo felicito este medio de comunicación por que esta cumpliendo su rol. No hay que olvidar que el Sr. Funes cuando ejercia su periodismo lo ejercia muy bien por que era investigativo y sin miedo a decir la verdad, el problema que el rol de presidente no lo esta haciendo bien, por que solo fotocopio los malos habitos de los areneros. Una vez mas los salvadoreños que queriamos un cambio estamos siendo desepcionados por que yo no crei que el Sr. Funes tan pronto se vistiera con la covertura de la ambición de poder y este ahora haciendo lo que los mediocres hicieron en el pasado, PDC, Arena y ahora el sr. Funes (por que no se le puede decir FMLN por que el se a apartado del partido que lo llevo al poder y que bueno que lo ha hecho para que no manche la figura del partido) entregarse a los poderes ocultos del pais, el eterno cuento en el salvador los ricos peliandose por poder utilizadon la palitica y sus titeres que le hacen el circo al pueblo y el pueblo carente de conocimiento que cae en la falasia de creer en hombres disque incorruptubles dandoles el voto de confianza. Es por eso que ahora el pueblo salvadoreño debe tener sus ojos abiertos a no dejarse manipular otra ves por los politicos, no entrar en contienda con los mismos del pueblo por sudar campañas politicas utilizandolos y muchas veces perdiendo sus vidas en pleitos de campaña. Esto nos queda de lección para el futuro lo unico que yo siento es que si la clase politica estaba desacreditada antes, ahora esta por el suelo. Sr. Mauricio Funes, por favor si no recuerda sus ideales cuando era periodista, le sugieron vea entrevistas al dia que usted dirigia cuando con valor y humanismo usted luchaba por sacar a la verdad toda la corrupucion y esto le ayude a no contaminarse con esto, esta todavia a tiempo, solo tiene 7 meses de presidente puede rectificar su camino y llenese un poco de humildad por que cuando lo vemos hablando en la TV su prepotencia se le sale hasta por los poros. Gracias.


Estrategia de imagen de el faro

Escrito el 2010-01-14 14:54:14 por Evelio

Si la estrategia de el faro para colocarse como un medio objetivo es darle y darle a este tema van por mal camino, lástima que no pueden investigar mejor y ahora sí en verdad encontrar algo que esté mal en la administración Funes. Según tengo entendido todo lo que se ha hecho está legal, si no, vayan a poner la denuncia a Corte de Cuentas o Fiscalía, de lo contrario cuál es la insistencia de dar a entender que hay algo oscuro detrás? Si la queja es por falta de información, ¿por qué no tienen un poco de paciencia estoy seguro que la información se les va a dar e incluso se publicará una vez se establezcan los mecanismos? No dudo en la intención del Presidente de mejorar la transparencia del Gobierno Central y no creo que este caso en particular vaya a colocar esta administración al nivel de las anteriores, no hay ni punto de comparación en cuanto a ética. Cuando les den la información que les falta no olviden comparar contra administración Saca.


¿Donde está el cambio?

Escrito el 2010-01-14 09:59:30 por Oscar

Si a las primeras de cambio vemos estas señales de ''dudoso'' manejo de las finanzas públicas, ¿que podremos esperar cuando los funcionarios se aclimaten a su rol público y conozcan el teje y maneje de las finanzas estatales? Por otra parte, desde el punto de vista legal, es una abominación para la inteligencia de la comunidad jurídica salvadoreña y para la población en general esta contratación directa, argumentando falta de oferta en el mercado salvadoreño. Es absurdo! Pero digamos que tiene razón y sí, no hay oferta de servicios con la experticia que requiere el señor presidente. ¿Para que sirven las licitaciones internacionales? El presidente no solo ha violado la LACAP, sino que también el TDR-CAFTA, ya que la modalidad que debió ser adoptada es la licitación abierta. En fin, una flagrante violación a la ley nacional, a los tratados internacionales, pero sobre todo una bofetada a quienes depositamos en él nuestra esperanza de cambio. Bendiciones para todos.


opinion

Escrito el 2010-01-13 15:50:21 por Raul Ignacio Diaz Arce

Como decimos en buen salvadoreño, Dada te lees bien ''ardido'' ahora con estas notas que estan publicando . . . bien sabes que van con dolo desdel el titulo de las notas, hasta las entradas que ulizas y terminando con el cuerpo y contido de las notas . . . no hay que ser mal agradecido ni tampoco envidioso de las decisiones sobre la reparticion de la publicidad. Llegara tu momento de exito.


No queremos publicidad!!!

Escrito el 2010-01-13 13:32:20 por vladimir

Señor presidente no queremos publicidad queremos obras, basta! tenemos que cerrar con el retraso cultural de la politica de tercera categoria! queremos resultados! y si tanto querias pasar tu imagen con musiquita ¿porque no contrato las novedosas agencias de comunicacion publicitaria que existen en las comunidades y municipios y que fomentan algunas ONG's? si para decir hemos hecho esto no hace falta traer a hollywood. que absurdo!


Funes defiende contratación de Agencia publicitaria de su amigo

Escrito el 2010-01-13 11:14:25 por Otoniel

Señores del Faro por años los he seguido y he sido entre amigos y compañeros de trabajo un promotor de su excelente trabajo, es una lastima que se desligitimen ustedes con semejantes titulos en donde claramente se percibe la intencion de perjudicar, por favor recapaciten y sigan las noticias y los eventos con objetividad. No cometan cosas tan vergonzosas, ¿tendre que ponerlos en el mismo estante que el diablo de hoy?


Polistepeque

Escrito el 2010-01-13 11:07:12 por Fernando

Q bueno q estes sacando verdades a relucir de esta productora, hay muchos interesa de por medio!!!tuve oportunidad de estar en dicha productora.


defensa o excusa

Escrito el 2010-01-13 09:44:58 por Ale928

y q p no solo a otra??? pq precisamente a polistepeque??? o sea podia hacer una licitacion por todas las instituciones de gobierno a una sola publicidad...no que todo es transparente????


Y el cambio?

Escrito el 2010-01-13 07:40:30 por Emilio

Lamantable que esto se maneje COMO SIEMPRE sin transparencia, sin informacion a la ciudadania. Si no fuera por medios como este, situaciones como esta no salieran a la luz... YA BASTA DE VERNOS COMO TONTOS, SON NUESTROS IMPUESTOS LOS QUE ESTA USANDO.


Contratacion Agencia Publicitaria

Escrito el 2010-01-13 03:34:05 por Felipe Menjivar

Nada, absolutamente nada puede excusar el haber escogido de la manera que ha sido escogida esa agencia publicitaria. De haber habido una licitación transparente e integra, se habría tal vez llegado al mismo resultado, pero respetando las reglas del juego de toda licitación internacional, ya que esta debeió haber sido una licitación internacional, pues de antemano se sabía que no había quizas en el pais una agencia con ese tipo de experiencia. Se hubiese debido haber recurrido a anunciar la licitación en medios internacionales, en conformidad con las reglas de licitación publica que existen en todo el mundo. La manera en que ha sido entregado ese contrato es deplorable y enfanga la imagen internacional del Presidente Funes y su Gobierno.


Ingresar
Usuario:
Contraseña: