Realmente hay muchas cosas que sorprenden de lo que ocurre en la gestión que realizan las instituciones gubernamentales y de su poca eficacia y eficiencia para responder a solucionar los problemas que aquejan a la gente, pero, el que el Presidente de la Empresa Estatal de Agua, solicite un refuerzo presupuestario de 6 millones es realmente impactante. No por la cantidad solicitada, y mucho menos por la falta de solvencia moral de la institución por los problemas de corrupción que hubieron durante la gestión de Francisco Flores y que aún no se han aclarado; si no que fundamentalmente, porque si mis cuentas no fallan, al analizar el presupuesto con que cuenta la autónoma para el 2007, se puede determinar que en lo que va de este año el Gobierno del Presidente Saca no ha invertido un solo centavo en garantizar el que el vital liquido le llegue a más salvadoreños y salvadoreñas; esto no es nuevo, más es de suponer que si se está en la “Década del Agua” acciones extraordinarias tendrían que estar ocurriendo en el país para solucionar el problema del acceso al agua.
ANDA tiene un presupuesto de $92 millones 14 mil 555 dólares. Si hacemos una simple suma de los ingresos y gastos de ANDA, podremos comprobar que aproximadamente el 90% de los ingresos con que cuenta la institución es el dinero proveniente de la prestación del servicio, o sea lo que pagamos los usuarios, el otro 10% está compuesto por una donación que ha realizado un país europeo y fondos provenientes de un préstamo otorgado por el BID fundamentalmente; pero la pregunta es ¿y de los ingresos generales que recauda el Estado por qué no se está invirtiendo en mejorar el servicio y ampliar la cobertura del suministro de agua?, ¿será acaso que no es prioridad del Gobierno garantizar el cumplimiento del derecho humano al agua?.
De esos pocos datos fácilmente puede deducirse que la carencia de agua que históricamente han enfrentado los pobladores de los barrios populosos como Soyapango, Ilopango, Mejicanos y otros del área metropolitana difícilmente será solucionada pues la poca inversión que tiene programado realizar la Autónoma es insignificante ante la magnitud del problema. Mucho menos se vislumbra la solución a los complejos y añejos problemas que tienen los habitantes de las zonas rurales del país.
Considero que por justicia a las personas que carecen de agua, que son los más pobres, que no están conectados a la red de suministro de agua, ni a sistemas de saneamiento; por justicia a los hogares de las zonas rurales que sufren más las consecuencias por la carencia de este servicio básico esencial, por los que viven los problemas de salud por no tener agua, por los que pagan el agua más cara, por las mujeres que son las que invierten más tiempo para abastecerse de agua; por los productores más pobres que no cuentan con agua para producir sus tierras, hay que buscar la forma de que la Empresa Estatal de agua tenga más recursos; pero con dos condiciones: la primera creando una clara Política Nacional, que proyecte una salida real y sostenible a tal problemática y que garantice que cada vez más hombres y mujeres gocen del privilegio de tener un grifo en su casa y que llegue agua limpia; y la segunda, antes de otorgarle más recursos se deben de establecer verdaderos mecanismos de control y transparencia para evitar la corrupción de parte de los funcionarios de turno.
*La autora, ex diputada de la República, es dirigente del Frente Democrático Revolucionario
Enviar
Imprimir
