OPINION

La posición de la oposición

José Joaquín Aguilar
cartas@elfaro.net

Enviar

Imprimir

Un sistema se define como un conjunto de partes que se interrelacionan en base a un orden establecido, por tanto si de sistema democrático se trata es posible definirlo como un conjunto de partes a favor y en contra respecto a una visión particular de país, que se interrelacionan en base a un conjunto de normas donde las ideas distintas respecto a la visión de país se respetan.

Definir la democracia únicamente bajo la acepción etimológica de poder del pueblo, o más simplistamente como la voluntad de las personas sin indagar sobre las razones de esa voluntad, es desconocer o despreciar el modelo institucional democrático que impera en la mayoría de países con alto desarrollo humano, donde la oposición además de necesaria para la existencia del modelo es respetada y se hace respetar cómo tal de cara a la construcción de un modelo alternativo de país.

La oposición política dentro de un modelo institucional democrático se define como aquellas expresiones políticas que con base a los espacios y mecanismos que establece el mismo modelo, en pocas o muchas ocasiones, disiente y propone formas distintas de país a través de sus acciones en el plano legislativo y a través de las obras realizadas en el terreno municipal.

Las elecciones legislativas y municipales del 12 de marzo, dejan a la oposición en una posición interesante para construir ese modelo alternativo de país que con ciertas variantes expresan todos los votos que no fueron a favor del partido ARENA y que tanto a nivel legislativo como municipal casi doblan a los votos obtenidos por el partido que gobierna el ejecutivo desde hace 17 años.

No obstante dado que los representantes legislativos no necesariamente reflejan los votos obtenidos por los partidos sino los resultados del sistema electoral empleado; la configuración de la Asamblea Legislativa, ha dejado los siguientes escenarios.

? ARENA por si sola no es capaz de obtener ni mayoría simple, ni mucho menos mayoría calificada, aunque goza de la llave para evitar que el resto de partidos superen un veto presidencial.

? El resto de partidos, por si mismo, puede obtener la mayoría simple, pero no la mayoría absoluta, aunque goza de la llave para vetar aquellos decretos que requieren la mayoría absoluta.

Más allá de los análisis sobre la imposibilidad de construir el bloque “resto de partidos” por las diferencias ideológicas que separan a unos de otros, se vuelve imperioso para el FMLN como partido mayoritario de este bloque opositor, liderar tal esfuerzo a través de las siguientes acciones:

? Conciliar al interior del FMLN la “utopía revolucionaria” con el “pragmatismo político transformador”, lo cual lograría abrir la puerta de que la oposición sea opción de poder.

? Impulsar el líder necesario para este momento histórico, y ello pasa porque el mismo pueda abrazar la utopía revolucionaria que le dan razón de ser a gran parte de la militancia y dirigencia del partido, con el pragmatismo político que sin traicionar la utopía sea capaz de sumar a esa gran parte de la población que no votó por ARENA o que incluso no fue a votar.

? Plantearse el firme propósito de obtener el control del poder ejecutivo el 2009 como una fase estratégica donde se sienten las bases para propiciar que el resto de fuerzas sociales y políticas del país tengan los espacios necesarios para profundizar en aquellos aspectos, que desde el ejecutivo no se pueden alcanzar, y además romper uno de los principales bastiones de poder de los grandes sectores económicos del país.

? Construir una agenda legislativa capaz de incorporar las visiones de país de todas las fuerzas que podrían conformar este bloque.

? Responder y resolver la mayoría de demandas expresadas por la ciudadanía organizada o no organizada, sin pretender endosar a la agenda partidaria la agenda social.

? Proyectar desde los gobiernos locales, una capacidad de gestión de la cosa pública, que no haga aparecer a la oposición como anti-todo, sino como una fuerza capaz de proponer, consensar y construir una visión alternativa de país.

Algunas de estas acciones competen también para el resto de partidos que captaron un voto que de alguna u otra manera rechazan la visión actual de país implantada e impulsada por ARENA y que (siguiendo la lógica de la campaña electoral del mismo expresada por su presidente) tampoco fue por el Presidente Saca.

Enviar

Imprimir